moi personellement je vois que bush ne fait rien sans qu on lui dise de le faire par ses minstre plus que ça il n' a fait que du mlheur au monde
2006-07-26 21:47:27 · 20 réponses · demandé par ahmed s 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Il a fait un truc super bien............. il démontrait par ses actions qui l'irresponsabilité était dangeureuse pour le monde......
et que les guerres (même préventive) n'engendre que la guerre............
2006-07-26 21:52:46 · answer #1 · answered by Muad_Dib 3 · 1⤊ 1⤋
???? je donne ma langue au chat ???
ah si, je vois, il a fait prendre conscience au reste du monde que l'Amérique était bien le pays le plus déconcertant... comment réélire un type pareil??
2006-07-27 04:53:13 · answer #2 · answered by phil 94 4 · 1⤊ 0⤋
Il t'emmerde, c'est déja ça de bien !
2006-07-27 13:09:42 · answer #3 · answered by Melpomen 2 · 0⤊ 0⤋
Il s' est opposé à Raël, au clonage, aux manipulations génétiques
(et ça c' est très bien!)
2006-07-27 07:16:43 · answer #4 · answered by astroboy 4 · 0⤊ 0⤋
A Social Traitre : eh oui, les Et. Unis de Bush c'est aussi l'augmentation de la pauvreté et du nombre de sans abris, un système de santé en pleine déglingue, un système scolaire dont les moins favorisés sont de plus en plus exclus, une irresponsabilité totale en matière d'environnement, un manque de vue à long terme en matière de politique internationale, j'en passe et des meilleures...
A Social Traitre : au niveau de la liberté de la presse US : chapeau. Leur gouvernement a même fait voter des lois d'exception pour "punir" les méchants journalistes qui osaient mettre en doute la nécessité d'une guerre contre l'Irak ou qui avaient une opinion différente sur l'avant et l'après 11 septembre. De même qu'on a créé une loi qui qualifie de "traitre" tout quidam qui émet une opinion sur les agissements de l'armée américaine au moyen orient.
Pour ce qui est des soins de santé, n'habitant pas en France, je ne me prononcerai pas sur les montants des prises en charge par la sécu française. Par contre, travaillant dans ce secteur (dans un pays voisin) et ayant accès à pas mal de statistiques et d'études comparatives, je dirais que la différence principale c'est le choix. Aux USA, on vous soigne en fonction du type d'assurance (et donc de vos moyens). En Europe, l'accès à tous les soins est le même pour tous, libre à chacun de prendre ou non des assurances complémentaires.
2006-07-27 06:05:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
- 5% de chomage seulement
- un PIB par tête supérieur de 30% à celui de la France
- un déficit public certe en augmentation mais inférieur à celui de la France
- il a supprimé les talibans (rappelle-toi: les bonnes âmes qui critiquent Bush sont les mêmes qui avant 2001 signaient courageusement des cyber-pétitions pour l'arrêt des exactions des talibans en Afghanistan... Bush l'a fait mais ils sont toujours pas contents).
- le renversement d'un des dictateurs les plus sanguinaires du 20eme siècle (1.000.000 de morts durant ces dix dernières années de dictatures, les opposants dissouts dans des piscines d'acide, etc...). C'est toujours le bordel en Irak, mais c'est normal. A titre d'exempe, sous Hitler, c'était calme et ça bronchait pas. Quand Hitler est tombé, l'Allemagne est devenue un gros bordel pendant quelques temps. Fallait-il laisser Hitler en place pour auant? Bien sur que non. Même avec les attentats, on estime que le nombre de morts par an en Irak a été divisé par dix depuis sa libération. Mais les critiques des USA trouveront toujours quelques chose à redire ! Même si 1 heure après l'intervention en Irak, l'Irak était devenu par miracle riche et prospère comme la Suisse, ils auraient toujours trouvé quelque chose à redire contre les américains ("ouai! c'est pour le pétrole! pour le lobby militaire, etc...")
Qu'avait fait Clinton? Rien à part se faire tailler des pipes...
Je sais que j'aurai pas ta "meilleure réponse" puisque visiblement, comme 97% des français, tu détestes Bush.
Alors je te le dis sans haine et sans agressivité: repenses-y ! Demande-toi pourquoi dans un pays (la France) dont la presse est supposé être libre, un sujet comme GWB ou la guerre en Irak est vu de la MEME manière par 97% des gens. 60%/40%, je comprends. Mais 97% ! Ca sent pas un peu la manipulation, non ?
edit: Par rapport à ce que dit le suivant, juste en dessous (je ne lui en veut pas, c'est ce qu'on nous raconte à longueur de journée).
Ha ha ha ! Faux ! Le "seuil de pauvreté" étant une notion relative, le seuil de pauvreté US est au niveau du revenu moyen portugais! Un portugais moyen gagne autant (en pouvoir d'achat, une fois compté toutes les alloc et déduits tous les impots) qu'un américain juste sur le seuil de pauvreté ! Leur Sécu ? A peine moins de la moitié des remboursements de santé sont privé. Mais en France? Pareil ! La sécu ne rembourse que 11 euros sur une consultation qui en vaut 20. Le reste c'est les mutuelles privées qui compensent. Notre système de santé se déglingue, puisqu'il coute deux fois plus cher que celui des US mais rembourse finalement à peu près autant ! Pour le manque de vue en matière de politique internationale, il est vrai que la "vue à long terme" française consiste essentiellement à ne strictement rien faire et à lécher les bottes des dictateurs, pourvu qu'ils aient du pétrole.
Il faut savoir aler chercher ses infos sur le net, parce que les JT ou "Le Monde" ou "Le Fig" (je ne parle même pas de "Libé") cachent l'ultra-nationalisme français ("on est les meileurs en tout) derrière un anti-américainisme mensonger...
A t21164: les "punitions" des méchants journalistes qui osent dénoncer la politique de GWB ? ? Ben... il deviennent millionnaires (Mickael Moore, Loose Change, etc...). On en voudrait plus des punitions comme ça.
Faut arréter le délire les gars ! Et se renseigner un peu plus que dans le soit-disant "Vrai Journal". Vous avez entendu une seule chaine de TV française dire qu'elle était pour la guerre en Irak? NON ! Elle est où la censure alors?
Dernière modif: On dira ce que l'on veut sur les USA et la France, il y a une réalité crue: des centaines de milliers de français sont partis s'installer aux états unis (des dizaines de milliers chaque année), l'inverse est rarissime (quelques rentiers amoureux de la riviera ou de Paris). Que voulez-vous, les faits sont têtus ! Ils doivent probablement être des centaines de milliers à être vraiment stupide de partir pour un système moins bon, et encore plus stupide de ne pas revenir dans notre petit paradi...
2006-07-27 05:22:27 · answer #6 · answered by Social Traitre 3 · 0⤊ 0⤋
j"eesaye belle et bien de me rappeller quelque chose de bien que mr Buch aurait fait,mais malheureusement non, il n'a fait que nuire au monde entier
2006-07-27 05:08:13 · answer #7 · answered by tarek s 2 · 0⤊ 0⤋
Il est de bon ton de critiquer tout ce que fait Geoges Bush.Je trouve qu'il n'a pas si mal que ça réagi aux attentats du 11 septembre (la preuve:cela n'a pas recommencé aux USA tandis qu'en Angleterre où l'on avait préféré le laxisme....).S'il est si mauvais pourquoi a-t-il été réelu (dans une élection démocratique)?
2006-07-27 05:00:35 · answer #8 · answered by fouchtra48 7 · 0⤊ 0⤋
Même si j'éprouve une haine viscerale à son egard, je lui reconnais au moin 2 mérites:
-Avoir mit fin provisoirement au regime des talibans (qui est l'horreur absolue en temps de paix toute epoque confondue). Malheuresement ils sont en train de revenir et l'fganistan est encore une zone de non droit.
-Avoir demandé avec Tony blair, la suppression de la dette des pays les plus pauvres. C'est pas l'europe qui l'a fait.
2006-07-27 04:55:47 · answer #9 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
Ben oui,
il a relancé l'industrie de défense américaine, "pacifié" l'Afghanistan et l'Irak, relancé le marché des prothèses aux USA (tous les soldats amputés) et satisfait ceux qui le contrôlent.
J'ai bon là?
2006-07-27 04:55:43 · answer #10 · answered by Eric M 3 · 0⤊ 0⤋
ce n'est pas ces ministres qui lui donne des ordres !
mais ces partenaire commerciaux et amis les petrolier
ou il a bossé et meme ete nommé pdg
sinon il as fait un truc de bien ..... heu..... attend........heu ....
non.... en fait c'est pas lui ...... non il a rien fait de bien.....
et dire qu'il ont viré clinton pour une pipe ... c'est beau l'amerique!!
2006-07-27 04:55:16 · answer #11 · answered by H.F.T 6 · 0⤊ 0⤋