En España no está permitido que una mujer, a cambio de dinero, lleve en su vientre al hijo de otra, pero veo que en EEUU sí. (Supongo que allí se habra inventado la cosa).¿Os parece ético?
A mí no. Sencillamente creo que todo en esta vida tiene un límite. Hay muchos niños para adoptar a los que nadie quiere si no son recién nacidos y sanos. Y ésto me lleva a otra pregunta que haré a continuación.
2006-07-26 12:44:41 · 11 respuestas · pregunta de Lea 4 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Que no existirían si no hubiese personas con la poca ética de pagar por tener un hijo no nacido. Hay muchos niños en el mundo q ya han nacido y no les quieren sus padres. No es necesario recurrir a una madre de alquiler para hacer feliz a una criatura. En cuanto a las portadoras del bebé el hambre, la pobreza y la miseria pueden llegar a justificar a veces un acto tan poco moral.
2006-07-27 04:15:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
No tratemos de desafiar a Dios.Si Dios no te le manda por algo será. Cuantos niños hay que necesitan una familia y hacemos oidos sordos a esta situacion.
El ser humano SE CREE UN DIOS. Que equivocados estamos y que egoista que somos.... NO LES PARECE?
2006-07-27 12:06:28 · answer #2 · answered by BOB 2 · 0⤊ 0⤋
Creo que no es ni tan ético ni tan antiético, simplemente digamos que es un favor de mutuo acuerdo, por una parte una chica que no puede ser madre y que egoistamente lo busca como sacado del envoltorio y cuando digo esto me refiero a que no quiere la opción de adoptar y por otra parte la chica que en cierto modo tiene problemas económicos y que recurre a una vía fácil digamos tener hijos para otros, al final de la historia todos felices.
De todas formas, creo que hay muchos problemas con " EL SER Y EL DEBER SER" que toca muy de cerca a la ética y la moral.
2006-07-27 08:06:14 · answer #3 · answered by figueredo1978 1 · 0⤊ 0⤋
pues en mi pais no se da mucho pero pienso que eso esta mal muy mal.
2006-07-26 13:08:33 · answer #4 · answered by elisol87 2 · 0⤊ 0⤋
bueno yo personalmente no estoy de acuerdo,si Dios no te ha permitido tener hijos es por alguna razon,pues en la vida no pasa nada si no es por q Dios lo permite.
2006-07-26 13:07:16 · answer #5 · answered by sara malmel 2 · 0⤊ 0⤋
Esta bien porqué no, acaso afecta en algo?
2006-07-26 13:01:40 · answer #6 · answered by Rafael 3 · 0⤊ 0⤋
Simplemente opino que una madre de alquiler no es una madre, en todo caso un receptáculo o envase, no entro en connotaciones políticas, religiosas o económicas... pero pensad, que por un momento la ciencia avanza lo suficiente como para permitir que el proceso del embarazo lo realice una maquina..... ¿Quien condenaría entonces a la maquina y no al que elige usarla?
2006-07-26 12:58:12 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
yo creo que es una esperanza para las mujeres que no pueden tener hijos, al final de todo si es su hijo se usa los huevesillos de la mama biológica y yo si tuviera ese problema si rentara una matris.
2006-07-26 12:57:39 · answer #8 · answered by Mary 2 · 0⤊ 0⤋
Es un recurso para tener un hijo propio usando como recipiente el cuerpo de otra mujer, por elo hecho de querer que el hijo lleve sus genes, y por eso no optan por adoptar, llamalo egoismo,llamalo comodidad....
2006-07-26 12:57:14 · answer #9 · answered by bioloka82 6 · 0⤊ 0⤋
Opino como vos es absolutamente antitético, para el que alquila el vientre (que feo suena!!!) como para el que paga por alquilarlo, como se definiría a esa madre que se desprende se su hijo para entregarlo después de un pago, es horroroso ver a veces a los limites que llega el ser humano.
2006-07-26 12:51:18 · answer #10 · answered by MISTERIO 5 · 0⤊ 0⤋