En el Distrito Federal, generalmente estamos como rehenes de los manifestante, hasta donde termina su derecho y empieza su respeto por los q no se manifiestan?
2006-07-26 11:35:28 · 9 respuestas · pregunta de DREAMS 3 en Política y gobierno ➔ Política
ESA LINEA PEQUEÑA ES LA DE NUESTROS DERECHOS
2006-07-26 11:39:39 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
TU YA TE ACABAS DE MANIFESTAR Y NADIE TE LO PROHIBE
LA DIFERENCIA DE QUE AMLO O CUALQUIER OTRO POLÍTICO CONVOQUE A MANIFESTARSE ES LO MISMO SI SE JUNTAN 5 PERSONAS O MILLONES, ESTÁN EN SU DERECHO, COMO LO ACABAS DE HACER TU.
2006-07-27 01:59:32 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Yo por eso no me gustaría vivir en el DF. Van varias veces que voy de viaje por allá y casi siempre me topo con alguna. Hubo una vez que no encontré hotel por su causa.
El gobierno del DF ya se pasó de buena gente. En otros países democráticos desbaratan las manifestaciones a manguerazos de agua, ¿por qué en el DF no?
Dicen que tienen derecho a manifestarse, está bien, estoy muy de acuerdo, pero no tienen derecho a privar del derecho de tráfico a los demás, ¿o sí?
2006-07-26 19:10:12 · answer #3 · answered by jesus 7 · 0⤊ 0⤋
Tu lo has dicho amiga, de hecho si analizas la carta de Lòpez Obrador, es la carta de un secuestrador: cuál es el mensaje?
" Si usted no hace lo que le pido, aténganse a las consecuencias" ¿ o no ?
2006-07-26 18:54:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
se permite hasta que no afecte a la demas gente que corremos el peligro de ser despedidos del trabajo o de tener una emergencia y que los servicios no puedan llegar a socorrernos, considero que se deberia abrir una zona especial para manifestarse sin embargo y tomando en cuenta que este tipo de sucesos presiona precisamete por la gente a la que afecta, yo lo dudo mucho
2006-07-26 18:50:23 · answer #5 · answered by cuicuiri 3 · 0⤊ 0⤋
El problema surge cuando la manifestación es la única forma en que te pueden hacer caso. Lo ideal es que no hubiera el problema para que no fuera necesario el manifestarse pero eso se llama utopía.
La centralización de las oficinas gubernamentales también es otro problema, hay que ir al D.F. para solucionar los problemas de Sonora, Chiapas, Yucatán.. etc.
Por supuesto, estoy hablando de los que reclaman como una verdadera necesidad de que se les haga caso. Precisamente por los problemas que causa, es que la gente voltea a ver los probelmas, imagínate si hubiera un manifestódromo, nadie les haría caso porque nadie los vería.
Desgraciadamente se vuelve un arma de dos filos y muchas veces se usa como herramienta para los que quieren ejercer presión de otro tipo.
2006-07-26 18:49:16 · answer #6 · answered by Grace 3 · 0⤊ 0⤋
desde que se empezo a popularizar la libertad de creencia y de expresion los manifestantes tienen derecho a expresar su descontento mientras no afecte a terceros, hay que reconocer que en Mexico, hacen manifestacion hasta por ser lunes
2006-07-26 18:43:05 · answer #7 · answered by Regi 4 · 0⤊ 0⤋
la libertad de prostesta es algo bueno, y si se prohibiera seria antidemocratico.
2006-07-26 18:42:29 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
hasta donde empieza nuestra libertad de transito, me he planteado mil veces esta pregunta y estamos en una laguna legal, el jefe de gobierno no puede someter a consideracion de la suprema corte una controversia constitucional. tendria que hacerlo el presidente pero le vale madres porque no es un problema nacional solo concierne al DF
2006-07-26 18:39:44 · answer #9 · answered by Obi Wan 4 · 0⤊ 0⤋