2006-07-26 03:20:22 · 12 réponses · demandé par d-etche 4 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
il est prouvé par plein d'étude que cela ne marche pas, au contraire, car si un assassin qui se sent prix aux piège, il devient un véritable fauve quand il sait qu'il risque la peine de mort.
2006-07-26 03:23:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je pense que la peine la pire, c'est la réelle perpétuité qui a en outre l'avantage d'être réversible en cas d'erreur judiciaire.
Mais être enfermé à vie, quelle horreur!
cela dit je pense qu'aucune peine n'est vraiment dissuasive pour un assassin, meme celui qui prémédite son geste, il a l'air persuadé qu'il ne se fera jamais prendre, sinon il ne tuerait pas. Mais si on veut le punir l'enfermer pour le reste de ces jours, ça c'est vraiment une punition.
Le faire mourir? c'est trop doux et rapide...
2006-07-26 13:01:48 · answer #2 · answered by umpetfieredeletre 6 · 0⤊ 0⤋
Il doit exister un effet dissuasif mais comment peut-on le prouver ???
La peine de mort inspire un sentiment de crainte plus important que celui du risque de la detention a perpetuite. De plus qui peut encore croire que cette detention sera perpetuelle ?
A certains moments, pour certains criminels inveteres, la difference entre les deux, la peine de mort et la detention a perpetuite, doit jouer un certain role dans leur comportement.
Malgre qu'on ne puisse pas le prouver, j'en ai le sentiment.
Je suis donc en faveur du retablissement de la PEINE DE MORT.
2006-07-26 10:41:25 · answer #3 · answered by Sogol F 3 · 0⤊ 0⤋
Les malades,assassins,tueurs d'enfants la peine de mort est trop facile,la perpètre mais sans Télé,journaux cantine le stricte minimum et sans discussion..
2006-07-26 10:28:01 · answer #4 · answered by Belga Bleue 3 · 0⤊ 0⤋
moi je dirais que pensez vous des innocents électrocutés sans pouvoir se défendre!
2006-07-26 10:25:06 · answer #5 · answered by TrouNoirSupermassif 3 · 0⤊ 0⤋
Et bah, t'as plus trop envi de faire le con si on te tue apres!! Heuresement, c'est sans soufrance......
2006-07-26 10:24:13 · answer #6 · answered by doud17 2 · 0⤊ 0⤋
Très dissuasif, mais quand on est prêt à risquer la perpetuité, on risque aussi la mort.
Par contre, le risque en cas d'erreur judiciaire est aussi plus important...
2006-07-26 10:23:58 · answer #7 · answered by Théo 2 · 0⤊ 0⤋
a mon avis ce n'est pas efficace, regardez les pays qui ont la peine de mort en vigueur, vous semble t'ils plus paisible que la France ? (Etats-Unis, Chine, Iran, Irak, Nigéria ...)
2006-07-26 10:23:46 · answer #8 · answered by Damien 6 · 0⤊ 0⤋
.. la preuve que.
2006-07-26 10:23:43 · answer #9 · answered by str.fka 3 · 0⤊ 0⤋
Prend l'exemple des USA où la peine de mort est toujours pratiquée dans certains états: est-ce que tu trouves qu'il y a moins de criminels aux USA? Non au contraire! Pourrait-on alors parler de l'effet attractif de la peine capitale...?!?
2006-07-26 10:23:16 · answer #10 · answered by Mirabelle 6 · 0⤊ 0⤋