peinture, sculpture...
2006-07-25 23:01:38 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Arts visuels ➔ Arts visuels - Divers
Quelque chose de merveilleux qui nous aide ou nous donne des leçons de vie... le plus simple pour m'exprimer, une anecdote : Je me suis rendu récemment au musée pour une expo Egon Schiele (début XXe)... peinture pas vraiment belle mais avec une force expressive énorme. Beaucoup de mains représentées, démesurées, comme si elles avaient quelque chose d'expressif à nous dire. Bref j'ai été très touché (comme quoi la notion du beau est relative, souvent superficielle !!!). En sortant du musée, je me suis mis à regarder les mains des passants, chose que je n'avait jamais faite auparavant... et me suis dit que ces mains me racontaient des bribes expressives de l'histoire de ces gens que je croisais... femmes belles mais aux mains crispées, personnes banales aux mains remplies de douceur généreuse... etc ; une belle découverte rendue possible par ce contact avec l'art...
Merci Egon Schiele (à découvrir absolument) !
(pensée subjective et personnelle !!!
:-)
Mais il y aurait encore tellement d'autres choses à raconter.. l'art est une source inépuisable de découvertes sensibles)
2006-07-25 23:22:58 · answer #1 · answered by trazom 2 · 0⤊ 1⤋
Personne ne peut exactement définir ce qui est l' A R T car l'art est une période transitoire depuis jusqu'à, puis comment définir quelque chose qui se crée et se reforme continuellement.
L'art c'est aussi une définition de l'Homme.
aucun animal n'apprécie une oeuvre seul l'homme, même si la nature a une certaine beauté ce n'est pas de l'art.
L'homme pour se soulever des "miasmes
morbides" a invente l'art apr ailleurs je ne pense pas qu'il y ait quelqu'un qui puisse définir ce qu'est l'art.
2006-07-27 03:06:51 · answer #2 · answered by jaba 1 · 0⤊ 0⤋
L'art ne se pense pas.
Il se vit.
2006-07-26 20:33:18 · answer #3 · answered by Abyssale3131 3 · 0⤊ 0⤋
Les Arts, donc. Il n'y a pas que la peinture ou la scupture. Perso, je suis encore plus sensible à la littérature, à la musique, au cinéma. Mais tous les Arts sont indispensables à notre vie. C'est notre capacité à créer et apprécier les Arts, qui nous différencie des animaux.
2006-07-26 10:44:17 · answer #4 · answered by Magguy Bol 3 · 0⤊ 0⤋
l'art, nietzsche et d'autres pourraient en parler pendant des heures mais bon ils sont morts alors passons. Il s'agit de l'expression de l'âme de l'artiste, de la vibration des cordes sensibles de l'émotion. l'art n'a ni époque, ni besoin, ni rien d'autres car il est à l'âme ce que la philosophie est à la raison, un moyen d'expression.
2006-07-26 06:32:02 · answer #5 · answered by lunagaiahelios 1 · 0⤊ 0⤋
L'art s'est fait réduire à simple marchandise. A l'aube de notre culture il n'y avais pas de débats autour de l'art : on était doué donc on pouvais devenir un artiste ou on y songeais même pas. Je parle évidement de la période où on faisait pas encore la distinction entre les "Arts" (le savoir faire dans un domaine précis) et les "Beaux-arts", notions qui allaient se développer, je crois, à la renaissance. Jusque là il fallait toujours être capable (de dessiner, de sculpter, de jouer un instrument, etc.).
Mais voilà la fin du dix neuvième et le début du vingtième. Petit à petit l'idée s'installe comme quoi n'importe qui est un artiste pourvu qu'il le veuille. Bref, aujourd'hui être doué est devenu un handicap, avoir du talent est devenu être nul. Devinez vous à qui cela arrange, à bout de compte ? Non ? Ne voyez vous pas ? OK, je vais vous le dire : aux marchands d'art ! Effectivement, ils disposent d'une longue file d'attente de gens qui veulent devenir des stars. Ils sont, du fait qu'il n'y a pas besoin d'avoir du talent, très abondants donc pas chers. La formule marchande est donc atteinte : acheter au prix le plus possible et vendre le plus cher que l'on puisse.
Il y a bien entendu d'autres acteurs concernés mais à la base ce sont les marchands d'art les bénéficiaires les plus importants.
Elle n'est pas belle la vie ?
2006-07-26 06:30:27 · answer #6 · answered by mara 2 · 0⤊ 0⤋
il est indissociable de la vie
2006-07-26 06:09:51 · answer #7 · answered by H.F.T 6 · 0⤊ 0⤋
Je pense que l'art tourne en rond!!! Dans quel que domaine que se soit!! Musique, peinture, sculpture... Depuis une dizaine d'année l'art se copie lui même. Refflet de notre société nombriliste??
C'est comme des emission de TV qui critique la TV...
On tourne en rond!! Trop de monde veut faire de l'art, et les gens doués sont pas forcement les plus représentés. Il faut être à la mode pour vivre de son art, c'est quand même un comble!
2006-07-26 06:09:50 · answer #8 · answered by Nico 5 · 0⤊ 0⤋
l'art est mort selon malévitch...
Il parlait evidement de l'art figuratif...
Pour l'art contemporain, c'est dur de distinguer le bon grain de l'ivraie... Certains "artistes" n'ont qu'un but mercantil, et c'est triste... Sans parler du plagiat, qui galope dans l'art contemporain...
2006-07-26 06:09:42 · answer #9 · answered by Mad 3 · 0⤊ 0⤋
Pour faire court je dis pareil que REZ
2006-07-26 06:09:08 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
l'art est au delà du réel!
2006-07-26 06:07:56 · answer #11 · answered by TrouNoirSupermassif 3 · 0⤊ 0⤋