Con la aparición de artistas "nuevos" que reviven canciones de ídolos del pasado acaparando el mercado o los mismos ídolos reavivando llamas nostálgicas.
¿Creen que es injusto que las casas productoras se vayan a lo seguro lanzando éste tipo de productos o deberían arriesgarse a lanzar algo nuevo?
¿Creen que los artistas adultos deban revivir sus propios éxitos o también deberían intentar un cambio?
2006-07-25 13:11:09 · 14 respuestas · pregunta de David 2 en Música y ocio ➔ Música
Es curioso que se vea al cover como algo malo. La mayoría de las orquestas han tocan puros "covers" la mayor parte del tiempo y nadie las critica por eso, al contrario, pero cuando se trata de la música popular, se sataniza al cover. Si no hubiera covers, la música dificilmente evolucionaría.
Es cierto, se ha abusado de él, pero si de verdad te gusta la música nueva, original y que sea llevada a nuevos lugares, deja de buscar en la radio o en la televisión.
Creo que el cover, sea bueno o malo, muchas veces te hace descubrir al artista original que canto esa gran canción que antes no conocías. sí, tal vez digas, el cover fue malísimo, pero si no fuera por el cover nunca habría descubierto esa gran canción.
Además todo gran músico ha aprendido imitando o haciendo covers de sus artistas favoritos.
Me parece un mal muy necesario.
2006-07-25 14:10:30 · answer #1 · answered by Qcuadrada (Soberano de Belfast) 5 · 1⤊ 1⤋
Hay dos temas con los Covers: Primero falta de creatividad de los intérpretes pero en segundo lugar algunos buenos covers reviven viejas canciones de grandes artistas. Depende, si el cover se realiza con seriedad y profesionalismo, bien vale la pena. Pero si es un cover sin ángel, sin luz, sin esfuerzo se nota y termina siendo solo una tema en un cd -basura de ofertas baratas. Incomprable. Saludos
2006-07-25 22:55:25 · answer #2 · answered by luiselmisionero 3 · 0⤊ 0⤋
La verdad depende mucho de la capacidad para interpretar la canción sin hacerla parecer copiada, personalizarla y hacerla como propia, digamos la canción de Yuri es muchas veces mejor que la interpretación de Yuridia por que Yuri tiene mejor voz.
2006-07-25 20:50:44 · answer #3 · answered by Maaka 4 · 0⤊ 0⤋
Pues depende quien lo haga y de que cancion estemos hablando, por ejemplo "Like a rolling stone" de Bod Dylan se oye mucho mejor con los Rolling Stones, "Gloria" de Van Morrison (nada que ver con Jim) se escucha 1,000 veces mejor con los Doors, ¿que me dices de "The man who sold the world? de Bowie?, con Nirvana en el unplugged se oye muy bien, la verdad ahorita no recuerdo algun cover chafa.
2006-07-25 20:46:59 · answer #4 · answered by Edgar P 5 · 0⤊ 0⤋
dicen que recordar es vivir, lastima que esta frase la hayan tomado como bandera algunos artistas y casas disquereas.
Desgraciadamente la actualidad del mercado musical hay puesto en una posicion incomoda a las casas disqueras y a los artistas que prefieren no arriersgarse y optan por buscar en su baul de discos aquellas canciones que ellos creen que son exito seguro.
Pero lo buen es que hay musica nueva que aparece para refrescarnos lo oidos, bandas como Porter y Zoe y otras tantas en el mundo del Rock levanta la mano para decir que hay talento y en el mundo del Pop sale a la defensa Reik y Camila y otras agrupaciones....
Dejemos pues que la musica del pasado quede alla y recurramos a ella como un bueno recuerdo y como una forma de aprender a hacer nueva musica....
2006-07-25 20:26:23 · answer #5 · answered by pedritopaz 3 · 0⤊ 0⤋
son muy buenos de repente, pero hay versiones viejitas mas chidas, pero aparte del cover surge una nueva onda que es el sampleo, por ejemplo, las canciones del mainstream actual, SOS de Rihana tiene sampleos de Depeche Mode que es de los 80`s y de ahi se desencadenan muchos por el estilo, es algo que nunca murio y nunca morira...
en lo personal me gustan varios remixes, volviendo al mainstream, la cancion de mash que nada de sergio mendeS feat black eyed peas es viejisima y la nueva version esta muy chida la verdad
por ejemple acabo de bajar la cancion de These boots are made for walking original de nancy sinatra de la cual se hizo el cover jesica simpson para el OST de los duques de Hazard.. y me late mas con nancy sinatra pero tambien baje el remix de la version de jesica y me gusto pero no quiere decir que sea mejor que la original
en fin sigue y sigue sigue
2006-07-25 20:25:35 · answer #6 · answered by juliganx 3 · 0⤊ 0⤋
En raras ocasiones me gusta un cover y las probabilidades son aún menores si le hacen un crossover, de inglés a español o al revés. Digo, los aficionados a menudo se inspiran en el trabajo de los grandes, intentás copiar tu pintura favorita o sacar una pieza en guitarra o algo así, pero ¿desde cuándo los aficionados deben sacar discos, videos y todo eso? Con muy pocas excepciones los covers transmiten falta de verdadero talento.
2006-07-25 20:23:02 · answer #7 · answered by Lady Luck 5 · 0⤊ 0⤋
que deberian hacer nueva musica pinches huevones
2006-07-25 20:22:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es muy complicada tu pregunta como para dar una respuesta valida para todos los temas, algunas veces el cover queda perfecto, y en otras el cover arruina la composicion original, ejemplos Victor de la academia cantando sueltate el pelo me parece bueno porque le imprimio su propio estilo, no puedo decir lo mismo de Alejandro Fernandez cantando abrazame que antes canto Julio Iglesias, lo que si parece injusto e inapropiado es que esto les resta oportunidad a los compositores que de hecho ya era dificil que los artistas les grabaran sus temas se imaginan ahora?
2006-07-25 20:22:45 · answer #9 · answered by lito 4 · 0⤊ 0⤋
am pues es que ya no hay talento la gente no quiere pensar prefiere loque ya esta hecho que tener que esforzarse
2006-07-25 20:20:37 · answer #10 · answered by Alptraum 3 · 0⤊ 0⤋