elecciones 2006 en mexico
2006-07-25 07:23:45 · 17 respuestas · pregunta de azul012671m 2 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
yo no creo, aqui estan dudando de la palabra de la gente que estuvo presente en los conteos de cada casilla, y de los mismos observadores que mando cada partido, entonces en quien vamos a creer...
2006-07-25 07:26:48 · answer #1 · answered by lilis 3 · 0⤊ 1⤋
A guev. a parte que no es que debe de ser asi....
Ademas para que se oponen los del PAN si ya ganaron a que le temen a mi se me hace que so hay tranza porque tanto retener los movimientos de conteos etc etc.
2006-07-27 05:29:34 · answer #2 · answered by Gio 5 · 0⤊ 0⤋
Para evitar malos entendidos y fraudes supongo que es e bueno en la medida que se haga con transparencia y para despejar dudas del ganador.
2006-07-25 12:21:44 · answer #3 · answered by fabito 1 · 0⤊ 0⤋
no pero hay gente q le fascina meter cizaña electoral no digo nombres por que los PG fans se me alocan
2006-07-25 08:02:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si estoy de acuerdo, solo así se garantizara a los mexicanos y a la comunidad internacional la claridad y trasparencia de nuestro proceso electoral. No se trata de ser buenos o malos perdedores, sino ampliar nuestra cultura democratica y legal,en otros paises cuando el resultado electoral no marca una tendencia clara (como ahora) se permite una segunda ronda, entonces porque en México no contar voto por voto. El IFE tiene que reconocer que su trabajo puede ser revisado por tribunales superiores, asi como se somete a revisión el trabajo de un juez, un magistrado o cualquier representante del poder ejecutivo, el hecho de que sea un organismo "CUIDADANO" no significa que no sea sujeto a revisión, en ninguna parte de la ley dice que sus decisiones sean inapelables.
Por otro lado es del conocimiento de muchos que su presidente tiene una relación de amistad personal con candidato del PAN, incluso fue su padrino de bodas, lo pone en duda el desempeño de este funcionario toda vez que tiene un interes subjetivo. Un juez que tiene una relacion de cualquier tipo con una de las partes de un conflicto legal, esta obligado a dejar de conocer del asunto, para garantizar la imparcilidad de la sentencia. Lo mismo debe aplicarse al IFE.
Yo no soy no del PAN, ni del PRD, solo soy un ciudadano que no se deja engañar por la publicidad de los partidos o instituciones y que desea que este pais procesos electorales confiables.
2006-07-25 07:47:46 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no ...
y en mi opinión todo es política es solo algo que sirve de distracción al pueblo, para que los políticos hagan sus transas y demás cosas
los políticos son políticos sean del partido que sean todos se ayudan entre si hasta puede y que se vayan de parranda los contrincantes
bueno esa es mi opinión jaja
algo tonta pero es una respuesta
2006-07-25 07:33:19 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
claro que es necesario, por que tanto miedo felipillo
2006-07-25 07:32:56 · answer #7 · answered by elgeneralvhac 3 · 0⤊ 0⤋
Ya se contaron, pero deberian volver a contarlos para ya cerrarles la boca alos que adoran al PEJEDIOS(dios de los pobres manipulables e ignorantes)
2006-07-25 07:31:07 · answer #8 · answered by nena 2 · 0⤊ 0⤋
Sí, porque los dos candidatos punteros, fueron los primeros en descalificar al IFE al proclamarse ganadores la misma noche de la elección.
Ni AMLO, ni Felipe, respetaron los tiempos y las reglas que Luis Carlos Ugalde dio a conocer en su mensaje de la noche del 2 de julio.
Para bien, o para mal, por uno, o por los dos, el daño ya estaba hecho.
2006-07-25 07:30:27 · answer #9 · answered by Mike Szabo 3 · 0⤊ 0⤋
Ante las inconsistencias de Luis Carlos Ugalde (no de Calderón, ni de AMLO), quedaron dudas del funcionar del IFE. La culpa no es de Calderón sino del empleado de Elba Esther, por lo que si me sumo al Voto x voto (no apoyo a AMLO)
2006-07-25 07:27:45 · answer #10 · answered by Poder Perruno 3 · 0⤊ 0⤋
No, eso solo lo dice un mal perdedor!
2006-07-25 07:26:06 · answer #11 · answered by xzadico 3 · 0⤊ 0⤋