2006-07-25 06:11:26 · 19 réponses · demandé par abdou c 1 dans Societé et culture ➔ Langues
L'anglais a deja dominer le monde
2006-07-25 06:33:01 · answer #1 · answered by Nougat 3 · 1⤊ 5⤋
Il y en a déjà une chez les politiques de tous poils: la langue de bois.
2006-07-25 15:52:45 · answer #2 · answered by Paprika 6 · 0⤊ 0⤋
Sans parler des problèmes liés au choix de cette langue (chaque nation voudra imposer la sienne), comment va-t-on pouvoir justifier le manque totale de compréhension entre les hommes???
Déjà qu'en parlant la même langue, les gens ne tiennent pas le même langage....
Je ne crois que ce soit les multitudes de langues différentes qui empêche une communication cohérente....
"Entre
Ce que je pense,
Ce que je veux dire,
Ce que je crois dire,
Ce que je dis,
Ce que vous avez envie d'entendre,
Ce que vous croyez entendre,
Ce que vous entendez,
Ce que vous croyez comprendre,
Ce que vous voulez comprendre,
Ce que vous comprenez,
Il y a 10 possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer,
Mais... essayons quand-même"
Bernard WERBER, "Le père de nos pères"
C'est à chaque humain de faire un effort. Les ens ne veulent pas se comprendre, c'est plus simple...
Et l'humain aime la facilité.
2006-07-25 15:21:51 · answer #3 · answered by Mag V 2 · 0⤊ 0⤋
Parce que les langues, comme elles sont structurées de manière très différentes, permettent de penser de façon très différente aussi. ça paraît idiot, mais une forme de pensée n'est pas forcément supérieure à une autre.
Regarde la langue japonaise: peu de pronoms personnels, quasiment pas de "je". Les Japonais pensent et se comportent somme toute assez bien en tant que nation, ou groupe, ou
société. Nous sommes bien différents...
Mais sommes-nous meilleurs qu'eux????
2006-07-25 14:54:13 · answer #4 · answered by carreaux_bleus 4 · 0⤊ 0⤋
D'accord! Mais a condition de choisir ma langue!
En réalité, une langue est un Homme (et femme). Alors on ne peut pas effacer la différence car on risque de ridiculiser l'Homme... Mais chacun doit apprendre une autre langue, alors les gens peuvent s'ouvrir sur les autres.
Mais malheureusement que les gens apprennent les langues qui leur apporte le pouvoir de la science ou de l'argent, mais il y a des grandes et belles cultures dans des langues que nous n'essayons pas d'apprendre car on préfère la quantité a la qualité.
2006-07-25 14:30:04 · answer #5 · answered by Salah A 3 · 0⤊ 0⤋
Une langue pour le monde entier. Bien mais on choisit le français. Sinon on ne pourra plus lire V. Hugo, Ronsard, Du Bellay, Molière, Sartre, Proust, Mallarmé, Appolinaire....
Mais les anglais ne pourront plus lire Shakespeare, les allemands ne pourront plus lire Goethe. (désolé, mes classiques des autres pays c'est pas mon fort )
Il y a déjà trop de langues qui disparaissent, alors je vous en prie, ne hatons pas le mouvement.
Moi je propose que les habitants de Rome parlent à nouveau Latin, Les Athéniens le grec anciens, et que dans le sud de la france la Langue d'oc....
Vive la liberté (d'expressions), Vive la diversité.
2006-07-25 14:05:56 · answer #6 · answered by Nicolas G 2 · 0⤊ 0⤋
C'est le foot non?
2006-07-25 13:49:33 · answer #7 · answered by alikharchafi 2 · 0⤊ 0⤋
l'anglais je te le rappelle est devenu la langue officielle mondiale
on veut tous s'y mettre mais faut nous laisser le temps de l'aprendre tu ne croit pas
le monde ne s'est pas fait en un jour et sacez toues et toutes que l'evolution de l'humanité dans ce sens est deja en marche et que des changements se font tout les jours on appelle cela l'evolution de l'homme
c'est bete comme choux
2006-07-25 13:44:30 · answer #8 · answered by Kerano 2 · 0⤊ 0⤋
Je crois que les religions ne le permettraient pas.
2006-07-25 13:22:48 · answer #9 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 0⤊ 0⤋
ce serait trop monotone!
et pourquoi pas un seul président ou empereur de la terre
??
2006-07-25 13:20:25 · answer #10 · answered by 9alomba 6 · 0⤊ 0⤋
Aujourd'hui, l'anglais mais demain le mandarin !!
2006-07-25 13:19:43 · answer #11 · answered by globule 3 · 0⤊ 0⤋