2006-07-25 05:03:25 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Je ne vois pas comment exprimer le problème mieux que Julien S, mais je me demande quand même si à l'heure actuelle, et je dis bien maintenant, la morale n'est pas effectivement l'extension de l'empathie.
Je m'explique. Depuis des siècles et dans toutes les parties du monde, les gens avaient des valeurs réelles qui ô miracle correspondaient à leur état d'esprit. Précisément, l'empathie et la solidarité étaient des choses naturelles, même quand il s'agissait de sauver son pire ennemi. Car l'abnégation de soi existait par besoin d'une communauté soudée. Aujourd'hui, c'est chacun pour soi, quoi qu'on dise et quoi qu'on fasse, à cause surtout d'une possessivité exacerbée due à la méfiance de son prochain. L'empathie est en voie de disparition, et la morale est là pour fornir un carcan d'obligation d'humanité avant que l'on se rende compte du drame de l'espèce humaine.
En résumé, il fut un temps où la morale correspondait à un mode de vie, où l'empathie et elle ne faisait qu'une ; à présent, la morale cherche à circonscrire les rares sentiments qui subsistent encore de l'entraide et de la générosité à l'instar d'une boîte Tupperware. Il y a extension, mais à force rupture également.
Le seul fait de poser la question prouve la dégénérescence des deux valeurs : la morale et l'empathie devrait constituer un choix libre et un élan, sans notion de distance ou de ugement de l'un par rapport à l'autre.
2006-07-27 00:22:56 · answer #1 · answered by Sully L 3 · 2⤊ 0⤋
ce ne serais pas plutôt une façon de nous conditionner, de nous dicter un code de conduite pour ne pas devier et devenir ce que l'on est reellement ?
une loi nous montrant le chemin à suivre en sorte ?
2006-07-26 00:57:24 · answer #2 · answered by lunagaiahelios 1 · 0⤊ 0⤋
La morale a ses limites, ses préjugés parfois totalement désuets, ou totalement imbéciles......Bref, elle nous conditionne dans une pseudo liberté de pensée arbitraire
L'empathie n'a pas de règle, elle exclut les stéréotypes et les barrières de la bienséance.
Enfin, la morale n'a pas d'extension, c'est une "psychorigide", bien figée dans son archaïsme.
2006-07-25 22:33:37 · answer #3 · answered by ninoue 7 · 0⤊ 0⤋
C'est quoi "la morale"?n'y a t'il pas autant de morales qu'il existe de gens?
2006-07-25 05:43:03 · answer #4 · answered by do not disturb 6 · 0⤊ 0⤋
bin, toute la philo est traversée par cette question, donc tu risques pas d'avoir une réponse satisfaisante en quelques lignes...!
la philo anglo-saxonne a généralement répondu de manière positive, en concevant la "morale" comme quelque chose qui n'est pas forcément rationnel en soi, mais qui se dégage ou se produit à partir des affects, de l'affection qui unit des proches, des amis, des membres d'une même famille... ça apparaît clairement chez Hume par exemple...
le problème, c'est que dans ces conditions la morale ne serait pas un corps de règles "universelles" et objectives... l'empathie d'un individu ne s'étend pas à la terre entière...
du coup, dans la conception généralement admise de la morale (c'est-à-dire, en gros, la conception kantienne ou humaniste), on considère plutôt que les sentiments ne peuvent pas fonder les règles morales, mais que celles-ci dérivent simplement de la raison... ça me semble pertinent.
en gros, si la morale était l'extension de l'empathie, je n'aurais pas le devoir moral de porter secours à un parfait salaud ou à mon pire ennemi... or justement, on admet plutôt que les règles morales ne tiennent pas compte de la singularité des individus, mais qu'elles sont à peu près les mêmes pour tous et à l'égard de tous... donc non c'est pas l'extention de l'empathie :-)
2006-07-25 05:18:33 · answer #5 · answered by Jul 2 · 0⤊ 0⤋
tt à fait d'accord avec Co_raya : l'empathie est l'écoute, il n'y a donc aucun jugement de valeur, contrairement à la morale, qui est très directement liée à la notion de valeur...
Quelqu'un d'empathique apprendra à ne jamais juger les gens, un père la morale, lui, ne fera que juger les gens en fonction de ses propres valeurs...
2006-07-25 05:16:08 · answer #6 · answered by poetorreturned 2 · 0⤊ 0⤋
Non.
Car la morale est en rapport avec la notion de bien ou de mal, de ce que la société juge bien ou mal.
A contrario,l'empathie naît fatalement d'un sentiment humain/animal qui est propre à notre personne: avoir de la compation
2006-07-25 05:15:23 · answer #7 · answered by Luther13 3 · 0⤊ 0⤋
Morale:
L'empathie ? Tant mieux il ne fera plus chier son monde !....
2006-07-25 05:11:28 · answer #8 · answered by Papayou 4 · 0⤊ 0⤋
non ça n'a rien à voir
2006-07-25 05:11:17 · answer #9 · answered by fonctiolog 3 · 0⤊ 0⤋
certainement pas
2006-07-25 05:10:06 · answer #10 · answered by IciJojo 4 · 0⤊ 0⤋