Et pourquoi ?
2006-07-25 03:27:17 · 17 réponses · demandé par histoireurbaine 1 dans Societé et culture ➔ Cultures et groupes ➔ Cultures & groupes - Divers
non. les prostituées elles-mêmes n'en veulent pas.
L'histoire des bordels a déjà amplement montré que c'était des horreurs, des bagnes où les filles étaient enfermées et contraintes à l'abattage (des dizaines de clients par jour pour payer le "loyer"). Là où on trouve des bordels en Europe, on sait aussi que ce sont les mafias qui les tiennent. Les filles n'y sont pas plus en sécurité, elles sont juste en permanence sous l'oeil de leurs macs, qui s'en foutent complètement qu'elles soient violées et frappées. Le bordel, ce n'est qu'un confort de client (qui d'ailleurs devrait être sanctionné pour commettre ces viols tarifés qu'on appelle passes).
Il serait aussi bon que tous ceux et celles qui défendent la prostitution parce que le lobby prostitutionnel leur bourre bien le mou se mettent un peu à la place des prostituées et imaginent un peu leurs propres filles faisant ce métier, pour voir s'ils trouvent toujours ça cool.
Pour la sécu, aujourd'hui même les SDF peuvent l'avoir, avec la CMU. Les prostituées n'ont qu'à cotiser à titre individuel et elles l'auront. Alors assez d'hypocrisie sur ce sujet.
pour eric l :
1/ce n'est pas le plus vieux métier du monde (le plus vieux métier du monde c'est chasseur ou cueilleur)
2/la demande n'est pas plus forte qu'avant, le lobby prostitutionnel fait juste un gros boulot ces dernières années pour vous vendre ses produits (méthode marketing de base : faire croire à l'indispensabilité d'un produit). Marre de ces gens qui répètent des âneries sans fondement.
autre ps : encore une idée reçue à combattre : l'effet soit disant régulateur de la prostitution sur les viols: c'est tout bonnement faux ! Il y a autant de viols dans les pays ayant légalisé.
2006-07-25 04:02:23 · answer #1 · answered by saintegrrr 7 · 0⤊ 3⤋
Pour! si ça pouvait éviter que des malades s'en prennent à des mômes, ce serait encore mieux! Et puis on pourrait "réglementer" le tout en veillant à ce que les prostituées ne soient pas abusées, qu'elles disposent de préservatifs, bref qu'elles ne soient pas marginalisées.
2006-07-28 12:36:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
????????????????????????????????????????????????????
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mais vraiment
et si c'etait ta mere qui faisait ca?
2006-07-26 06:01:19 · answer #3 · answered by hrt_72 2 · 1⤊ 1⤋
POUR
A confition que les femmes ou les hommes qui vendent leur charme aient un statut social, des droits légaux etc... des protections au niveau médical, une mutuelle etc... bref comme un travailleur salarié du privé.
A condition également que les femmes ou les hommes choisissent de leur plein grès ce métier et qu'ils n'y soient pas contraint.
2006-07-26 05:35:03 · answer #4 · answered by PuPaYaN KiKaKoo 3 · 1⤊ 1⤋
pour :c'est le plus vieux métier du monde et la demande ne cesse de croitre donc mieux vaut réouvrir légalement ces lieux qui existe toujours
2006-07-26 02:26:14 · answer #5 · answered by eric l 1 · 1⤊ 1⤋
Pour.
Pour plus de sécurité pour les femmes (battues, violées, etc..) et pour les clients (racket, battus aussi, etc..).
Pour plus de "convivialité", c'est a dire que ce soit moins bestial que de le faire dans les bois
Pour que la profession soit enfin reconnue. Qu'elles elles la sécu, les vacances, etc...
Et enfin pour que ca puisse rouler au bois de boulogne au lieu de slalomer pour eviter ceux qui font du "lèche vitrine"
2006-07-25 10:57:45 · answer #6 · answered by Kenavo 5 · 1⤊ 1⤋
pour au moins les p*** n'attraperons plus froid et contre en même...
2006-07-25 10:43:00 · answer #7 · answered by GeoGeo 1 · 1⤊ 1⤋
Pour. Les filles "travailleraient" dans des meilleures conditions d'hygiène et de sécurité.
La prostitution existe et existera toujours ; il ne faut pas être hypocrite
2006-07-25 10:36:35 · answer #8 · answered by Johanna P 3 · 1⤊ 1⤋
Pour...
Car ce metier a tjrs existé et existera tjrs...
C'est d'une naiveté de croire qu'en fermant les bordels il n'y en aura plus... La seule facon de ne plus en avoir, c'est de ne plus avoir de clients...
Au moins, les filles sont un peu plus en sécurité, moins soumis aux lois des hommes qui les font travailler...
2006-07-25 10:34:20 · answer #9 · answered by ginette 6 · 1⤊ 1⤋
Pour
C est de l hypocrisie complete, nos cher politiciens actuels, ont, pour une grand majorite, etes defleures dans des bordels, et ils disent que c est pas bien.
De plus, les putes payent des impots, mais n ont pas le droit a la retraite ou a la secu....
De plus, ils vaut mieux des putes dans des maisons closes, en securite, au chaud l hivers, ou des putes dans la rue, qui se font casser la guelle par leur mac, qui sont pas forcement consentante (essentiellement africaine et pays de l est), et qui trimballent des maladies??
le choix de cette question me parais evidente
2006-07-25 10:33:32 · answer #10 · answered by xduck54 6 · 1⤊ 1⤋
Pour! Plus de sécurité pour celles et ceux qui font ça, une activité règlementée. Enfin un "lieu de travail" digne de ce nom !
2006-07-25 10:32:51 · answer #11 · answered by Nanou 4 · 1⤊ 1⤋