pourquoi pas fleury ??
2006-07-25 02:46:10
·
answer #1
·
answered by ptitom 6
·
0⤊
0⤋
Les mines de charbons ou les centrales nucléaires , les deux sont des polluants et les centrales sont encore plus dangereuses
2006-07-25 02:49:30
·
answer #2
·
answered by paix 4
·
0⤊
0⤋
Celà dépend de ce que tu veux faire. Si tu vises une carrière d'ingénieur "top line" il vaut mieux faire X+Mines (Mines tout seul ne vaut pas grand chose... chez les tops bien sûr). Si tu veux plutôt faire une carrière de chercheur, Centrale c'est mieux.
2006-07-25 02:48:16
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
C'est tout le probleme des scientifiques, ca: vous etes incapables de vous exprimer correctement.
Toi dire nous ce que toi vouloir faire plus tard, en quoi toi etre bon, a quel niveau d'etudes toi etre en ce moment. Et la, nous pouvoir aider toi.
2006-07-25 02:48:07
·
answer #4
·
answered by El Lulu 2
·
0⤊
0⤋
Pour moi Centrale.
Centrale donnera une approche plus généraliste, et si vous voulez rentrer dans le vif du sujet rapidement, mieux vaut les Mines.
Tout dépend si vous visez le Pouvoir ou le Savoir...
En tous cas, aucun des deux ne mène à la déchéance.
2006-07-25 02:47:57
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ici ou laba?????????maintenan ou plu tar????????? pourkoi????????pourkoi pas???????
2006-07-25 02:47:53
·
answer #6
·
answered by titi 2
·
0⤊
0⤋
Une centrale nucléaire est bcp plus moderne que les antiques mines à charbon... alors centrale sans hésiter
Désolé...
oui je sors !
2006-07-25 02:47:42
·
answer #7
·
answered by Hobbes, ex-Roy 5
·
0⤊
0⤋
Chapeau ou cerise ?
2006-07-25 02:46:23
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋