una cantidad gigante de elementos para apreciarse, pero que opinas de los textos o guiones de cine, realizados por los mismos escritores que han llevado a la pantalla sus novelas, por ejemplo podria ser Lolita donde Nabokov elabora todo el guion de cine , sin referirme a Lolita sino a los escritores y la literatura llevada al cine , comenta algo del placer literario escondido tras la pantalla...
2006-07-24 16:42:23 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Libros y autores
Gabriel Garcia Marquez colaboró en el guión cinematográfico de "la triste historia de la candida erendirá y su abuela desalmada". No se si la obra fue primero literaria y despues adaptada al cine, o al reves. Tambien colaboró junto a Carlos Fuentes en "El gallo de oro". Creo que esas dos obras son lo mejor que el escribió para cine.Elia Kazan publicó primero "on the waterfront" antes de llevarlo al cine, lo mismo que "al este del paraiso",claro que él además las dirigió.
Quizá el caso mejor logrado junto con el de Kazan es el de Mario Puzo con su padrino.
algunas de las mejores adaptaciones al cine (aunque sin la participación del autor de la obra original) se hicieron durante la época del cine mudo; "Nosferatu" basada en "Drácula" de Stoker y "La madre" basada en la novela de Gogol.
no me consta, pero creo que Steinbeck tuvo algo que ver en la bien lograda adaptación de "viñas de ira", aunque no en la tambien muy buena de "la perla" del Indio Fernandez
2006-07-24 19:38:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Infecciones Por Hongos No Más de Linda Allen, que lo ubicaras aquí http://InfeccionesPorHongos.teres.info/?0QK1 , es la guía que obtuvo más alcances de efectividad en diversos partes del mundo.
Infecciones por Hongos No Más es prácticamente un tratamiento exacto para las infecciones, un metodo holístico que te puede librare de cualquier tipo de infecciones y todo de forma natural.
Este eBook es la arma más poderosa anti hongos. Es un sistema con el cual obtendrás un alivio exacta y ya no habrá de temer nunca más a esos trastornos digestivos y alergias y esto en tan solo 12 horas.
2017-03-06 10:23:34 · answer #2 · answered by Doris 3 · 0⤊ 0⤋
Estoy totalmente de acuerdo con alguien que contesto antes... no existe pelicula que supere al libro... bueno al menos yo todavia
no lo veo.
2006-07-24 19:05:29 · answer #3 · answered by Mar_Ale 3 · 0⤊ 0⤋
-¿Que mas pedimos?
-Mmm 3 ejemplares de Moby Dick
-¿La pelicula o el libro?
-Ah! ¿A poco ya hicieron un libro de la película?
2006-07-24 18:50:45 · answer #4 · answered by sueños de polvo 4 · 0⤊ 0⤋
Un libro te hace parte de el, desarrolla tu imaginacion y la viste de coleres increibles que ninguna pelicula podria lograr, nisiquiera el ver la actuacion te mueve las fibras mas intimas como cuando tu lo estas leyendo... el cine me encanta, pero leer me motiva mas
2006-07-24 18:49:37 · answer #5 · answered by mamabig 3 · 0⤊ 0⤋
solo quiero aclarar algo que esta mal en una respuesta anterior. El caso de como agua para chocolate es alrevés. Primero se hizo el guión y después la película.
2006-07-24 17:32:11 · answer #6 · answered by unadostres 3 · 0⤊ 0⤋
más que placer literario detrás de las pantallas de cine...diría más bien la magia del cine que nos quita la maravillosa capacidad de imaginación y abstracción. Si bien son existen guiones interesantes, eso no lo voy a negar y me gusta el cine, en cuanto a literatura prefiero el contacto con los libros donde se puede poner a funcionar la imaginación mucho más.
2006-07-24 16:53:54 · answer #7 · answered by ariadna 1 · 0⤊ 0⤋
La literatura es un arte y el arte no tiene reglas es ambiguo vamos para mi puede ser artistico algo y para ti no, y por eso todos esos elementos de los que hablas quedan desplazados porque un texto podria carecer de la más minima poesia, es más podría no contener un solo símil bien planteado y aún asi transmitirte la emoción y eso es lo que lo convierte en arte y al estar escrito se convierte en literatura, sobre el cine te puedo decir lo clasico, si el autor de libro no es el que lo adapta la versión fílmica tiende a ser vil basura, y si el autor lo adapta posiblemente se mantenga más fiel la intención del autor pero hasta ahorita nunca he quedado satisfecho con la adaptación fílmica de ninguno de los libros que he leido, se pierde muchisimo es como si te presentaran en pantalla una linea del tiempo, que tal vez te pueda retratar al personaje pero nunca nunca nunca con la misma potencia con la que lo hace un libro, y menos cuando hacen de libros super extensos películas de 2 horas, eso es una mentada de .....
2006-07-24 16:53:40 · answer #8 · answered by B Kiddo 4 · 0⤊ 0⤋
aparte de lolita esta "como agua para chocolate" ,"la casa de los espiritus" "el padre amaro (no fue el autor pero si el traductor a español)
la vantaja de esto es que mantienen la misma vista, no es lo mismo que yo lea LOLITA y te la platique a que tu la leas y me las platiques, en varios puntos es obvio que estan las similitudes, pero no al misma forma de contar, ye so pasa con elguin, por desgracia no es compeltamente el punto de vista del autor por que el director y los mismo autores tienen un punto de vista y lo plasman.
Para mi esta bien, pero el director es el que termina contando las obras
COMO DATO INTERESANTE la unica pelicula mas apegada al libro es HARRY POTTER Y LA PIEDRA FILOSOFAL, osea la 1, a nivel mundial se reconocio esto, y aun que la escritora no fue la guinista si estuvio de apoyo para la adaptacion. luego viene EL SEÑOR DE LOS ANILLO y en Mexico esta COMO AGUA PARA CHOCOLATE, la de Cronica de Garcia Marques no entra en estas pero es un ejemplo de las visiones, el tiene su vision y los demas la propia
2006-07-24 16:52:16 · answer #9 · answered by Monica R 3 · 0⤊ 0⤋
Cuando un libro es llevado a la pantalla, cambian los parametros,lo importante deja de serlo por la vision que tenga el director que busca la estetica de la imagen aunque mutile dialogos interesantes.La unica pelicula que he visto respetar la tematica es :Cronica de una muerte anunciada.(Garcia Marquez)
2006-07-24 16:49:09 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋