¿Que es la Conciencia Colectiva?

Question

Es ésta tan poderosa que puede crear acontecimientos y circunstancias de importancia mundial y consecuencias planetarias!

Answer 1

Es la convicción social (de grupos sociales) de que algo conviene o no conviene, por lo que hay que llegar a acuerdos o luchar para llegar a obtener tal objetivo u oponerse.

Claro que si es poderosa, tan poderosa es que ha ocasionado guerras, conflictos, y támbien acuerdos, puede conducir a lo positivo o a lo negativo, según el grupo de personas: sus fines y valores

Answer 2

Conciencia colectiva o alma colectiva es el quehacer originado por un grupo de personas, como por ejemplo el personal de un hospital, o una institucion como los bomberos, la policia, o un pais entero, o una agrupacion religiosa. Todos sus miembros de algun modo piensan las mismas cosas y actuan de un modo similar. Mientras mas antigua la institucion, mas solida su coherencia. Los miembros nuevos que entran a formar parte del grupo se sienten influenciados por esa conciencia colectiva lo cual hace que en sus quehaceres pronto se uniforman con el resto.

Answer 3

Es la totalidad de la conciencia de grupo formada por las conciencia individuales, lo que da lugar a una entidad que es más que la suma de sus partes. Al igual que la conciencia del individuo determina su pensamiento y comportamiento, la conciencia colectiva de la sociedad gobierna la actividad de la vida social. Así un nivel de conciencia colectiva corresponde a cada nivel de la organización social –familia, comunidad, ciudad, estado, nación, y el mundo.
Han sido realizados más de 50 proyectos demostrativos sobre sus efectos mundiales, la mayoría de los cuales han sido recogidos en 23 estudios publicados en revistas científicas revisadas por académicos independientes.
Considerando los estudios en su conjunto es cuando se obtiene una conclusión muy esperanzadora para la multitud de problemas con los que se enfrenta el mundo de hoy. Las revistas científicas donde han sido publicados incluyen:

Journal of Conflict Resolution
Social Indicators Research
Journal of Mind and Behaviour
Journal of Crime and Justice
Pshychology, Crime and Law
Social Science Perspectives

Para una mayor información:

http://www.invincibledefence.org/research/research.html o http://www.mum.edu/m_effect/

Answer 4

Es Matrix

Answer 5

Es la unión de personas compartiendo las mismas ideas y haciendo algo al respecto.

Answer 6

En general podemos decir que son todas las creencias, ideas suposiciones e ilusiones que forman parte de una buena parte de personas de una sociedad.

En México y en muchas democracias latinoamericanas en la conciencia colectiva se tiene la impresión de que las elecciones políticas siempre son fraudulentas y que no sirven para nada.

También funciona frente a la acción de una persona o un grupo que daña a la sociedad. Por ejemplo hace tiempo hubo varios asesinatos de mujeres de edad mayor y la Conciencia Colectiva de la sociedad empezó a funcionar para esclarecer estos crímenes a la mayor celeridad. Poco tiempo después atraparon a una mujer que parece ser la asesina.

La conciencia colectiva da el rumbo a un sociedad

Answer 7

Si debatir significa, como señala el Diccionario de la Real Academia Española , "altercar, contender, discutir, disputar sobre algo", y debate implica "controversia (discusión). contienda, lucha, combate", entonces resulta claro que lo que menos vimos los mexicanos el martes pasado fue ello. El fútil debate de inicios de semana fue una nueva exposición unilateral de planteamientos y ataques ya divulgados, que en nada contribuyeron a dar verdaderas ni nuevas razones de fondo a los ciudadanos sobre la conveniencia de votar por uno u otro candidato, y mucho menos para entusiasmar a los apáticos a hacerlo el 2 de julio.

Más que un verdadero acto de conciencia colectiva, que por naturaleza es lo que debería haber sido, se trató de un nuevo espectáculo mediático en el que no hubo diálogo ni confrontación de ideas.

No se pidieron explicaciones ni se abrieron los temas a deliberación, ni se permitió a los ciudadanos vislumbrar más de lo que ya sabían sobre los candidatos y sus propuestas. Fue todo, menos un ejercicio de democracia deliberativa en el que los argumentos, la discusión y la defensa de posiciones, la exposición de razones y de análisis, y los cuestionamientos serios ayudaran a los ciudadanos a definir su voto.

No se quisieron correr riesgos y ello redituó, al menos, en el mantenimiento del statu quo. El marcador de los contendientes no varió después de este debate, a diferencia de lo que sucedió en el primero, cuando sí se registró una clara mutación de las preferencias a favor de Felipe Calderón y el fortalecimiento de la candidatura de Roberto Madrazo. En este caso, el innegable empate técnico entre los candidatos del PAN y el PRD (a pesar de lo que señalen algunos), dejó a los dos punteros prácticamente en la misma posición de equilibrio que antes del mismo. De poco sirvieron la parafernalia desarrollada y los gastos erogados.

Si quisiéramos, no obstante, hacer un balance más o menos general del desenvolvimiento de los tres principales candidatos durante el mismo, habría que decir que Felipe Calderón se mostró soberbio, reaccionario, dogmático e incluso un poco ingenuo (¡cree que va a ganar la mayoría congresional!), y aunque hay que reconocer que fue el único que hizo mención de la importancia de integrar el próximo sexenio un gobierno de coalición que asegure la gobernabilidad, dejó evidencia en muchos de sus planteamientos de su poca experiencia de gobierno y de su incapacidad para responder a la gran cuestión que consiste en ¿cómo mantener la estabilidad económica nacional sin seguir transfiriendo los costos de ésta a los más pobres?

Andrés Manuel López Obrador se exhibió sencillo y austero, también como siempre, aunque sorpresivamente contenido; llamando la atención sobre la necesidad de convocar a un cambio económico y a un amplio pacto social; pero nuevamente cayó en muchos lugares comunes y en los mismos errores de siempre, al no especificar los "cómos" de sus propuestas.

Mientras que Roberto Madrazo se mostró como el más preparado y entendido; el más sereno y el menos confrontativo; el más seguro, el más consistente y el más claro en la propuesta. Como el candidato de centro, equilibrado y con experiencia que es. Pero lo más importante fue su consolidación como el único aspirante con una verdadera visión de Estado, el único que fue capaz de pedir cuentas al actual gobierno y de convocar a la firma de un acuerdo de civilidad y gobernabilidad que proporcione certidumbre a los ciudadanos sobre el futuro del país. Acuerdo en cuya suscripción han venido avanzando todos los partidos en las últimas horas.

De ahí que me atreva a señalar que si los mexicanos decidiéramos hacer el próximo 2 de julio una elección más racional que pasional, si optáramos por elegir, no al candidato más carismático ni a quien nos permite mantener alejados a nuestros propios fantasmas, sino a quien realmente puede proporcionarnos mayor certidumbre y experiencia para gobernar al país, en un entorno de crisis, sin duda, el elegido habría de ser el candidato del PRI, no sólo por su propia persona sino como partido; el PRI tendrá una ligera mayoría congresional que contribuiría a la gobernabilidad.

Las acusaciones hechas por Andrés Manuel López Obrador en contra de Felipe Calderón durante el debate, si pueden probarse plenamente, podrían contribuir a reposicionar al PRI y hacer que esta posibilidad se vea más cercana. Al tiempo.

Answer 8

hombre,consecuancias planetarias no se, pero desde luego mueve las masas, y los q mayor control tienen sobre ellas son los medios de comunicacion.
por cierto,te pedi q me escribieras y no lo has hecho.......

Answer 9

claro, de hecho en NY se hizo un experimento en la que te soy sincero no recuerdo el numero de persona que estuvieron practicando yoga en conjunto, meditando al mismo tiempo por la paz de ese lugar y disminuyeron croe que un 30 % la delincuencia, y va muy relacionado con la metafisica chao

Answer 10

Estás delante de ella.