2006-07-24 03:23:23 · 12 réponses · demandé par Aldero 1 dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
Pourquoi une limite ? Peut-etre parce que rien n'est infini. Pourquoi est plus une question métaphysique que physique.
Dans la théorie de la relativité, le postulat dont on parle c'est que le vitesse de la lumière dans le vide est la meme dans tous les referentiels. C'est très différent. Que la lumière ait une vitesse limitée par contre, on le sait depuis longtemps. l'expérience a clairement montré que sa vitesse est limitée et depend uniquement du milieu de propagation. ( mesuré au 17eme siecle par un astronome danois : Ole Christensen Romer)
Et j'aimerais bien voir qu'on me sorte une expérience réelle et scientifique prouvant le contraire. il ne faut pas tout mélanger; La lumière c'est des photons, rien d'autre. On a mesuré des particules qui semblent bien dépasser la vitesse de la lumière, mais elles n'existent que pendant un temps très court dans un accèlèrateur, et ce n'est pas des photons, donc pas de la lumière.
2006-07-24 04:38:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Champoleon : Ce que tu dis est faux, sur deux points. En effet, les distances ne sont pas contractées puisque la lumière met du TEMPS à se déplacer (de 8 minutes 30 pour venir du soleil à 13,7 milliards d'années pour venir des confins de la partie 'visible' de notre univers). Deuxièmement, les photons n'ont pas une masse nulle puisqu'ils sont porteurs d'énergie. En effet la collision d'un photon avec une feuille de métal très fine peut la déplacer. C'est le principe du "voilier solaire" qui a déjà été expérimenté avec succès en orbite basse.
fabrice t : Einstein aurait dit (méfiance avec les citations) "je ne connais que deux choses qui soient infinies : l'univers et la bêtise humaine. Encore que pour l'univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue." Effectivement la réponse est contestable, mais on peut admettre que l'univers est infini dans la mesure où l'on ne peut pas en voir et encore moins en atteindre les extrémités.
Finalement, je ne ferais qu'approuver la réponse de Zorg : pour l'instant on admet que c'est comme ça, peut-être que ça changera après.
Une dernière chose : exprimer la vitesse en mètres par unité de temps n'a pas beaucoup de sens (ça permet à peine de se donner une idée) parce que le mètre est lui-même défini par rapport à cette vitesse. C'est le 299 792 458ème de la distance parcourue dans le vide par la lumière.
2006-07-25 22:06:44 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
chaque chose dans l'espace a ses propres limites
2006-07-25 14:54:30 · answer #3 · answered by Kerano 2 · 0⤊ 0⤋
La vitesse de la lumière n'est pas une vraie limite puisque, à la vitesse de la lumière, les distances sont contractées jusqu'à zero. Un photon est donc partout simultanément sur sa trajectoire.
Pour lancer un objet matériel de masse non nulle à la vitesse de la lumière il y faudrait une energie infinie.
La vitesse de la lumière a donc toutes les caractéristiques pratiques d'une vitesse infinie..
La vitesse de la lumière est limitée à une constante , c'est un fait expérimental (Michelson), en utilisant les concepts usuels de temps et d'espace. C'est justement cette constatation expérimentale qui a conduit à reconsidérer complètement la physique (Einstein). Puisque la vitesse de la lumière est limitée et surtout identique quel que soit le mouvement de l'observateur c'est qu'il y avait un truc anormal dans notre concept de vitesse, c'est à dire (Espace/Temps).
2006-07-24 13:00:37 · answer #4 · answered by Champoleon 5 · 0⤊ 0⤋
bonjour t di ke la lumiere a une limite
t c t ne peu dir ca, ke qd on ateind cette vitesse et entre ns c limpossible psq 300 000 km/s c trrrrrrrrrrrrrrop
2006-07-24 11:16:55 · answer #5 · answered by mehdi l 1 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi? On sait pas.
On sait qu'elle est là, c'est démontré, mais on sait pas réellement pourquoi.
2006-07-24 11:10:37 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Voilà, c'est un postulat dans la théorie de la relativité générale.
C'était ce qu'on observait jusqu'alors, et c'est peut-être discutable maintenant, comme le dit Jean-Luc.
La science ne donne pas de vérités, la science propose des hypothèses.
2006-07-24 11:03:38 · answer #7 · answered by zorg_archiviste 3 · 0⤊ 0⤋
Oui, et des pv pour les photons qui font les marioles et essaient de griller les limitations....
La lvitesse c'est 3 . 10 puissance 8 mètres par seconde... et la théorie veut qu'on ne puisse pas la dépasser...
2006-07-24 10:28:54 · answer #8 · answered by Hobbes, ex-Roy 5 · 0⤊ 0⤋
C'est un postulat, pas une vérité !!! D'ailleurs, ce postulat est largement discuté en physique corpuscullaire depuis quelques années : On aurait en effêt noté une forme d'interaction entre deux particules (de durée de vie très courte) qui s'éloignaient dans le sens opposé à la vitesse de 300000 Km/sec... A suivre !!
2006-07-24 10:28:13 · answer #9 · answered by Jean-Luc 4 · 0⤊ 0⤋
A cause d'Einstein. La théorie et le calcul mathématique arrivent à ce résultat pour conserver le principe de causalité (un évènement est cause du résultat et non l'inverse).
Dans le cas contraire, on remonterait le temps, pour faire simple...
2006-07-24 10:27:57 · answer #10 · answered by Thomas W 5 · 0⤊ 0⤋
Sinon ca créé des accidents lumineux et pleins de photons meurent
2006-07-24 10:26:26 · answer #11 · answered by Kiwiman 4 · 0⤊ 0⤋