porque los medios han metido en la cabeza que el malo es el judío, el pobrecito el musulmán.
porque es mas "rojo" y "progre" ir con los musulmanes.
y lo mejor, es que se meten con la iglesia, con los curas etc, y aprece q sólo los cristianos son corruptos... hipocritas
2006-07-24 03:23:41
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
4⤋
Brevemente. El sionismo es una ideología fundada en el siglo XIX que esencialmente propugnaba la creación de una patria para los judios dispersos por el mundo, la llamada diáspora, curiosamente en un principio no se pensó en el territorio palestino del que los judiós habían sido expulsados por el emperador Tito en el siglo I d.C., sino que se expeculó con fundar ese hogar judio en sitios tan extraños como Madagascar o la Patagonia. En plena Primera Guerra Mundial, Lord Balfour,Primer Ministro británico, formuló la declaración que lleva su nombre, prometiendo a los judíos del mundo la creación del estado sionista en territorio de Palestina, entonces un mandato colonial británico. Una vez ganada la guerra, la promesa no se cumplió, pero se permitieron cupos de asentamiento de población judía en Palestina. Tras la Segunda Guerra mundial y la Shoá, los asentamientos se hicieron más numerosos y se crearon diversas organizaciones terroristas judías sionistas para forzar a los británicos a abandonar palestina y así cumplir el deseo de fundar el Estado de Israel, como así ocurrió en 1948. El problema es que Palestina ya estaba habitada y no había sitio para la población judía, la solución fué recurrir a terribles campañas de terror para forzar a la población árabe palestina ha abandonar sus hogares. Cientos de miles de personas huyeron y se establecieron en campamentos de refugiados en los estados árabes limítrofes con Israél,La ONU autorizó la creación del Estado de Israél, dividiendo el territorio palestino. La franja de Gaza, se atribuyó entonces a Egipto y los territorios palestinos de Cisjordania, Jerusalen incluida, pertenecerían a Jordania, entonces Reino de Transjordania. Como los árabes no aceptaron la situación creada, se perpetuó un constante estado de guerra entre Israél y sus vecinos, que culminó en la Guerra de los seis días,1968, ganada por Israél que se apropió del Sinaí, luego devuelto,excepto Gaza, Cisjordania y los Altos del Golán, arrebatados a Siria. Las invasiones del Líbano para luchar contra los palestinos o contra Hizbulá, esta es la segunda, son el corolario de la situación creada cuando fundas un Estado judío en un territorio que tenía su propia población que ha sido expulsada y privada de todos sus bienes sin indemnización alguna. El estado de Israél, no sólo es el estado más poderoso de la zona, sinó uno de los más poderosos del mundo, pues dispone de armamento nuclear, un ejército que dispone de todo el material tecnologicamente más avanzado que necesite, financión ilimitada y la potencia de los Estados Unidos de América a su completo servicio, con toda su influencia política y económica. Por tanto ningún movimiento terrorista árabe, como Hizbulá, ni siquiera todos los países árabes unidos podrían poner en riesgo la existencia del Estado de Israél, cuando se quiere dar la imagen del pequeño David judío luchando contra el gigante Goliat árabe, se miente descaradamente, es justo al revés. Por eso Israél puede pasarse todas las resoluciones de Naciones Unidas por el arco del triunfo. El problema que tienen es que los palestinos no se conforman con ser una mano de obra barata, semi esclava, reducida a vivir en una especie de batustanes y al servicio de Israél. Así que sólo tienen tres soluciones, la primera sería cumplir las resoluciones de Naciones Unidas sobre los palestinos y los Acuerdos de Oslo, la segunda es conseguir que desistan de volver a sus casas y desesperados emigren a otros países árabes o del resto del mundo y la tercera es matar a todos los que puedan en la seguridad de que nadie hará nada por evitarlo. Esta, resumida, es la realidad histórica, pero cuando la cuentas te llaman antisemita!!!!. (Por cierto, los árabes, también son un pueblo semita).
2006-07-24 12:58:39
·
answer #2
·
answered by lago 3
·
2⤊
0⤋
cuando termina la segunda guerra mundial el sionismo obtiene de los aliados,lease EEUU e Inglaterra,las tierras del hoy Israel que le quitan a los palestinos..Esa es la realidad incontrastable.Los palestinos (y los que los ayudan) piden su tierra.Esa es su causa Justa.
Israel,el sionismo,hace lo que critica y llena las paginas de los diarios y las peliculas de hollywood.
Palestina es David,sufre y gana a la larga.
2006-07-24 11:52:46
·
answer #3
·
answered by hall s 5
·
0⤊
0⤋
al fin alguien q ve la realidad
2006-07-24 11:25:38
·
answer #4
·
answered by Marianitens 3
·
0⤊
0⤋
Yo creo que se debe a una cuestión de fuerzas. Independientemente de cómo te identifiques religiosamente, a los árabes y palestinos los llevan mareando desde los años 60 y solo se han decidido a escucharles cuando se han puesto a tirar cohetes. Yo creo que en general, los ataques del ejército israelí (que también hacen guerra santa de alguna manera) son desproporcionados e injustificados. Lo peor de todo es que la religión es una maldita excusa para ambos. Así que... quédate con la opción que prefieras, pero de nuevo se cumple aquella máxima: los extremos se tocan. Y me da la impresión de que los judios han dado más que pruebas de querer exterminar y dominar a la población árabe.
2006-07-24 11:23:17
·
answer #5
·
answered by Ciberpesado 3
·
0⤊
0⤋
Porque es más fácil ver la realidad como un partido de futbol. Así es como lo venden los medios para supuestamente hacerla más comprensible.
Los musulmanes de muy variado tipo son una cosa y sus fundamentalismos son otra. Los judíos y su muy variado tipo son una cosa y sus fundamentalismos son otra. Si se habla de Israel y su gobierno hablaríamos más bien de sionismo que es un movimiento nacionalista laico. Y de intereses nacionalistas y económicos por una parte y por otra; también podríamos hablar de Siria y su partido único, o Irán y su regimen de ayatollah confesional metidos en el ajo de la problemática de Oriente Medio tanto en lo de Palestina como en lo del Líbano. Como ves muchos matices para una mentalidad que sólo quiere ver "el equipo bueno y el equipo malo".
Lo que veo son pocas opiniones que hablen de los matices que es lo más importante.
Y si creen algunos que las guerras las fomentan sólo un tipo de fundamentalistas están equivocados, se retroalimentan. Los fundamentalismos sean del tipo que sean han nacido para aniquilarse.
2006-07-24 10:47:28
·
answer #6
·
answered by luzvelorio 4
·
0⤊
0⤋
No se..X hacer algo??
2006-07-24 10:34:50
·
answer #7
·
answered by gracia12007 1
·
0⤊
0⤋
Tantos los unos como los otros han tomado una postura completamente radical, por lo que (al menos por mi parte), no seria apropiado apoyar o defender a ninguno de los bandos.
En la guerra no hay ni buenos ni malos, y ambas partes han realizado hechos deleznables.
2006-07-24 10:33:38
·
answer #8
·
answered by chaowno 3
·
0⤊
0⤋
en este caso a mi me viene valiendo un bledo si son judios o son arabes, aunque ironicamente ese es el motivo de las guerras de medio oriente, a mi lo k me importa es k Israel ha kerido exterminar a los palestinos y ahora kiere ocupar a Libano, solo por un grupo terrorista para tener completamente controlada la region para su papi Bush, porque son asesinos en nombre de la libertad y democracia, por eso apoyamos a los arabes, como el mundo apoyo alguna vez a los vietnamitas, como apoyo a los irakies , y mas importante como apoyo alguna vez a ISRAEL.
2006-07-24 10:33:07
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
no es cuestion de defender a uno o a otro, es cuestion de ser justo, no es justo q un pais bombardee y mate a cientos de personas por que una organizacion terrorista de otro secuestre a dos soldados.
No es justo q cuando se vaya a juzgar eso, otro pais mucho mas poderoso y supuestamente mas justo, libre y buscador de paz, bete la resolucion.
2006-07-24 10:29:39
·
answer #10
·
answered by cccp8 2
·
0⤊
0⤋
Gran desconocimiento de la historia tiene amigo, por favor informese el saber no ocupa lugar.
2006-07-24 10:28:45
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋