No assolutamente, ha ragione Di Pietro. Certe volte la sx nn la capisco
2006-07-24 02:50:47
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sono contrario all'indulto, ma ogni cosa è conseguenza di un'altra. I reati minori vengono annullati, dobbiamo capire chi sono questi detenuti che hanno commesso i reati minori, sono la povera gente? quella che ruba per sfamare la famiglia perchè il mondo è crudele e la società non si occupa di loro? O quelli che rubano per divertimento?
2006-07-25 12:02:12
·
answer #2
·
answered by Rob 3
·
0⤊
0⤋
"Neppure il governo Berlusconi era arrivato a tanto"
Su questo nn ne sarei tanto convinta, nn dimenticare il condono, non dimenticare che berlusconi è un prestanome eppure è ancora al governo, nn dimenticare che aveva a che fare con tangentopoli, insomma potrei citare ancora mille cose eppure è stato "condonato" e nn è stato più volte processato...dunque persino con lui certi reati so restati impuniti...
E' proprio una prerogativa dei politici "tu, cittadino, mi voti e poi lasci che mi faccia delle leggi anche per me"...è un governo malato a prescindere che sia la destra (che fa più schifo però) o che sia la sinistra.
Cmq per quanto mi riguarda sto fatto che scioperino tassisti e avvocati mi fa sul serio ridere, ovvio che scioperino ste categorie che si vedono privati di migliaia di privilegi avuti da anni, ma anche ora di smettere di favorire solo le classi di liberi professionisti e che palle
2006-07-25 07:19:48
·
answer #3
·
answered by mayja84 2
·
0⤊
0⤋
NO secco all'indulto. Chi sbaglia paga, indistintamente se ha rubato una caramella o se ha rubato una ferrari.Ci sono troppi carcerati? Fai nuovi carceri, non ha alcun senso. E riformi il sistema giudiziario, molta gente è in carcere senza processo. Ma com un ministro della giustizia che si chiama Clemente e che gia in precedenza ha dato la grazia a 2 terroristi come Sofri e Bompressi, anarcoinsurrezionalisti che uccidettero un agente di polizia negli anni 70.....
Per non dimenticare chi ha subito un torto, un furto o qualcosa di simile.... che giustizia è questa?? Poi adesso tutto sto problema del sovraffollamento dei carceri! Era gia esistente, se vanno avanti per qualche altro tempo finche non si creino nuove strutture carcerarie non credo muoia nessuno. E sopprattutto mettere in libertà chi ha fatto un reato " a patto che faccia il bravo " è:
1 disonesto nei confronti di chi in carcere non è mai stato
2 una volta usciti, questi che fanno? voi pensate che vadino in cerca di lavoro? con sti tempi...
3 prima che prendi " con le mani nel sacco " chi ha effettivamente commesso un reato ce ne vuole del tempo, senza contare del tempo necessario per processi ecc....
Non a caso un ex magistrato come Di Pietro e 2 partiti coerenti come la Lega e AN sono contrari...
2006-07-24 08:03:42
·
answer #4
·
answered by Andrea No.1 3
·
0⤊
0⤋
L' indulto è uno strumento necessario, anzi anche non sufficiente, visto da chi è composta in maggioranza la popolazione carceraria, quello che non va affatto bene è che questa legge, nata per liberare le carceri, è stata estesa ai reati di falso in bilancio, corruzione, reati fiscali e finanziari anche nei confronti della Pubblica amministrazione.
Neppure il governo Berlusconi era arrivato a tanto.
E’ un colpo di spugna che viene effettuato nel pieno del periodo estivo.E' vergognoso che l’indulto si basi su uno scambio politico con Forza Italia, in quanto prevede l’inclusione di reati per i quali vi sono processi e condanne di esponenti, anche di primo piano, della Casa delle Libertà . Se l’indulto passasse così com’è, tutti i fatti di mala amministrazione e di mala attività imprenditoriale, rimarrebbero impuniti.
2006-07-24 05:53:49
·
answer #5
·
answered by elival64 6
·
0⤊
0⤋
Sono tendenzialmente contrario.
Quando non sussistono esigenze eccezionali (es. rivolte, sommosse che coinvolgano gran parte della popolazione) il ricorso a provvedimenti clemenziali mina uno dei principi fondamentali del diritto penale, ovvero che ad un fatto costituente reato consegue generalmente una pena, e che tale pena deve essere scontata.
I provvedimenti clemenziali, lato sensu intesi, si pongono in contrasto con le esigenze di certezza del diritto, vanificando l'efficacia generalpreventiva delle stesse norme penali.
Di fatto, già nel 1992 si è provveduto ad inasprire l'iter procedurale per l'emanazione di simili provvedimenti, disponendo l'art.79 Cost. che amnistia e indulto devono esser approvati con legge deliberata a maggioranza dei due terzi dei componenti di ciascuna camera, maggioranza richiesta per ogni singolo articolo e per il voto sulla legge finale. Tale modifica non fu altro che il ragionevole esito dell'abuso che di tali istituti, in passato , si è fatto. Saluti
2006-07-24 05:50:47
·
answer #6
·
answered by cavaliere_grigio 2
·
0⤊
0⤋
guarda che vengono rimessi in circolazione solo le persone che hannno fatto piccoli reati,non di certo assassini e stupratori.l'indulto è x i poveracci non x i criminali!
2006-07-24 05:04:37
·
answer #7
·
answered by manuelinho 3
·
0⤊
0⤋
penso a tutte le ragazze violentate ai venditori e non derubati ritrovarsi in giro questa gente senza aver scontato una pena..
invece di costruire nuovi impianti liberano tutti, come se in questo paese ci sono pochi sprechi di denaro...
non so quanti di voi è capitato di avere problemi con il fisco, banche o altri strozzini dello stato..(auguro a nessuno di provare certe cose) vi assicuro che un omicidio per questo stato è un reato minore
2006-07-24 03:07:20
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
NO. E' un insulto a tutte le persone oneste, e per fortuna ce ne sono ancora, in Italia.
2006-07-24 03:04:55
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
io non sono daccordo con te.....con l'indulto mica vengono liberati tutti senza distinzione....viene annullata la pena a chi è dentro o ai domiciliari per reati minori.....ho amici che sono ai domiciliari per qualche canna e fidati che non se lo meritano di stare chiusi a casa....
2006-07-24 03:02:41
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ovviamente no ma questo e' il problema delle grandi coalizioni nelle quali, purtroppo, riesce a trovare spazio un omuncolo quale mastella il feudatario medievale.
2006-07-24 02:59:19
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋