2006-07-24 02:28:35 · 14 réponses · demandé par Damien 6 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Les religions elles memes sont porteuses de haine, c'est ce que j'aimerais montrer.
Je n'ai absolument rien contre les juifs, j'ai juste un probleme avec toutes les sectes
2006-07-24 02:37:12 · update #1
Je croyais que nous étions tous des créatures de Dieu donc pourquoi serait-ils plus élus que d'autres?
De plus je veux bien qu'il ait choisit Moise pour délivrer son message mais quel est le lien avec les juifs d'aujourd'hui?
2006-07-24 03:02:07 · update #2
Si c'est du racisme, toute les religions monothéistes sont racistes.
Puisque cette notion de peuple élu est une des bases des religions abrahamiques.
2006-07-24 02:40:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Tristant Bernard disait en 1942 j'appartiens au peuple élu ... pour le moment en ballotage"
La France s'est toujours dit la soeur ainé de l'Eglise...racisme ?
Ismael etait dans l'islam le fils préféré d'Abraham...racisme ?
les protestants croient à la predestination...racisme ?
En matière de religion, les raccourcis sont souvent maladroits
2006-07-24 12:21:27 · answer #2 · answered by ilievitch 3 · 0⤊ 0⤋
tu parles de religion ou de race?
tu ne peux pas opposer les deux, ils ont rien à voir ensemble.
ce ne sont que des mots.peuple elu = peuple choisi.
on peut aussi dire que chaque dieu a choisi son peuple.
2006-07-24 09:58:31 · answer #3 · answered by r68h38 4 · 0⤊ 0⤋
etre le peuple élu cela ne signifie en rien une quelconque supériorité... ca veut seulement dire que le peuple juif est le premier dans l'histoire a avoir recu la révélation du monothéisme directement de dieu.
les juifs sont le peuple élu de dieu, car les premiers dans l'histoire de l'humanité a avoir reconnu le monotheisme. et etre peuple élu n'est pas au sens religieux un avantage, ni une quelconque prétention, pas même un privilège; il s'agit d'une charge qui commande aux juifs d'agir selon les 613 commandements qui leurs sont imposés.
mais évidemment les antisémite etant tres con, ils ont changé le sens de l'expression et c'est ce que tu contribue à faire perdurer...
2006-07-24 09:44:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je ne crois pas en dieu, j'avais donc moins de chance d'etre élu... dommage
vais me rematter matrix moi tiens
2006-07-24 09:43:29 · answer #5 · answered by flambette 2 · 0⤊ 0⤋
Non c'est une forme de narcissisme autodestructeur!
2006-07-24 09:43:21 · answer #6 · answered by lawan_af 1 · 0⤊ 0⤋
j'aurais plutôt dit prétentieux ...
le peuple élu de Dieu, rien que ça !
2006-07-24 09:42:29 · answer #7 · answered by pouzix 5 · 0⤊ 0⤋
Cela ne plaît pas aux internautes racistes que l'on parle de racisme et les non racistes aussi,si quelqu'un emploi ce mot il est raciste et aussi anti raciste,donc il faut pas employer ce mot , Si quelqu'un veut employer un autre mot qui veut dire pareil,qu'il nous en fasse profiter á nous les racistes anti racistes .
2006-07-24 09:41:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
vu que personne n'a revendiqué le titre avant, ils pouvaient biense le prendre. Après sur quoi ils se sont basés, là est la question. Je ne dirai pas une forme de supériorité mal placée. mais dans le cas des religions, je ne vois pas où peux être la supériorité car on aime un dieu et on respecte son prochain. donc en se déclarant élu de dieu, ils montrent un irrespect (ça se dit?) envers les autres. ils devraient montrer plus d'humilité sans pour autant se laisser humilier. le respect doit être mutuel, pas à sens unique.
2006-07-24 09:38:12 · answer #9 · answered by le voyageur chinois 3 · 0⤊ 0⤋
Oui cela est vrai, dans l'islam également Allah (Dieu) a élu les fils d'Israel.
Cependant d'après l'Islam, les fils d'Israel ne sont plus le peuple élu car ils lui ont désobéi.
2006-07-24 09:37:58 · answer #10 · answered by alkhawarizmi1 3 · 0⤊ 0⤋