Simplemente no, porque no niega nada de lo que se conoce acerca de Jesus, sino que se le agrega la posibilidad de que haya tenido una esposa que seria Maria Magdalena y que ella era la hereda del legado de la iglesia y no Simon, mas conocido como San Pedro
Tambien la posibilidad de que haya tenido descendencia y que esta seria el santo grial lo cual considero mas factible que la version de la copa con la sangre de jesus.
PD: Aclaracion: para no encontro otro ID, Jesus de Nazaret (Hijo de maria y de Jose) es un ser historico como tantos otros aun mas antiguos que el, como Alejandro Magno, Socrates, Aristoteles Platon, etc...., nacio, vivio y fue crucificado a los 33 años. Todos los demas acontecimientos en torno a su vida pueden ponerse en duda como que caminaba en el agua, la resurreccion, etc, pero no existencia historica
2006-07-23 18:04:03
·
answer #1
·
answered by Callejero 6
·
0⤊
1⤋
Joseph Goebber,dijo``Una mentira repetida
1000 veces se convierte en una verdad``
Pero no olvidemos era un naxi ,este un novelista,con un buen concepto de mercado.
2006-07-26 18:51:02
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
DEVERAS QUE YO NO SE PORQUE LA GENTE SE CREE TDOO LO QUE LE DICEN....ES UNA NOVELA, Y COMO NOVELA TENDRA MUCHO DE FICCION EL PAPEL AGUANTA LO QUE LE PONGAN, PERO LA BIBLAI TAMBIEN ES PAPEL TY ESTA EVIDENTE MENTE MANIPULADA POR MUCHOS AÑOS Y MUCHAS GENTES. NO PUEDES CREERTE LO QUE DICE CADA LIBRO QUE HAY EN EL MUNDO, A NO SER QUE HAYA EVIDENCIA IRREFUTABLE!!!! YO SIEMPRE HE CREIDO DESDE NATES QUE SALIERA ESTA NOVELA QUE JESUS FUE UN SER COMO CUALQUIERA DE NOSOSTROS, CON LOS MISMOS DESEOS Y LAS MISMAS INQUIETUDES, SOLO QUE UN TANTO ELEVADO ESPIRITUALMENTE HABLANDO, ES RESUMEN SE PUDO HABER NAMORADO Y HABER SENTIDO LO QUE CULAQUIERA. PERO OBVIO DESPUES DE SIGLOS DE PATRAÑAS, LA IGLESIA YA NO SE HECHARA PARA ATRAS Y DIRA: "SABEN QUE SIEMPRE NO" ESO DESTRUIRIA LA FE DE LA GENTE Y A ELLA MISMA., POR LO DEMAS YO CREO QUE SOLO FUE SOLO UN MAESTRO COMO BUDDA Y LOS DEMAS , PERO HASTA AHI. YO NO LE ANDO HECHANDO LA CULPA AL DIABLO DE MIS ACCIONES, EL UNICO RSPONSABLE SOY Y LO SERE YO.TENGO EL PRIVILEGIO DE PENSAR POR MI MISMO Y NO DE QUE ALGUIEN LO HAGA POR MI, LAS RELIGIONES SON PURO NEGOCIO, SON...EL OPIO DE LAS MASAS. DIANTRES!!!!
¿PARA QUE BUSCAS POR TODOS LADOS LO QUE SIEMPRE HAS TENIDO DENTRO DE TI MISMO?
ESTAMOS CIEGOS...Y MORIREMOS ENGAÑADOS...
2006-07-23 22:43:32
·
answer #3
·
answered by alucard77mx 2
·
0⤊
0⤋
No, no cambió, todas las cosas que se mencionan en el libro -me refiero a los hechos históricos- ya las sabía desde hace tiempo.
Fue bueno ver que hay gente que tiene los ojos abiertos como yo, y que entienden que Jesús fue sólo un hombre.
¡qué vivan los historiadores! =D
2006-07-23 17:55:21
·
answer #4
·
answered by amarilla 3
·
0⤊
0⤋
No, el código Da Vinci es una novela de ficción... su popularidad se debe a la revelación de un "secreto" que oculta la iglesia católica. Y Dan Brawn asegura que todo lo que dice en su novela son cosas reales, sin embargo hay cosas que él dice en el libro y que se pueden refutar.
Por ejemplo:
- La pintura de la última cena, se dice que uno de los que aparecen en ella es una mujer, sin embargo, aunque fuera mujer, es sólamente una pintura y no una foto. Da Vinci no estubo en la última cena, por lo que puede pintar lo que le de su gana.
- Dicen que en el nombre de la pintura Mona Lisa Da Vinci quiso ocultar un mensaje, sin embargo Da Vinci no puso nombre a ninguna de sus pinturas... el nombre Mona Lisa, se le dió 100 años después de su muerte.
- Se habla del Priorato de Sion, que fue invento de un francés que antes de morir aceptó haber inventado e introducido los documentos que hablan del priorato de Sion en la biblioteca.
ETC...
Es una buena novela... pero no tiene por qué cambiar mi forma de pensar acerca de Jesús, es como si fuera a ver Matrix y saliendo de la película pienso que en verdad vivo dentro de la Matrix.
2006-07-23 17:51:36
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Claro que no, ya que me informe y supe que se trataba de una novela con relatos fantasticos, aunque exponiendola con datos, fechas, lugares y hechos que te confunden facilmente.
2006-07-23 17:46:19
·
answer #6
·
answered by vietato 1
·
0⤊
0⤋
No, en lo absoluto. Es un libro de ciencia ficcion, y cualquier parecido es mera coincidencia! jeje
2006-07-23 17:46:19
·
answer #7
·
answered by John 2
·
0⤊
0⤋
No, aunque hay cosas en la movie q si son verdad la iglesia catolica deberia de explicar. si no por q la iglesia puso tanta objesion en la movie?? Aunque mi fe sigue intacta y Jesus sigue siendo nuestro salvador haya estado o no casado con Maria Magdalena
2006-07-23 17:44:30
·
answer #8
·
answered by LUZ S 7
·
0⤊
0⤋
no es todo un comercio eso del codigo da vinci
2006-07-23 17:44:25
·
answer #9
·
answered by Rodolfo M 2
·
0⤊
0⤋
NO yo sigo amando mucho más a Jesús cada día.
El libro es solamente un relato ficticio.
2006-07-23 17:43:52
·
answer #10
·
answered by Maggie Me 6
·
0⤊
0⤋
Para mi lo que yo creo en Jesus no va a cambiar en nada aunque vengan con supuestas evidencias. No tengo porque dudar de el acaso en tu vida no han ocurrido eventos que no tienes como explicartelo?No has sentido la necesidad de pedirle a Dios?Porque dudar de el entonces ? El es lo maximo y lo perfecto en este mundo y lo seguira siendo.
2006-07-23 17:42:59
·
answer #11
·
answered by Taly 3
·
0⤊
0⤋