Bernardo de la Garza pretendía aliarse con Calderón pero los dueños del Partido Verde decidieron que con Madrazo obtendrían mas beneficios.
Ahora del Partido Verde ni quien se acuerde, hace 6 años fueron copartícipes del triunfo de Fox, y se abstuvieron de la oportubidad de serlo nuevamente con Calderón.
Sí el Partido Verde hubiera apoyado al PAN como quería Bernardo de la Garza, el triunfo de Calderón sería mas que contundente, y del peje lo único que tendríamos sería el recuerdo de sus peje ndejadas o estupideces, pero nada mas. Ahora hasta tenemos que soportar sus caprichos y todo el desmadre que acarrea.
Podríamos pedir al PRD que para la próxima elección vuelvan a poner de candidato al Cuatemochas, por lo menos el sí se aguanta cuando pierde y no anda de niño malcriado y chillón diciendo que le hacen trampa y que hasta sus mismos partidarios le jugaron chueco.
Como dijera Nino Canún ¿Usted que opina?.
2006-07-23 09:37:15 · 8 respuestas · pregunta de Buonarroti 2 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
es posible que la ventaja hubiese sido más amplia, sin embargo, hay que reconocer que el PAN, tiene mucho más convocatoria en los votos, que el resto de los partidos de manera unitaria.
El pan, en esta ocasión, no necesito de alianzas para vencer.
Si MALO consiera tener convocatoria, ya quiesiera verlo sin la alianza de los sindicatos para ver si sigue llenando el zocalito.
ojala venga a Monterrey a ver si logra llenar la macroplaza... el pobre se quedaría solo como un perro ladrando a la nada.
juar juar juar
2006-07-23 14:47:31 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
El verde siempre ha hecho negocios buenos, el del pri fue una exelente eleccion, ya que saco una buena cuota de diputaciones y senadurias por nada, realmente el verde no apoto nada al PRI hubiera sacado mas arriesgandose con De la garza, pero parese que no es costumbre del verde arriesgarse, yo no creo que su participacion aya dado mucho a fox, y no creo que le hubiera dado gran cosa a felipe, el verde hiso su negocio y es lo unico que hace, jamas buscara nada mas que su cuota de vividores del erario publico.
2006-07-23 12:39:28 · answer #2 · answered by Macx 16 4 · 0⤊ 0⤋
Por el contrario los sinvergüenzas del verde no dieron más votos al PRI, le restaron en muchos sectores que identifican al partidito ese como un mero negocio familiar en detrimento nacional.
El PRI obtuvo no sólo el mismo número de votos (o menos) al unirse al verde, sino que termino cediendo 18 diputaciones y 6 senadurías que en su vida hubieran conseguido de no ser porque esquilmaron al PRI.
De igual manera al PRD tampoco le dieron nada sus partiditos de coalición, la salvedad fue el timo de 33 diputados y 17 senadores.
Ahora que lo pienso, el negocio es tener un partido pequeño y saberlo administrar.
2006-07-23 11:57:33 · answer #3 · answered by monito 4 · 0⤊ 0⤋
Los partidos no ganan, si no los candidatos. Pero creo que ya esté tipo de preguntas están demás, porque no vamos a resolver nada haciendo conjeturas, ni creyendo lo que hubiera estado bien o no. Lo hecho, hecho está y ni modo.
2006-07-23 11:36:55 · answer #4 · answered by Sexy Girl26 3 · 0⤊ 0⤋
nada nada, hubiera sido una verguenza para el pan...imaginate, niños verdes wakala de pollo verde
2006-07-23 10:38:55 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Los partidos no son los que suman votos, son los candidatos. Calderón no ganó esta elección y quedará demostrado al contar voto por voto.
2006-07-23 10:04:03 · answer #6 · answered by Morpheus 5 · 0⤊ 0⤋
SEGURAMENTE, al felipollo le hubiera ido peor
2006-07-23 09:59:35 · answer #7 · answered by manchahumana 3 · 0⤊ 0⤋
No. El Partido Verde no atrae votos. A Madrazo no le aportó absolutamente nada. La popularidad de Bernardo De la Garza era a pesar del partido, no gracias a el.
2006-07-23 09:41:10 · answer #8 · answered by Vince S 2 · 0⤊ 0⤋