Grande question...
Si, comme la grande majorité des gens, on peut se complaire dans sa petite vie simple sans se poser de questions autant rester dans la caverne en effet, car le chemin qui mène à la clarté est semé d'embûches et de tromperies.
Mais pour celui qui cherche le sens de la vie, qui à l'intuition que l'humanité possède une finalité, pour celui ci rester au fond de la caverne est insupportable.
Et faire marche arrière est impossible comme l'illustre l'allégorie de Platon lorsque le prisonnier (qui n'est rien d'autre qu'une image de Socrate) vient partager la joie de ses découvertes ses compagnons le tue à son retour, montrant ainsi que les foules préfèrent rester dans l'ignorance plutôt que de remettre en question leur vision du monde.
2006-07-23 09:44:50
·
answer #1
·
answered by Gerard Menvussa 5
·
3⤊
1⤋
Un etre renferme' sur soit ne cultive que l'ignorance ,la haine,les soucis de sorte qu'il devient dangereux pour lui meme et dangereux pour les autres
2006-07-24 07:06:01
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
C'est peut-être intéressant d'être capable de vivre les deux expériences en restant ouvert et attentif...
Toute illusion n'est pas néfaste, nos rêves nous renseignent, du moins sur nous-même.
La séparation corps/esprit opérée par les Grecs ne me semble plus valable comme concept, surtout depuis que l'on penche pour l'équivalence de la matière et de l'énergie (merci Albert, mêm si l'idée est déjà présente sous une forme symbolique en Inde ou chez les anciens Egyptiens, pour ne citer qu'eux...)
Dans cette idée (un peu Taoïste aussi..) l'intérieur et l'extérieur se confondent...
2006-07-24 06:09:26
·
answer #3
·
answered by Michel 7
·
0⤊
0⤋
oui, la vérité est préférable au mensonge, aussi dure soit elle.
Si tu préfères rester dans le mensonge reste où tu es et reste bien sagement dans le troupeau.
a ta question, la réponse dépend de chacun et de ce que l'on veut.
L'important est d'être heureux.
2006-07-24 05:44:42
·
answer #4
·
answered by lunagaiahelios 1
·
0⤊
0⤋
On peut peut être faire des allé-retours.. Un peu de lucicité, un peu de connerie.. Mais personnellement j'ai du mal avec Platon : je le trouve toujours trés catégorique et suffisant. L'être humain est un animal avant tout, et on ne peut pas couper les ponts avec la subjectivité et les croyances. tenter de le faire continuellement c'est s'assurer une vie de déceptions et de frustration.. L'homme est peut être un animal qui pense, il n'en reste pas moins un être de désir et d'affect.
cf : mon pote Sigmund F.
2006-07-24 04:24:14
·
answer #5
·
answered by audelune 2
·
0⤊
0⤋
oublie cette histoire de caverne
suivant
2006-07-23 19:33:02
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je suis comme malgache t , je pense qu'il faut faire face aux réalités un jour ou l'autre, donc plus tôt on sort de la caverne et plus tôt on voit le monde tel qu'il est. Ce n'est peut-être pas réjouissant mais à quoi cela sert-il de nier ce qui existe vraiment?
2006-07-23 16:59:35
·
answer #7
·
answered by dang 4
·
0⤊
0⤋
slt VAN
C'est une question intelligente;celle de la "caverne"!
Tu sais mon cher( van ),dans la vie rien ne reste à sa place étérnellement,de ce fait je pense que"rentrer et sortir" puis rentrer et sortir ......jusqu'à en avoir marre est plus convenable.
2006-07-23 16:40:14
·
answer #8
·
answered by bidhani2006 5
·
0⤊
0⤋
Il faut toujours partir a la recherche de la realité. dans la caverne il n'y a que noir, pensées troubles et illusions. Allons plutot de l'avant pour avoir un vrai gout de la vie
2006-07-23 16:34:15
·
answer #9
·
answered by malgache t 2
·
0⤊
0⤋
la caverne .. si il y a a boire et qu'on y est au frais .. je dis la caverne .
mais si c'est la caverne de Lascaux .. sort .. l'oxygène, le CO² ca bousille les oeuvres d'arts
2006-07-23 16:19:57
·
answer #10
·
answered by ze_nanarie 3
·
0⤊
0⤋