les pays qui ont le droit de l'avoir ne se sont jamais poser cette question s'ils avaient le droit ou pas
quand à son utilisation je pense que tous le monde connait les conséquenses et que se serait vraiment fou de l'utiliser du moment qu'ils ont d'autres armes (chimiques) qui pourraient faire du travail tres CLEAN
2006-07-22 21:44:10
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
la possession de l'arme nucleaire est une question de rapport de force. dans le principe personne ne veut que quiconque la possede et c'est tout à fait normal. dans les faits les pays les plus puissants et les plus rapides se sont donné les moyens de la posseder.
ensuite, l'utilisation de l'arme depend de la doctrine d'emplois:
pour les pays avancés comme les états-unis, la russie, la france, le principe est de faire croire qu'on va l'utiliser en cas d'attaque elle même nuclaire. c'est à dire que seul les pays détenteur de l'arme sont suceptibles de se l'envoyer entre eux. l'utilisation de l'arme est donc pour ces pays un echec dans la conduite de la guerre, c'est le paradoxe de la doctrine.
pour des pays comme l'iran ou la corée du nord, en revanche
il n'est pas sûr que que leur gouvernement veuillent utiliser la même doctrine...d'où la prudence des pays riches.
2006-07-24 06:08:08
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ceux qui font ça: http://fromisraeltolebanon.info/?
2006-07-23 11:31:12
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
la pays numéro 1
2006-07-23 05:16:33
·
answer #4
·
answered by aisha 2
·
0⤊
0⤋
En l'occurence, ce n'est pas un problème de droit, ou d'opinion. C'est une question de pouvoir. Nous avons donc de la chance de vivre dans des démocraties, faute de quoi tous les pays faibles seraient d'ores et déjà atomisés :)
2006-07-23 05:03:41
·
answer #5
·
answered by Obs 4
·
0⤊
0⤋
Les bombes nucléaires c'est comme dans les affaires, tout est dans la dissuasion et la persuasion.
Si tu fais croire à ton interlocuteur, avec de bons arguments bien sûr, que tu vas réaliser un chiffre d'affaire de 1million d'€, il va t'accorder une remise conséquence. Avec les bombes c'est pareil, si tu fais croire à tes pays amis que tu as la bombe et que s'ils déconnent tu leur fait péter la tête alors avant de t'embêter ils vont réfléchir.
L'essentiel est de rester raisonnable et stable pour les bombes.
Le commerce est une chose les bombes en sont une autre
2006-07-23 04:48:03
·
answer #6
·
answered by papacheri 3
·
0⤊
0⤋
Ça dépend si tu parles de droit international ou de droit moral. Tout le monde devrait avoir le droit d'en posséder pour faire peur. Personne ne devrait avoir le droit de les utiliser.
2006-07-23 04:39:11
·
answer #7
·
answered by Le mec avec la plume, là 3
·
0⤊
0⤋
personne ou bien tout le monde
2006-07-23 04:35:10
·
answer #8
·
answered by kecheroud m 1
·
0⤊
0⤋
"qui a le droit d'avoir des bombes nucléaires"
les pays riches
"et qui a le droit de les utilisés?"
les pays riches
on va plus loin dans le raisonnement?
2006-07-23 04:35:04
·
answer #9
·
answered by cortins 7
·
0⤊
0⤋
Tsss
Avant de réduire l'humanité en cendres, il faut, c'est bien connu, demander l'autorisation à l'ONU...
2006-07-23 04:33:00
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋