English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Si el hombre es omnivoro (come carne y vegetales) y por naturaleza está hecho para eso, porqué los vegetarianos se dicen naturistas? o a la comida exclusivamente vegetariana le dicen comida natural?

No sería antinatural ser vegetariano? Dijom si tenemos todos los dientes de las diferentes formas para ser omnívoros, por algo es. Por consiguiente toda la onda vegetariana miente de toda falsedad cuando dicen que son naturistas

2006-07-22 19:23:45 · 21 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas Biología

Me gustó la ultima respuesta pero sinceramente, ensaladas para acompañar un asado, o la de papas o ninguna

2006-07-26 00:39:30 · update #1

21 respuestas

NO absolutamente negativo. Ser vegetariano es completamente antinatural porque el cuerpo necesita por lo menos 8 gramos de proteína por cada kilo de peso diarios. Aunado a esto, (las proteínas necesitan recambio) está otro argumento sobre la anemia megaloblástica, la pérdida de capacidad intelectual, masa muscular, etc.
La biblia no prohibe comer carne. El ser humano la necesita nos guste o no. La soya es rica en proteínas pero carece de algunos aminoácidos esenciales que a la larga nos llevarían a una vida corta si no los consumimos.

Además las civilizaciones más aventajadas no son vegetarianas o "nómadas de la aliemntación (granos) sino que ´comen abundante carne, como Japón, E.U., Inglaterra, Alemania, e incluso China.

P.D. La comida que parte de la naturaleza es toda natural, sin embargo, erróneamente los naturistas creen que porque consumen preferentemente vegetales (que son el inicio de la cadena alimenticia) son más naturales, cosa que es completamente errada. El hombre gracias a su evolución a disminuído el tamaño de su mandíbula porque áprendió a cocer la carne y a cortarla. Respecto a la respuesta que dice que tenemos dientes más pequeños que los carnívoros, haría falta que esa persona le enseñara a comer a un dientes de sable con cubiertos y que además cociera su carne. El que no contemos con las enzimas para comer carne cruda no significa que debamos ser vegetarianos o "naturistas equivocados"

2006-07-22 19:33:30 · answer #1 · answered by dieliebe 4 · 4 5

Lo "natural" es una definición difícil. Creo que naturalmente una Vaca no se puede alimentar de carne porque no tiene dientes y además no puede digerirla. La dieta en la naturaleza de muchos carnívoros como el Lobo está puede ser de hasta un 40% diario de vegetales (raíces, tubérculos) . Los Osos pueden incluir hasta tréboles en su dieta.
Es mentira que la carne es imprescindible, tenes los mismos aminoácidos y de origen animal en productos derivados de animal como la leche y los huevos. Si sos lacto - vegetariano por ahí tenés alguna deficiencia de vitamina B-12, pero si a esa dieta le agregas huevos no vas a tener ningún problema de salud. Hay un prejuicio muy grande que nos dice que comer carne es indispensable. Macanas. Yo era super carnívoro (de los peores) y sin culpa de serlo. Mi mujer la conocí hace 10 años y es vegetariana. Me acostumbré a no comer carne y no pasa nada. Mi hija tiene 10 años es el tercer promedio del grado y mide 1.60 de estatura, nunca comió carne. Si tenés dudas anda a un templo Hare Krsna y vas a ver la energía que tienen los nenitos, y ellos ni siquiera comen huevos. Uno de los matemáticos mas brillantes de la humanidad, Ramachandra, era por su cultura Hindú lacto vegetariano. De paso, ahorras muchísima plata en
comida.

2006-07-26 11:04:52 · answer #2 · answered by carlos k 3 · 4 1

La palabra naturista no equivale a ser vegetariano, no se donde lo leiste, pero el termino naturista se usa cuando la gente trata de comer lo mas sano posible, asi evitando alimentos sumamente procesados o el uso excesivo de grasas saturadas, el termino naturista no implica abandonar la proteina animal, sino tratar de incluir lo mas posible alimentos sanos (vegetales, frutas, granos integrales, carne, pescado, frutos secos, etc).
El ser vegetariano puede ser completamente sano, si se esta informado de los requerimientos nutricionales del cuerpo. Es posible obtener toda la proteina haciendo una buena combinaciones de granos integrales, leguminosas, etc. Tambien la soja es un leguminosa que tiene un alto contenido proteico. Asi que, si se puede obtener muy buena alimentacion si esta esta bien balanceada.
El hombre como tu lo haz dicho es omnivoro. Pero en otras epocas, inclusive en otras civilizaciones han sido completamente vegetarianos, y sobrevivido con lo que ha tenido segun sus costumbres y/o religion y la disponibilidad de alimentos donde vivian. Los orientales, Budhistas, utilizaron la soja, haciendo tofu, por milenios (mucho antes de que fuese escrita la biblia). Asi que tu pregunta permanece bastante relativa. Si te fijas, la dentadura humana casi tiene los colmillos atrofiados, o te parece acaso real compararte con otros animales predadores como el tigre, el tiburon, que son carnivoros, inclusive el mono tiene una dentadura mas adaptada a la alimentacion omnivora no crees? en fin, en realidad esta es una de esas preguntas, donde ambos regimenes alimenticios pueden ser completamente sanos si son llevados a conciencia.

2006-07-23 03:20:22 · answer #3 · answered by starfish 3 · 3 1

Un señor me comentó con orgullo que había ido a una cena donde sirvieron angulas. Me explicó que son las crías de las anguilas. Tambien se pescan otras especies como el salmón cuando no miden mas de 8 cms., con lo cual se está matando toda una generación, rompiéndose l. a. cadena ecol´´ogica. En Barcelona hay un restaurante donde el pez se sumerge vivo en aceite hirviendo, y se sirve en el plato mientras da sus últimos aletazos. Hay langostinos que se ponen vivos en l. a. plancha hirviendo, y muchos son los mariscos que muchas personas guardan en sus refrigeradores ¡vivos! Creo que los humanos demostramos con los animales que somos las bestias más refinadas y crueles, y que no nos importa matar para darnos gusto.

2016-12-14 12:12:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

natural y sano

2006-07-30 12:12:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

bueno por un lado si y por un lado no si lo son porque comen todo lo que es natural y viene de la tierra y no porque somos naturalmente omnívoros

2006-07-29 12:40:39 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

en un lugar de barriada del que no me quisiera acordar escuche que el sacate (pasto, grama) es el mejor alimento del mundo puesto que millones de vacas no podrán estar equivocadas

2006-07-27 08:06:24 · answer #7 · answered by tornillo_01 5 · 1 1

Es correcto lo que dices a mi manera de ver este asunto. Ser vegetariano es natural , como es natural comer carne, yerbas, raices, insectos, todo lo que es organico y que sea agradable a nuestr vista es natural comerselo, principalmente cuando uno tieme hambre. Si apena hace unos 200 anos que se inicia la era en la que la comida se empieza hacer en grandes cantidades, porque aumenta la poblacion y las necesidades humanas cambian con los nuevos descubrimientos. Y derepente la dieta humana cambia hasta convertirse en comida chatarra, porque tienes necesidad de comer y rapido por la velocidad de la vida de los seres humanos urbanitas. Sin embargo donde quedo la herencia de los seres humanos milenarios, que vagaban por los desiertos devorando lo que podian, juntandose en grupos para defenderse y matar animales grandes y poder sobrevivir? donde esta esa herencia biologica que todavia tenemos, pero que la hemos ahogado con la civilizacion de hace unas cuantas centurias y ahora las nuevas generaciones estan tratando de reinventar ? cual es la mejor comida para los seres humanos? eso me parece ridiculo. Yo estoy de acuerdo en cuanto a que el se humano esta capacitado para consumir cualquier cosa organica sea vegetal o animal. Y que no olvidemos nuestra herencia ancestral. Necesitamos, caminar , mucho , hacer ejercicio, comer de todo en pequenas cantidades, mantenerse siempre alertas en todo, y sobretodo no olvidemos que apenas tenemos poco tiempo medio civilizandonos como para olvidar todo lo que la naturaleza hizo con nosotros en millones de anos.

2006-07-26 17:22:59 · answer #8 · answered by osoto8157 5 · 0 0

Si es natural. El ser humano es parte de la naturaleza, por ende, todos sus actos son naturales, incluso el vegetarianismo, el veganismo, etc. Que sean perjudiciales o no tan recomendables es otro cantar. Somos animales, nuestro comportamiento, ya sea errado o acertado; contrario o no a la supervivencia; es natural. Eso, científicamente hablando.

Ahora, si nos metemos en las habladurías new age, es "re piadoso, sano, natural y no contiene químicos" (Como si los átomos de carbono que hay en una lechuga no fueran elementos químicos)

2006-07-24 16:31:32 · answer #9 · answered by LC 4 · 1 1

Tienes razón, no es natural. A lo mejor, lo que ellos creen que son es "mas humanos" o "mas sensibles", lo que de cierto modo puede llegar a ser verdad.

2006-07-23 10:30:21 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

la neta ni idiea felicidades por tu pregunta no como yo que pregunto cualquier *********

2006-07-22 19:28:55 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers