1.- crees ke si hubieran asignao a otro candidato (en logar del Pejeberrinches) hubiera ganao el PeRDere?
2.- si hubiera una nueva llama´a a votar, crees le el Peje ganaria?
2006-07-22 17:24:29 · 13 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
#1 NO CREO, DE HECHO CREO QUE EL PEJE FUE EL QUE LE DIO "POPULARIDAD" AL PRD.
#2 EL PEJE NO GANARIA PORQUE LA GENTE SE ESTA DANDO CUENTA DE LA CLASE DE PERSONA QUE ES, DE HECHO DISCULPENME PERO NO PUEDO CREER COMO HUBO GENTE QUE SE ATREVIO A VOTAR POR EL, SIENDO QUE NISIQUIERA PUEDE RESPONDER ALGUNAS PREGUNTAS DE CULTURA GENERAL, NO ASISTIO AL 1ER. DEBATE Y HABLA PURAS TONTERIAS.
2006-07-22 17:35:15 · answer #1 · answered by KARINA B 2 · 1⤊ 0⤋
1 no es un partido debil, con mucho dinero, mas de que sirve el dinero cuando no hay inteligencia ni materia gris..solo le lo que escriben sus adeptos en este foro, asi como el reptil..por sus pobres pensamientos los conoces
2 y el lagartijo lo unico que se va a ganar es el amor, de chaves, de fidel y la lastima de marcelo, ...no le gustan los perdedores....el reptil es historia, esa historia que parafraceandolo...se ira a la basura...
2006-07-23 11:11:58 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
1.- No, el peje es un personaje demasiado popular, era su carta más fuerte (qué feo caso!)
2.- No... muchos de los que votaron x el peje, al ver su reacción simplemente se sacaron de onda.... y se arrepienten de haber votado x él, y no se ha visto lo contrario (que los que no hayan votado x él, ahora lo consideren como una buena opción)
2006-07-23 07:03:58 · answer #3 · answered by ma_isa 7 · 0⤊ 0⤋
1.- no creo que otra persona hubiera hecho campaña desde hace seis años, por ello creo que AMLO buscaba desde el principio de su jefatura de gobierno hacer proselitismo y ello se refleja en obras de gran renombre para poder brillar ante los ojos ciudadanos y no tanto por ayudar a la gente.
2.- no creo porque mucha gente se dio cuenta que es solo un capricho o tal vez una gran ambición por ello creo que en una nueva votación quedaría por debajo de sus propias encuestas y de sus fraudes maquillados.
EL MEJOR PRESIDENTE PARA MEXICO ES AQUEL QUE TRABAJE PARA CREAR CONDICIONES DE DESARROLLO PARA LA POBLACIÓN, NO AQUEL QUE SOLO CUANDO SE ENCUENTRA EN PROBLEMAS LLAMA A LA POBLACIÓN PARA USARLOS COMO ESCUDO A SUS TEMORES.
VIVA MEXICO!!!!!
FELIPE PRESIDENTE
2006-07-23 02:19:45 · answer #4 · answered by el matador 1 · 0⤊ 0⤋
1. No. El PRD es el partido con menos voto duro. Es decir el que menos votan por el partido. El Peje tiene mucha fuerza y hay gente que lo aprecia mucho, y por eso tuvo tantos votos. De sus votos, cómo 15 puntos los abrá puesto el PRD y los demás vinieron por parte del Peje. (Caso contrario al del PRI que tiene mucho voto duro y la mayoría de los votos vino del voto por el partido y pocos del voto al candidato)
2. No. Después de los últimos sucesos, mucha gente que votó por el PRD quedó enojada con la actitud del Peje. Mucha gente lo apoya, pero mucha gente confía en el IFE y en la elección y desaprueba ese comportamiento. Perdería esos votos. Los funcionarios de casillas y los representantes del PRD, están indignados por las acusaciones y ahí perdería otro tanto de votos. Luego, el PRI se podría poner las pilas y sacar a un super candidato (Beatriz o Jackson), y talvez lograría apoyo de la gente más todo el apoyo que tiene el PRI y tiene probabilidad de ganar. Además, según una encuesta reciente, si el día de hoy fueran las elecciones de nuevo, el PRD perdería por mucho más distancia que en las del 2 de julio.
2006-07-23 02:11:17 · answer #5 · answered by Juan Carlos 2 · 0⤊ 0⤋
1.- No el ser jefe de gobierno de la ciudad de méxico te hace ser un candidato naturalk a la presidencia y la mala politica e fox respecto a la manera de manejar al peje le ayudio deuna manera increible, ademas de el manejo de medios y sus conferencias madrugadoras lo pusieron en la primera plana de muchas cosas, el peje era la unica opcion quien mas te late cuate mochas con su 17%.
2.- depende si es por que se demuestra que si existio un fraude y es que el peje tiene razon si gaanria y por una gran ventaja al igual que lo del desafuero le daria la misma ventaja, pero si no y es por otra cosa no el peje a dado mucho miedo ya que se ha demostrado que atodo lo que el dijo que no ahora es un si rotundo, por eso e que el esta necio en tumbar las elecciones y demostar quee s por apoyo popular etc etc al igual que el desafuero, si se vota voto por voto, lo que esta fuera de la ley, cualquier hijo de vecino podria demandar la nulidad de las elecciones y se logra, el recuento voto por voto no esta contemplado en la ley.
2006-07-23 01:11:12 · answer #6 · answered by Macx 16 4 · 0⤊ 0⤋
En las encuestas actuales López ha perdido seguidores después de lo irracional de sus denuncias.
2006-07-23 01:03:58 · answer #7 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
si,
si , por que el pueblo se daria cuenta que el gano y volvera a ganar
2006-07-23 00:43:38 · answer #8 · answered by bandam 3 · 0⤊ 0⤋
1.-NO, POR QUE ES UN PARTIDO POLITICO EN EL CUAL LA CARACTERISTICA PRINCIPAL DE SUS INTEGRANTES ES QUE SON PERDEDORES 100% COMO EL PEJE, QUE SE INTEGRO AL PERDER LA CANDIDATURA DEL PRI AL GOB. DE TABASCO, CAMACHO SOLIS AL PERDER LA CADIDATURA A LA PRESIDENCIA CON COLOSIO, LAS RATAS, BEJARANO Y PONCE.
2.- NO Y TAMPOCO LO ACEPTARIA EL PEJE
2006-07-23 00:41:46 · answer #9 · answered by RUL 3 · 0⤊ 0⤋
Aunque soy Panista, creo que el único que tenia alguna posibilidad si era el... como le dices Pejeberrinches?.
Así que si con el no ganan menos con otro.
A tu segunda pregunta, seguro que si fuéramos a una segunda ronda, pierde el Peje claramente.
Los pristas seguro que no votarían por el, los sindicatos tampoco, así que ahí si seguramente ganaba Felipe
2006-07-23 00:33:15 · answer #10 · answered by frank-genesis 2 · 0⤊ 0⤋