E' una domanda cui è difficile rispondere.
Molti hanno posto l'accento sul pollice opponibile, ossia quella caratteristica fisiologica della mano dei nostri progenitori che ha loro permesso una perizia tecnica superiore alle altre scimmie e conseguentemente questa capacità ha indotto anche un aumento del volume celebrale.
Altri hanno posto l'accento non sulle capacità manuali come induttore dell'aumento celebrale, ma bensì sul linguaggio.
Le caratteristiche della gola dei nostri progenitori ha permesso loro una più ampia serie di suoni e di versi che gradualmente sono diventati un linguaggio vero e proprio.
Altri hanno posto l'accento sulle cure parentali.
E’ noto che gli esseri umani partoriscono il feto ad uno stato molto immaturo (ad esempio un cavallo dopo pochi minuti si alza gia in piedi, mentre un bambino è per lungo tempo non autosufficiente) e che questo costringe i genitori a seguire pedissequamente il nascituro e quindi induce loro anche ad una suddivisione dei compiti, tutte cose che necessariamente portano ad un comportamento intelligente, se così si può dire.
A mio modesto parere non è una teoria giusta, poiché è stato l'aumento celebrale a indurre e forzare la gravidanza ai 9 mesi (sono proprio le dimensioni abnormi della testa di un bambino rispetto a quella di un altro primate, a far sì che la gravidanza umana duri di meno rispetto ai nostri cugini, perchè se così non fosse il concepimento porterebbe inevitabilmente alla morte della partoriente) e non viceversa.
Uno teoria molto interessante è quella che ritiene che l'aumento celebrale sia stato indotto dal passaggio dei nostri progenitori da un ambiente di caccia ombroso ad uno più soleggiato.
Questo a fatto sì che era necessario avere una sorta di radiatore nella testa per disperdere il calore e quindi mantenere la lucidità mentale richiesta da un’attività pericolosa come la caccia.
Più grande era il cervello, più facilmente il sangue circolando in esso poteva disperdere il calore.
Ovviamente questo ha portato ad un effetto secondario di primaria importanza, l'autocoscienza.
2006-07-23 08:54:55
·
answer #1
·
answered by omoprobo 2
·
4⤊
1⤋
Grazie alla formazione di un arto particolare: la mano.
ciao
2006-07-23 00:45:00
·
answer #2
·
answered by dobermann_975 3
·
0⤊
0⤋
L'uomo si è affermato più degli altri animali perchè la plasticità del suo genotipo rispetto alle condizioni ambientali gli ha sempre permesso di "mutare" (pensa al perfezionamento del pollice opponibile o alla posizione eretta), oltre ad aver sviluppato il sistema celebrale più complesso che esista in natura e, mai come nessun altro animale, è in grado di interagire e sfruttare l'ambiente che lo circonda a suo vantaggio.
Ultimamente tuttavia, visto ciò che l'uomo ha combinato alla Terra mi domando se sia davvero il più evoluto
2006-07-22 21:14:23
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
perche´ abbiamo la ragione ed il raziocinio, anche se alla luce di certi fatti che accadono, ogni tanto mi vengono dei dubbi, penso che qualcuno si sia fermato
2006-07-22 11:11:13
·
answer #4
·
answered by paoletta 6
·
0⤊
0⤋
per necessita'.essendo piu' debole dlle altre specie ha dovuto sviluppare l'intelligenza,solo che ha anche sviluppato l'aggressivita' e la bellicosita' e sta distruggendo il pianeta
2006-07-22 08:43:38
·
answer #5
·
answered by domenico k 5
·
0⤊
0⤋
perchè un giorno abbiamo saputo utilizzar le mani osservando le forme e trasformar la natura a nostro piacimento ....con i suoi pro ed i suoi naturali contro.
Credo sia stata la "prima domanda" a determinarne l'evoluzione generazionale.
2006-07-22 08:23:48
·
answer #6
·
answered by mik free 5
·
0⤊
0⤋
boh non si sa...una serie di botte di **** ha fatto sì che alcune scimmie diventassero più intelligenti...
2006-07-22 06:36:52
·
answer #7
·
answered by Trig86 5
·
0⤊
0⤋
la domanda diciamo sarebbe meglio lggerla come affermazione... PERCHE L UOMO SI è EVOLUTO PIU DEGLI ANIMALI!!!!
se questo è vero, non dobbiamo certo essere fieri di tutto cio...
insomma, guardiamo col tempo come ci siamo ridotti...
un tempo l uomo era guidato dal suo istinto di sopravvivenza...
ora ad esempio basti pensare come si allevano razze di animali solo per la pelliccia...
se l uomo si è veramente evoluto di piu... vorra dire che era meglio se restavamo animali....
2006-07-22 06:26:45
·
answer #8
·
answered by lastea89 1
·
0⤊
0⤋
sei certo di quel che dici?
2006-07-22 06:18:23
·
answer #9
·
answered by jeff 5
·
0⤊
0⤋
chi dice che gli altri animali no??? ( avrà avuto qualche spintona in piu.???......)
2006-07-22 06:17:17
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋