La eutanasia, qué opinan?

Question

Con tanto que presumimos de una libre democracia, todavía no consentimos que se aplique la eutanasia. Es triste que alguien decida que es hora de irse a la gloria, pero más triste es que sufra sabiendo el fin de su historia. Le diría al que se empeña en comparar la eutanasia como un acto criminal: que si ayudan a morir es lo mismo que matar, prolongar un sufrimiento es torturar. Si con solo cuatro cables se sostiene, ¿qué vida vas a quitarle si no tiene? Que si yo me viera así me gustaría que evitaran mi dolor y mi agonía. No es cuestión de religiones ni creencias, es cuestión de dignidad y de conciencia. Y aunque digan que estoy loco prefiero llevarle flores a verlo morir poco a poco.

Answer 1

Muy bonito. Estoy de acuerdo contigo, si a los animales se les aplica para que no sufran, por qué a los humanos no? Es que tenemos que sufrir al morir para ser más dignos?

Answer 2

La eutanasia es legal en varios países del mundo. A saber: Dinamarca, Suiza, Suecia, Holanda, en algunos estados de EEUU (California), en Uruguay en ciertos casos, y en Cuba.
Por otro lado, las drogas paliativas para el dolor, caminan por un borde más cercano a la eutanasia. "Y no suministrarás droga letal alguna aunque te la pidan " afirma el juramento Hipocrático. Todos saben que tarde o temprano será la morfina la que mate al paciente y no la enfermedad que padece. Sin embargo se la suministran de cualquier manera, porque el dolor resulta insoportable. La eutanasia está definida como "aquella acción u omisión que por compasión abrevia la vida del paciente para eliminar el dolor" El homicidio está definido como matar a otra persona . El tema es que hay diversas categorías tanto de homicidio como de eutanasia. Hay homicido doloso (con intención) por negligencia, impericia, preterintencional, en defensa propia, por acción u omisión, por estado de necesidad. La eutanasia no tiene intención (dolo) de matar, lo que se pretende es terminar con el dolor insoportable de alguien, sea por pedido del paciente o por pedido de los familiares. Ciertamente la eliminación del dolor implicará el fin de la vida del paciente (de manera indirecta). En términos extrictamente jurídicos sería un homicidio sin intención de matar, indirecto (no se busca la muerte) justificado por el estado de necesidad. (es lo que yo opino) Decir que las drogas que alivian el dolor no son una forma de eutanasia me parece hipócrita a esta altura del conocimiento científico. Digamos las cosas como son. La eutanasia existe en todos los centros hospitalarios del mundo y como existe, hay que permitir su utilización de manera regulada, para que no sea pasible de abusos, ni le otorgue a los médicos facultades sobre la vida o muerte de los pacientes .

Recuerdan un caso, el del Dr. Jack Kevorkian en USA, quien en los años 80, confesó haber dado muerte a 32 pacientes por pedido estricto de ellos, aplicándoles una inyección letal. Se trató de un largo juicio, dónde se analizó caso por caso, aunque finalmente Kevorkian fue condenado por homicidio en segundo grado . Era un caso especial, porque este hombre se trasladaba a dónde estuvieran los pacientes y les daba muerte, ´sólo por pedido de ellos y sin contar con otras opiniones.

El tema no es ese, sino que la eutanasia sea regulada seriamente, y que sea permitida, al igual que debe permitirse y regularse el aborto.

Answer 3

Estar vivo, aparte de poseer vida, significa poder desarrollar tus actividades esenciales con un mínimo de independencia y dignidad. Si este no es el caso, no entiendo cómo en pleno siglo XXI hay tantas trabas para que una persona decida hacer con SU VIDA lo que mejor crea conveniente, y poner fin a ella cuando considera que ya no puede desarrollar esas actividades esenciales.

Answer 4

Como médico he jurado proteger la vida cueste lo que cueste, ese es mi trabajo y mi labor. Aún así, mi madre murió de un tumor cerebral hace ya tres años. La enfermedad fue deteriorando sus facultades físicas y mentales convirtiéndola poco a poco en una caricatura de la persona que fue. En un intento de curarla, el equipo de oncología que la trató hizo todo cuanto estuvo en su mano, aplicando tantos tratamientos como fue posible: quimioterapia, radioterapia, estimulación psicológica, fármacos psiquiátricos... Ahora, a toro pasado, me doy cuenta de que lo que mi madre necesitaba en aquel momento no era que le salvaran la vida, sino que le hicieran digna la muerte. Podría haberse ahorrado los dolores de la quimioterapia, las quemaduras de la radioterapia y los paseos interminables para estimular su actividad motriz. Podría haber tenido una muerte muchos más plácida y humana.
No se si la eutanasia garantiza la dignidad del paciente que va a morir en todos los casos, pero si se lo importante que es esa dignidad. Y también me doy cuenta, como médico, que nosotros en esta profesión ni mucho menos lo sabemos todo.

Answer 5

dos puntos importantes:

1 - Estoy deacuerdo con la eutanacia
2 - te has dado cuenta que has scrito todo tu parafada en verso?, pos si no date cuenta en las ultimas lineas, en si le aumentas algunas palabras te sale un buen verso.

Answer 6

Con respecto a la eutanacia es un tema muy particular.. pero cada ser humano tiene derecho a escojer su plan de vida, asi como decidimos como vivir.. tambien como morir, mediante la ayuda de un 3ro. (no siendo asesinato).

Answer 7

en primer lugar las personas se refieren siempre al tema religioso, pienso que deberían opinar desde su misma sensibilidad, su misma humanidad. recordemos que dios nos da el libre albedrío y que al final el juicio es de el, mas que moral o religión debe ser un asunto de temor de dios, si no tienes ese espíritu pídelo humildemente, dios esta esperando para dártelo, y solo asi sabrás cual es la respuesta , que de ves hacer con lo que es propiedad de dios.
cada caso es particular y cada corazón es distinto de sentir, por lo tanto es muy difícil opinar sobre este tema.
al menos la iglesia tiene un pensamiento sobre eso y seria bueno y necesario escudriñarlo

Answer 8

Uno de los problemas principales de la eutanasia tiene que ver, precisamente, con la ´libertad´ de autodeterminación del enfermo. ¿Hasta qué punto sería ´libre´ un enfermo terminal o que tiene graves padecimientos para decidir terminar con su vida, dado que puede sentirse como una ´carga´ para sus familiares o cuidadores?
El primero y principal: la eutanasia se suele presentar como una ayuda a la muerte con dignidad de otro por compasión. Pero esta definición, que no tiene en cuenta que ayudar a morir con dignidad es más bien la tarea de la cada vez más importante y desarrollada medicina paliativa, oculta también el hecho fundamental de que la eutanasia en sentido estricto es matar directamente a otro ser humano, aunque sea un enfermo, y aunque el que lo haga exhiba un móvil presuntamente noble. Administrar calmantes que acortan la vida del enfermo terminal a la vez que le alivian los dolores no es eutanasia, como tampoco lo es renunciar a terapias desproporcionadas o, en general, no alargar la vida del paciente absurdamente. Por supuesto que todos tenemos derecho a que nuestro cuerpo no sea ocasión de un "ensañamiento terapeútico" por parte de los profesionales sanitarios. Pero conviene saber que eso, en rigor, no es eutanasia. Eutanasia es dar muerte a otro. Por eso el Código Penal la regula en el titulo dedicado al homicidio. Se trata de un auténtico homicidio por enfermedad

Answer 9

En esto no metan a dios, estoy seguro que si tu vieras perdida irremediablemente tu vida, implorarías a alguien mas que acabe tu sufrimiento, para evitar un dolor desmedido, ¿O no creen que en los tiempos de la inquisición, los que morían torturados (por la iglesia no por dios), recibirían con gusto la muerte con tal de dejar de sufrir?, este es un tema muy difícil y es fácil dar una respuesta rápida, pero así como se defiende al "derecho a la vida", también se debe defender el "derecho a la muerte" cuando el dolor de la persona y el sufrimiento de sus allegados es muy grande.

Answer 10

La eutanasia como parte de una decisión opino corresponde a una solicitud del enfermo y la familia,y aprobada por una comisión medica,Si es un medio triste y doloroso de aplicar pero es una acción de la vida,en que detiene el sufrimiento humano y colectivo de una familia,yo he visto pacientes por mas de 10 anos en una cama de un hospital ,los llamados mielíticos sin movimiento,ni comunicación,muriendo en vida ?es eso justo no lo creo, morir es parte de la vida no queda de otra?.

Answer 11

Pienso que si la persona enferma lo pide, no debe ser un allegado que lo practique, deberían los médicos los que lleven a cabo ese pedido desesperado del que sabe que respira, pero que ya no vive.
Hablamos de los casos donde el paciente tiene conciencia, pero en los casos donde no es capaz de pedir que le alivien dejándole morir, eso es más dificil, porque creo (y lo viví) que cuando el médico le pregunta a un hijo : "es cosa de horas, máximo un par de días.........tú dime si quieres una sedación total, eso le provocaría un paro cardio-respiratorio......y ya sabes", no pudo decir si doctor hágalo, era mi madre!, como podía yo, aunque sabía que se iría en unas horas, determinar el momento de su muerte, no pude, sufrió un día más, es cierto, pero no fui yo la que determinó el día y la hora de la muerte de mi madre.
Deberían aprobar una ley para terminar con el sufrimiento de los que se sabe que no se podrán recuperar, por estar en estado terminal, pero sin consultar a los más allegados, en este caso a una hija, a veces pienso en eso, pero se que mi madre desde donde esté sabe que lo hice por amor, ella hubiera hecho lo mismo si hubiera sido su madre la que estaba condenada a morir en unas horas.