¿por que no se les da la pena de muerte a los secuestradores, narcotraficantes, y violadores ?

Question

despues de todo solo estan causando un gasto en la carcel y estan encerrados sin juicio ni beneficio.

Answer 1

A mi pensar, creo que debería existir la pena de muerte, hacia todas aquellas personas que matan, violan, cometes delitos atroces, y hasta con sus familiares y/o amigos. Si ellos tienen el poder de decisión sobre otras personas, porque la justicia no puede tener el poder de darles lo que se merecen: la muerte!
Tal vez uno no piense eso hasta que no le pasa, pero cuando nos sucede, nos marca de por vida.
La cárcel sirve de aguantadero para que coman y vivan de arriba, porque somos nosotros quienes pagamos para que estén ahí, confabulando para seguir dañándonos...
Esto es solo mi mera opinión.

Answer 2

Porque los "derechos humanos" consideran una violacion a las garantias de los delicuentes....imaginense....si cuidan mas a los que matan, violan y pertenecen al narco,...que a los mismos ciudadanos que debemos luchar dia a dia para porder sobrevivir entre la delincuencia....
Vaya mentalidad de la justicia, quisiera saber quien fue el inteligente que creo las leyes y en que año

Answer 3

Sí, el punto de las cárceles es readaptar a los criminales.... esta gente no se va a arreglar ni a golpes, y por lo general se escapan con más mañas.... si está 100% comprobado que fueron culpables, yo digo que sí debería haber pena de muerte.

Answer 4

Porque la mayoria de ellos son entes creados por los politicos

Answer 5

Porque NADIE puede QUITARLE la vida a NADIE bajo ningún concepto y si ela pena de muerte fuera universal creo yo que entonces habría más muerte porque se convertirían en jueces TODOS RAPIDAMENTE.

Answer 6

El proceso judicial debe ser balanciado. Sabes por que? Porque si todos nos dejamos llevar por la rabia que nos producen a todos los crimenes, y comenzamos a crucificar personas sin un proceso objetivo y medido, hacemos un ****** barbarismo del que algunos, no, muchos, se van a aprovechar para deshacerse de sus "enemigos," por usar un ejemplo. En ese caso, por politicos serian los primeros que se eliminaran con falsas acusaciones, etc. Se debe examinar TODA la evidencia y preservar el equilibrio, por dificil que sea. Ademas, condenar a alguien a muerte les garantiza una serie de apelaciones y procesos casi interminables. Juicio, senores. Equilibrio. La gran mayoria de nosotros no cometemos crimenes, y el hombre es intrinsicamente bueno.

Answer 7

Bueno en el caso específico de México yo creo que los derechos humanos meten mucho su cuchara defendiendo a personas que no valen la pena, que les destruyen la vida a familias enteras y se quedan muy felices unos meses en la cárcel con tele, refri y teléfono celular, a los delincuentes no se les debe proteger, eso aún no lo han comprendido y por eso no hay pena de muerte

Answer 8

ES LO QUE YO HE PENSADO MUCHAS VECES, PUES DEBERÍA SER, OJO POR OJO Y DIENTE POR DIENTE, SOBRE TODO CUANDO ABUSAN DE MENORES DE EDAD O GENTE INDEFENSA. PERO LUEGO PIENSO EN LOS 10 MANDAMIENTOS, EN EL NO MATARÁS Y ME DETENGO.
POR LO QUE LUEGO RECTIFICO Y PIENSO QUE LAS LEYES DEBEN SER MAS DURAS CON ESOS ENTES, QUE SOLO PIENSAN EN DAÑAR AL PROJIMO. PERO PUES DE PLANO QUE LOS ENCIERREN DE POR VIDA, Y QUE NUNCA SALGAN A HACER ,MÁS DAÑO. CON RESPECTO A LO DEL GASTO PUES ES ALGO QUE LA SOCIEDAD TENEMOS QUE PAGAR ´PERO SI ES ASÍ PUES SALIMOS BENEFICIADOS AUNQUE NOS OCASIONE UN GASTO.

Answer 9

Porque pueden se inocentes

Answer 10

Hay muchos que consideran la pena de muerte como algo incivilizado, sin embargo yo si estoy de acuerdo con la pena de muerte a personas que matan o dañan la vida de otras personas, sobre todo que de ésa forma éste tipo de personas pensarían dos veces el hacer daño a los demás, en lugar de pensar que lo que más les puede pasar es que los agarren, total pueden pagar comodidades en la cárcel, como hemos visto en algunos casos en México que hasta se sabe que organizan nuevos crímenes desde la cárcel.