¿Estas a favor o en contra de la pena de muerte?

Question

Despues de que Fox haya recibido un premio por su lucha contra la pena de muerte ( http://mx.news.yahoo.com/s/060721/38/1tont.html ), creen uds que esto deberia ser realmente ilegal? y que miles de asesinos y secuestradores tengan el derecho de vivir (aunque sea por cadena perpetua)

Answer 1

En mi opinión, la posibilidad de que un inocente sea ejecutado sobrepasa con mucho los beneficios de la pena de muerte.

Otra razón es que la pena de muerte puede llegar a aplicarse de manera discriminatoria. Por ejemplo, en los Estados Unidos, hay una enorme desproporción de afroamericanos y gente pobre que son ejecutados, simplemente porque no tuvieron un buen abogado que los defendiera adecuadamente.

Una más es que la pena de muerte no ataca las causas de los delitos violentos, que son la ignorancia, la desigualdad social, las familias con problemas, y la corrupción policiaca.

Answer 2

en contra

Answer 3

Saludos. La pena de muerte no garantiza la disminución de la criminalidad ni la solución de la misma. La misma es una violación a los derechos humanos y vulnera la esencia de los valores humanos.
Por lo regular, la pena de muerte, se aplica de manera discriminatoria. No podemos perder de perspectiva que ningún sistema judicial es perfecto. En los tribunales se cometen muchos errores e inclusive se han fabricado casos por los cuales hay personas que han tenido que cumplir largas condenas. En Estados Unidos, para el 2005, dos confinados quedaron en libertad luego de que aparecieran las pruebas que demostraban su inocencia, no obstante, tuvieron que pasar muchos años en la cárcel. De Puerto Rico hubo un caso que luego de estar muchos años en una cárcel en Estados Unidos y condenado a la pena de muerte se descubrió que era inocente. Este caso tuvo mucha exposición pública.
Se deben elaborar medidas correctivas y programas para atacar el problema de la criminalidad. Estos deben ser establecidos desde los grados primarios.

Answer 4

La pena de muerte es válida para los que han matado y torturado. O los que según su delito y alcances, haga que personas sufran en su constitución física(gobernantes que usan armas en contra de un pueblo y mueran). El premio que le dan a Fox es justo. Estar en contra de la pena de muerte es de un santo, pero es un premio por una causa utópica, ya que hay personas que sí merecen la pena de muerte, puesto que por ellas hay gente que muere. Un ejemplo: Imagínense los narcotraficantes, crean una industria que mata a miles de personas. Al tener un resultado como este, por su responsabilidad, mucha gente muere. Es justo que una persona pague por las vidas de muchos, de hecho se me hace un castigo muy ligero, en esa perspectiva.

Answer 5

Estoy a favor.

La excusa de que un sentenciado a muerte podría ser inocente es sólo una excusa tonta, porque una sentencia de muerte siempre se ejecuta muchos años después del juicio, hasta 12 años en algunos casos.

Si en ese tiempo se logra comprobar que no merece esa sentencia, entonces se puede revocar y conmutar a cadena perpetua como sucedió recientemente con un sentenciado a muerte en EU.

Por otro lado, la manutención de los reos cuesta mucho dinero. Se debe encontrar una manera eficiente de sufragar esos gastos y que el erario no los mantenga totalmente. Podría ser mediante trabajos forzosos de todos los reos quitándoles sus garantías individuales a excepción de sus derechos de respeto a su persona y a su vida. Esas garantías individuales deben perderse, porque si no, las cárceles serán simplemente cuartos de hotel para ellos.

Answer 6

Pues podemos encontrar al peor de los delincuentes y no queremos tener que estar manteniendo a ese tipo de personas asi que lo mas facil es "matarlo" o sea pena de muerte, pero quien tiene la autoridad moral para poder decir quien vive o quien muere?

Por lo tanto estoy ENCONTRA de la pena de muerte, pero si tengo que estar manteniedo a un delincuente ahi si no me late, yo propongo que los presos tengan que hacer algun tipo de servico en beneficio a la comunidad, osea cometen delitos y aparte los tiene que mantener el sistema, y no me refiero a lo que solo puedan comer, todas las instalaciones servicios, agua luz custodios etc tienen un costo, y estos se la pasan tranquilos ahi dentro.

Por lo tanto no a la pena de muerte; si a trabajos forzados.

saludos

Answer 7

Na para mi la pena de muerte es una tonteria al igual de las carceles.
En mi opinion creo que a esas personas se les deberia de poner a trabajar en cosas pesadas, pero que realmente lo sean, como por ejemplo hacer las carreteras, abrir los cerros para pasar, hacer una mega fábrica del gobierno y producir algo bueno y no estar compando a otros paises.
Y no me salgan conque violo los derechos humanos (una tonteria más), a ver ponganse en el lugar de una persona que fue violada, que mataron un ser querido, que fue secuestrada,... a verdad.

Answer 8

A favor!!
No es justo que miles de inocentes hayan pagado las tonterias de unos cúantos que se le antojo matar por gusto!!

Vivir como mantenidos en una cárcel no cubre las lágrimas derramadas por miles de personas al quedarse sin amigos, padres, hijos y muchas más....

La pena de muerte sería una mejor forma de morir a la que ellos implementaron,....matar a sangre fría..

Answer 9

Tengo cierta confusión. Primero porque no quisiera tener en mi conciencia la muerte de algún posible inocente, además de que no dimos la vida y no tenemos derecho a quitarla. En segundo lugar tengo la idea de que para mantener a alguien que ha sido una lacra de la sociedad, voy a tener que aportar con mis impuestos dinero que pudiera ir a la educación de mis descendientes, ves el porque de mis sentimientos encontrados? Resultado: ????????

Answer 10

Estoy en contra, deben ir a la cárcel y soportar en vida el haber hecho el mal. Matar a un asesino, es, de alguna manera, hacer lo mismo que él hizo.