Claro.
La idea es poder meter mano en cuanto les den oportunidad. Si los de los partidos no son mensos, el procedimiento se estableció así para evitar que al intentar recontar los partidos pudieran meter la mano y modificar las cantidades. De hecho se supuso que algún loco podría intentar hasta quemar las actas y las boletas lo que provocaría el caos y daría mayores excusas a los inconformes para sus quejas.
2006-07-21 12:45:13
·
answer #1
·
answered by Carlos R 2
·
1⤊
2⤋
Claro!! El peje dentro... pero de la cárcel!!
2006-07-21 19:45:39
·
answer #2
·
answered by Alex 3
·
1⤊
0⤋
Es sencillo , son matemáticas , lo que te enseñan en primaria , aritmética . Cuando haces alguna operación matemática y ves que esta mal el resultado , acaso no lo haces de nuevo , o piensas : que si lo haces de nuevo que tal si te equivocas , o mejor así lo dejo mal , no quiero pensar me da hueva.
No lo creo , la realizas (la operación) una y otra y otra y otra vez , las que sean necesarias hasta que la comprobación coincida con el resultado .
2006-07-25 17:14:56
·
answer #3
·
answered by dugareyno 2
·
0⤊
0⤋
EN PRIMERA LA PROPIA CONSTITUCIÓN OBLIGA A LOS CIUDADANOS A PARTICIPAR COMO FUNCIONARIOS DE CASILLA (ART. 36, FRACC. V), CON ESTO SE DEJA CLARO QUE NO ES OBLIGATORIO QUE SE LES PAGUE A LOS CIUDADANOS QUE PARTICIPAN COMO FMDC.
AHORA, EN OTRA RESPUESTA MENCIONABAN QUE SE TENDRÍAN QUE ABRIR CASILLAS EN CADA UNO DE LOS DTTOS, EN PRINCIPIO ESO ES IMPOSIBLE PORQUE LAS CASILLAS SON LOS LOCALES EN DONDE SE REALIZÓ LA ELECCIÓN.
COMO BIEN LO MENCIONÓ EL FORMULADOR DE ESTA PREGUNTA, EL PASADO 2 DE JULIO LOS FUNCIONARIOS DE MESA DIRECTIVA DE CASILLA (FMDC) CONTARON "VOTO X VOTO".
EL DESCONOCER LOS RESULTADOS ES COMO DECIR QUE NO SE LES CREE A LOS MILLONES DE FMDC.
ES INDIGNANTE VER QUE HASTA A SUS REPRESENTANTES LES DIGA, DE ALGUNA MANERA TRAIDORES.
NO SE VALE QUE POR UNA SOLA PERSONA SE PIENSE QUE LA DEMOCRACIA NO EXISTE... HABEMOS MUCHAS PERSONAS QUE HEMOS LUCHADO POR ELLA PARA QUE ALGUIEN NEFASTO Y SIN ESCRÚPULOS LA ECHE PARA ABAJO.
ACLARO NO SOY PANISTA, PRIISTA NI MUCHO MENOS PERREDISTA.
2006-07-22 00:45:20
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Voy por FElipe 100% y yo esto de acuerdo en que se cuente de nuevo, para que el sujeto ese se quede en paz, si puede. Mejor aun, que se volviera a hacer la votacion para que toda la bola de burros que votaron por otro partido, sepan cual era la opcion para votar, y que los que votaron por el peje y ya se dieron cuenta la clase de "hombre" que es, cambien tambien su voto.
2006-07-21 23:25:16
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sí, eso fue lo que se hizo. AMLO sabe que se hizo, pero pretende sembrar la duda en la gente (lo cual es su pasatiempo favorito). Si se recuenta, ¿quien lo hará? ¿como sabemos que les tendrá confianza? Ya AMLO dejó ver que la única forma de que acepte la elección es declarándolo a él vencedor.
Ya declaró que tendría confianza en el IFE y después lo descalificó, declaró que tendría confianza en el TRIFE y ya dio indicios de descalificación.
Él dice que se pretende imponer a Felipe Calderón como Presidente. Yo digo que es él el que se quiere AUTO IMPONER como lo hizo cuando se impuso como candidato del PRD al gobierno del DF sin acreditar 5 años de residencia y como lo hizo al imponerse como candidato a la Presidencia sin elección interna de por medio desplazando tranquilamente y sin remordimientos a Cárdenas.
2006-07-21 21:09:45
·
answer #6
·
answered by Eduardo M 5
·
0⤊
0⤋
Mal contado, mal hecho como somos los mexicanos.
Por la tranquilidad de todos y sobre todo para afianzar a su mascota Calderón deberían de permitir el reconteo y no armar tanto argüende.
2006-07-21 20:20:42
·
answer #7
·
answered by GabGar 2
·
0⤊
0⤋
Esto va para ti Rafael y para los que no se acuerdan de su Historia o no se quieren acordar:
el agricultor y empresario guanajuatense buscó la gubernatura de su tierra adoptiva, Guanajuato, en agosto de 1991. Luego de una intensa campaña electoral, su adversario, Ramón Aguirre Velásquez, uno de los preferidos del salinismo, se alzó con un cuestionable triunfo. El candidato Vicente Fox, con el respaldo de su partido, el PAN, rechazó el resultado electoral, movilizó a la población y luego de la elección, convocó a una resistencia civil, activa pero pacífica, que terminó cuando el presidente Salinas ordenó una negociación que le dio nombre a los acuerdos políticos extralegales; la concertación en Guanajuato. Ramón Aguirre renunció a su triunfo, en su lugar llegó un gobernador interino, Carlos Medina -quien se encargó de llevar a cabo una moderna ley electoral para regular las elecciones con principios democráticos-, en tanto que Vicente Fox se preparaba para regresar al gobierno estatal, lo que consiguió en la elección siguiente.
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/59209.html
2006-07-21 20:04:46
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Que yo sepa si, pero segun AMLO, algunos canijos se aprovecharon para "embarazar" las urnas. Dice que "mapaches" o sea Perredistas representantes que fueron comprados y no utilizaron condon. Hey, yaaaaa, hay que pensar en planificacion de votos, ya somos muchos votantes.
2006-07-21 19:50:35
·
answer #9
·
answered by diehard0603 4
·
0⤊
0⤋
las irregularidades encontradas antes durante y después del proceso y las impugnaciones de los partidos políticos(INCLUIDO EL PAN CON MAS DE 150) hace ver que los resultados no son del todo confiables, si yo fuera el candidato ganador sería el primero en pedir un recuento para que mis adversarios vieran que gané limpiamente. limpiar la imagen de las instituciones y despejar las suspicacias de MILLONES DE MEXICANOS INCONFORMES CON EL RESULTADO. si opinas diferente, mis respetos.
2006-07-21 19:48:53
·
answer #10
·
answered by danielarcos_756 4
·
0⤊
0⤋
Para los renegados el conteo ya se hizo que el resultado no les gustara a los seguidores Pejendejo es otra cosa en las democracias se ganan con votos no con naqueses de : listonsitos, asambleas (puro ignorante va), que sea hombresito el peje y admita que no va a poder colgar sus calzones en palacio nacional. Jaja Sonrian ya perdieron jajaja
2006-07-21 19:47:21
·
answer #11
·
answered by Erick Creel 2
·
0⤊
0⤋