les populations africaines n'arrivent pas à se developper pourtant ils ont des ressources naturelles qui pourraient suffir à leur developpement.
2006-07-21 11:52:47 · 15 réponses · demandé par luca 1 dans Societé et culture ➔ Savoir vivre
Beaucoup de ces pays ont des gouvernements corrompus et incompétents.Il est de bon ton de dire que tout est la faute à la colonisation.Si c'était vrai la situation de ces pays devrait aller en s'améliorant!
2006-07-22 00:47:01 · answer #1 · answered by fouchtra48 7 · 1⤊ 0⤋
par ce ke les europeen nous exploite grav
leurope est develloper grace al LAFRIKE
2006-07-25 19:47:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
paskon s'enrichi sur leur dos
2006-07-25 19:24:51 · answer #3 · answered by c j 3 · 0⤊ 0⤋
parce que ils savent pas faire autre chose
2006-07-25 14:09:15 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
ILS SE TAPENT TOUJOURS SUR LA GUEULE.
ILS ATTENDENT QUE LAIDE LEUR VIENNE DU CIEL.
ON LES ENTUBENT.
ILS SONT EXPLOITES PAR LEUR GOUVERNEMENT ET PAR LES MULTINATIONALES
IL Y A LES CONDITIONS CLIMATIQUES AUSSI.
2006-07-25 11:10:03 · answer #5 · answered by nourdine 2 · 0⤊ 0⤋
parce que les Nords l'exploite par le commerce ..
c'est surtout son lourd passé qui lui empeche d'avancer .. d'aller de l'avant
et l'Afrique a un mal fou à se soulever ..
peut etre qu'on jour
2006-07-22 20:35:17 · answer #6 · answered by ze_nanarie 3 · 0⤊ 0⤋
parce que nous les arnaquons
2006-07-22 03:33:41 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pawce qu'il fait twop chaud pouw twavailler
2006-07-21 22:31:46 · answer #8 · answered by lili 4 · 0⤊ 0⤋
D'une part ces pays sont pauvres, d'autre part le continent africain, sur le plan des ressources naturelles, est le continent le plus favorable à l'être humain. Ces 2 faits sont indéniables! Chacun peut se renseigner non pas auprès de politiques, mais de scientifiques.
Alors, quelles réponses apporter, quelles conclusions en tirer?
Les pays les plus développés économiquement, l'ont été également sur le plan des armes, et de la formation militaire, l'armée en somme. Des pays comme la france, l'angleterre, l'espagne, le portugal, la belgique ont été des empires, et le continent asiatique et africain en ont fait les frais.
La situation a-t-elle changé? Oui et non! L'ensemble de ces pays
sur le plan du droit international (baffoué) a le droit (sur le papier) à sa souveraineté. On n'a donc plus le droit de les envahir sous peine d'être sanctionné par une résolution du conseil de sécurité
qui s'en indignerait, surtout si les débats empietent sur la pause déjeuner. Regarder ce qui se passe au liban.
Pour se doter d'un "verni" démocratique et humaniste, les anciens états colons se sont donc retirés. Mais se sont-ils retirés
sans assurer la perenité de leurs marchés? Les gouvernements
de ces états colonisés se sont-ils mis en place en toute liberté, ou bien fortement appuyés par l'ancien état colon?
La corruption sert-elle principalement à une clique de bureaucrates africains ou sert-elle également aux pays et aux institutions qui leur "prêtent" cet argent?
De quel droit une personne qui emprunte de l'argent peut-elle engager un état dans cette "aventure"?
Demandez au Fond Monétaire International (FMI) d'annuler la dette de tous les pays, et vous verrez ce qu'ils vous répondront!
L'argent emprunté, est dilapidé par des mafieux, mais la dette reste. A ce titre, le "créancier" s'appercevant que le pays ne peut plus rembourser, s'en "étonne" et propose des "solutions"...
On appelle cela les "plans d'ajustement structurels"
On privatise des secteurs qui sont juteux, et on ouvre la voix aux marchés. Des investisseurs étrangers rafflent la plus value (bénéfice) , et l'état ne gagne rien. Mais le pire, c'est qu'à partir du moment ou ce n'est plus une proprieté sociale, on ne demande plus une participation à un usager, mais ça devient un client qui le paye au prix fort, bénéfice oblige...
Une personne camerounaise m'a indiqué que depuis que la sonel
(societé nationale d'electricité) a été privatisée et vendue aux américains, ils ont assisté à une envolée des prix, et à des coupures d'electricité, étant donné qu'il faut également diminuer les effectifs et la maintenance... elle coûte cher!!!
Lorsqu'une societé prend possession des ressources naturelles d'un pays, elle fixe ses prix, et le vend à l'extérieur ou le pouvoir d'achat est plus important. Elle se moque des besoins de la population africaine. Elle n'est pas un service ou une proprieté sociale.
Si un nouveau président africain et son équipe décidaient de ne pas rembourser une dette contractée par des mafieux et d'investir les fonds et les ressources pour le développement du pays et la population, que leur arriverait-il?
Le déclenchement "soudain" d'un conflit ethnique et/ou religieux
mettant le pays à feu et à sang, et bien sur, le discredit de ce président sur toutes nos chaînes de télévision.
Un groupe de "rebelles" apparaîtrait, muni d'armes automatiques dernier cri représentant des années de salaire, mais fournies par qui???
2006-07-21 20:05:57 · answer #9 · answered by aurtaujrafe 2 · 0⤊ 0⤋
En général la logique de la société impose ki il y a tjrs des pauvres et des riches.
Et ce qui se manifeste dans le monde .
Les pays occidentaux on put se dévolopper en utilisant les ressources africaines ependant le colonialmisme.
Pire encore après que nos les pays africains ont eu leur indépendance les occidenataux ont laissé des déctateurs qui leur serventd'une façon indirecte et qui gaspillent l'argent du peuple.
Ou bien pour les pays qui ont essayer de se mettre sur la bonne
voix du dévoleppement on leur mis des bâtons dans les roues sous formes de guerres civile, des coups d'étatis etc...
2006-07-21 19:28:32 · answer #10 · answered by Moncefovich 3 · 0⤊ 0⤋