2006-07-21 09:52:17 · 21 respuestas · pregunta de darkness_user 3 en Música y ocio ➔ Películas
Es solo una buena novela, con una trama que cautiva y te saca de la realidad, como toda buena novela.
El problema (intencional), está en que como incluye personajes e instituciones reales que son parte de la Historia, muchos lectores "se salen de la novela" y empiezan a considerar los relatos como si fueran ciertos..históricos. Nada mas lejos de la realidad, ninguna de las afirmaciones tendenciosas que hace el autor tiene sustento histórico ó científico, pero como las menciona, los ingenuos las dan como ciertas sin mayor trámite.
La razón de todo esto, es como siempre. . . dinero y como hemos visto...mucho dinero (que además de al autor, incluye medios de comunicación masiva en el negocio). Si fuera una razón de principios, el autor debería proporcionar los datos gratuitamente (los gastos de cualquier buena obra histórica ó científica son cubiertos por infinidad de instituciones serias..pero evidentemente...no es el caso)
2006-07-21 10:44:16 · answer #1 · answered by Armadillo 1 · 1⤊ 1⤋
a mi la pelicula me encanto.
mi hija leyo el libro y le encanto.
las dos llegamos a una conclusion..........que pese a saber que es una novela, pese a no saber si tiene verdaderas fuentes de donde saco la informacion.........
a las dos nos gustaria que fuera cierta la historia.......saben porque?
porque cuanto mas real seria que jesus como hombre se hubiera enamorado y hubiera tenido hijos..........¿no les parece?............
2006-07-23 06:45:25 · answer #2 · answered by dulce47 2 · 0⤊ 0⤋
He leído la novela, y no me parece más que un relato entretenido, todo lo demás es marketing.
Lo que me apena es, como católico, que al señor Brown se le deje atacar a una religión que tiene millones de fieles, y a los que él no tiene ningún pudor de despreciar.
En ese sentido, me parece que todos los creyentes del Islam son mejores que los católicos, a buenas horas consienten ellos que les insulten de esa forma. Con la movilización que hubieran hecho no se les hubiese ocurrido hacer la peliculita de marras.
2006-07-22 17:17:46 · answer #3 · answered by ajenjo77 1 · 0⤊ 0⤋
Al igual que el libro "Troya I", "Troya II","Troya III",...., es pura ciencia ficción.
2006-07-22 01:12:21 · answer #4 · answered by siakito167 3 · 0⤊ 0⤋
Eso de que es una estupenda novela será chiste. No sé que criterios usa el que afirma eso, pero está claro que no son muy literarios. La novela como novela es pésima y como novela histórica es más pésima. Y cualquier persona que tenga un mínimo de gusto literario lo sabe. Y en novela histórica comparar a Robert Graves o a Umberto Eco con Gordon Brown es un insulto para estos primeros. El´Código da vinci es una novela de centro comercial, de escaparate de tienda guiri. Y la película le sigue en mala calidad.
Con respecto a la veracidad del libro, le diré que el autor lo que ha hecho es mezclar cosas sin nigún fundamento histórico como los Illuminatti, Opus Dei y Santo Grial etc.
Si le interesan esos temas lea libros más interesantes. Le recomiendo uno "El Péndulo de Foucault" de Umberto Eco, su segunda novela pues lo suyo es la semiótica. Aunque es muy denso, va precisamente de ese tipo de seudoliteratura y seudopensamientos que mezclan cosas sin ton ni son para luego elaborar teorías disparatadas a partir de premisas falsas y relaciones también disparatadas. Y le aseguro a usted que en el cuadro de la última cena de Da Vinci hay 12 apostoles, porque encima el tipo es un mentiroso.
2006-07-22 00:23:54 · answer #5 · answered by luzvelorio 4 · 0⤊ 0⤋
mas bien poco, de hecho contiene muchismos errores historicos que el autor maneja a su antojo para llevar la historia por donde quiere. cosa que, por otra parte, hacen muchos escritores de ficcion, tampoco es un delito
2006-07-22 00:18:44 · answer #6 · answered by muf 5 · 0⤊ 0⤋
.. BUENO TE RESPONDERE CON OTRA PREGUNTA...
CUANTO TIENE DE VERDAD LA BIBLIA.... ?
CUANTO DE VERDAD TIENEN LOS LIBROS DE HISTORIA ?
COMO DICEN POR AHI .. LA HISTORIA SIEMPRE LA ESCRIBEN LOS QUE GANAN......
EN FIN HAY QUE APRENDER A SER OBJETIVOS ANTE TODO..... MAS ALLA DEL FANATISMO....
EL CODIGO DA VINCI ES UN LIBRO... COMO TANTOS OTROS... ANGELES Y DEMONIOS TAMBIEN ES MUY BUENO....
UNO PUEDE DECIR QUE ES VERDAD LO QUE UNO VIVE Y VE Y SIENTE.... E IGUAL ASI .. AVECES NO SE ES DEL TODO OBJETIVO.. DEPUES LO DEMAS ESTA EN CREER.....
2006-07-21 23:02:32 · answer #7 · answered by laloca 2 · 0⤊ 0⤋
Todos los lugares que menciona Brown existen en la realidad. Algo de verdad debe haber en la historia ya que varios historiadores lo han demandado por robar sus investigaciones sobre el santo grial... La verdad es que me gustó más el libro que la película.
Ficción y realidad con un toque polémico.
2006-07-21 18:19:51 · answer #8 · answered by YO 5 · 0⤊ 0⤋
La verdad es que casi nada de lo que sale en la pelicula "El Codigo Da Vinci" es cierto. El autor del libro, Dan Brown, lo dijo muy claramente, el escribio una pelicula de ficcion y mucha gente se ofendio por ello, pero es como si nos ofenderiamos de Star Wars, es todo, o gran parte al menos, fantasias del autor.
2006-07-21 18:08:01 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
El código Da Vinci está basado en una investigación histórica que realizaron 3 periodistas ingleses. En su ensayo denomimnado "El enigma sagrado" plantean toda la cuestión de fondo que luego hábilmente Dan Braun adaptó para su ridículaa novela. TE ROCOMIENDO si te interesa el tema comprá o conseguí El Enigma SAgrado de Biagent, Leight, y no me acuerdo quién más. Es una investigación con pruebas y fundamentos, que te abrirá la mente y te convencerá su tesis ya que está excelentemente documentada e hilvanada. Saludos.
2006-07-21 18:02:06 · answer #10 · answered by mojarritas a 2 · 0⤊ 0⤋