2006-07-21 09:29:54 · 13 risposte · inviata da stefano n 7 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
e una delle conseguenze della 2a guerra mondiale(le basi nato sono qui a gratis )
2006-07-21 09:35:19 · answer #1 · answered by hembra_la_gargola 5 · 2⤊ 0⤋
La nato è un'organizzazione che viene influenzata enormemente dagli U.S.A. Noi abbiamo inoltre una grande posizione strategica verso il Medioriente. Gli U.S.A vogliono intervenire sul MO.
Fai 2+2
2006-07-25 19:14:13 · answer #2 · answered by Rob 3 · 0⤊ 0⤋
concordo, è un retaggio della seconda guerra... aggiungo che non ricordo nessun paese che si sia occupato politicamente o militarmente di un altro esclusivamente con spirito caritatevole, senza ricavarne dei vantaggi. Penso al Darfour, distrutto ma inutile, e mi sembra che nessuno stia ancora facendo niente...
2006-07-23 10:14:13 · answer #3 · answered by Daria B 4 · 0⤊ 0⤋
Mi viene da piangere ....
2006-07-21 21:19:00 · answer #4 · answered by Luigida Napoli 1 · 0⤊ 0⤋
conseguenza diretta della seconda guerra mondiale,importanza strategica del territorio italiano,vantaggi economici notevoli.di fatto l italia non è uno stato completamente indipendente,gli stati uniti hanno un potere politico pazzesco sul nostro stato.e fanno un po il ca@@o che gli pare.
2006-07-21 18:48:58 · answer #5 · answered by pacox633 2 · 0⤊ 0⤋
per la sua posizione stragetica ,ai tempi del patto di warsavia, e adesso piazzati verso il mondo ilsamico
2006-07-21 16:53:08 · answer #6 · answered by buffon il salva guai 5 · 0⤊ 0⤋
Si come diceva il collega sopra e la posizione strategica.Ma dopo la seconda guerra Mondiale l'Italia che era un Paese sconfitto,ricordiamoci che eravamo alleati dell'Asse...Germania,Giappone,etc... i Vincitori America Russia etc... si sono divisi i territori liberati e noi siamo caopitati agli Americani...dovreste prendervela con gli Alleati che hanno fatto le spartizioni noi non abbiamo fatto nulla e nessuno incolparsi di niente,a parte quegli Imbecelli dei Fascisti che hanno avuto la lampante idea di mettersi con la Germania...vi è il detto chi la fà se l'aspetti...perciò ci è andata anche bene.Alla Germania gli hanno costruito un muro...che è durato 50 anni.E chi lo passava senza permesso lo seccavano.Il Giappone gli hanno buttato una bomba atomica ( erano tutti d'accordo ( gli alleati)...perciò se la ns.pena è stata le basi Nato...ogni volta che passiamo vicino baciamole.
2006-07-21 16:47:46 · answer #7 · answered by greenwolf 6 · 0⤊ 0⤋
Perché strategicamente parlando le migliori posizioni per avere basi aree - missilistiche e caserme militari ce le abbiamo noi. A nord le Alpi sono un muro quasi invalicabile, tutto attorno c'è il mare che è un' ottima risorsa per la marina militare. Non solo, eravamo ad un passo dal mondo comunista (la Iugoslavia di Tito) e dal mondo Arabo (siamo la stato europeo a società occidentale più vicino al mondo islamico geograficamente).
2006-07-21 16:42:52 · answer #8 · answered by Mortimer 6 · 0⤊ 0⤋
Per la sua posizione, e per la sua debolezza militare: in caso di guerra Tito era a Roma entro 7 giorni.
E' stato ed è un bene
2006-07-21 16:42:17 · answer #9 · answered by Marco 5 · 0⤊ 0⤋
Visto che grazie agli americani ed alle loro vite lasciate in Normandia non siamo diventati i braccianti dei tedeschi almeno potremmo stare buoni ,o vi rode che la Più grande potenza mondiale ci consideri amici????
2006-07-21 16:38:41 · answer #10 · answered by duckduklady 5 · 0⤊ 0⤋