voila un lien ou tu trouverra des exemples de paradoxe, bonne lecture
2006-07-21 07:41:09
·
answer #1
·
answered by krikri 3
·
2⤊
1⤋
blanc noir ceci est un paradoxe
ou alors cet enfant est gentil et mechant ca c est paradoxale
2006-07-22 11:02:20
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
En maths, on utilise bcp ce concept pour voir ce qu'on peut ou ne peut pas avoir dans la théorie des ensembles. Ainsi, il n'existe pas d'ensemble de tous les ensembles.
Cela se démontre avec le "paradoxe du barbier".
Si je te dis : "ce que je te dis est faux".
Si c vrai, alors ce que je dis était faux. donc c faux
Si c faux, alors, ce que j'ai dis était vrai. Donc c vrai.
Au final, c absurde, je ne pouvais pas définir cette affirmation logique.
2006-07-21 21:06:26
·
answer #3
·
answered by Nico 5
·
0⤊
0⤋
Tout ce qui est rare est cher. Or un véhicule bon marché est rare. Donc un véhicule bon marché vaut cher. Il s'agit d'un exemple classique de syllogisme. En fait, ce qui est rare n'est cher que s'il existe une demande. Si un produit est à la fois rare et bon marché, c'est sans doute qu'il est très méconnu ou souffre de défauts gravissimes qui lui retirent toute valeur. Donc un véhicule peut fort bien être à la fois bon marché et rare. Il suffit qu'il s'agisse d'une poubelle absolue.
2006-07-21 16:01:48
·
answer #4
·
answered by erretnien 2
·
0⤊
0⤋
Le fait de parler de paradoxes sans savoir ce que c'est est paradoxal me semble-t-il...
2006-07-21 09:34:09
·
answer #5
·
answered by italixy 5
·
0⤊
0⤋
juste une réflexion qui m'a traversée quand j'ai lu les différentes réponses et en particuliers celles concernant le Crétois.
Il y a, me semble-t-il, une erreur de logique. Tous les crétois sont menteurs est l'affirmation.
Si l'homme ment, alors, la négation de cette hypothèses ne serait pas que les crétois ne sont pas menteurs, mais " il existe au moins un crétois qui ne ment pas". Ainsi, il y a supposition que l'homme qui parle soit menteur ou pas, et celà ne contredit pas le fait qu'il soit crétois.
2006-07-21 08:16:50
·
answer #6
·
answered by shell h 2
·
0⤊
0⤋
Le paradoxe de Russell considérons l'ensemble E de tous les objets x tels que x n'appartient pas à x.Cet ensemble semble contenir à peu près tout mais ce n'est pas la question.Si E appartient à E alors par définition de E il n'y appartient pas mais alors,toujours par définition il y appartient.Ce paradoxe (et d'autres) ont conduit à imposer des axiomes aux ensembles (avant on pensait qu'il suffisait de pouvoir dire si un objet quelconque appartient ou non à un ensemble pour avoir défini un ensemble)
Autre paradoxe célèbre "le plus petit nombre entier qui ne peut pas se définir avec moins de vingt mots". (on vient de le définir avec 16 mots....)
2006-07-21 08:12:55
·
answer #7
·
answered by fouchtra48 7
·
0⤊
0⤋
le paradoxe : quelqu'un à poser une question voulant savoir est ce qu'il y a d'autres formes de vie dans l'univers alors qu'il en a des millions sur terre
2006-07-21 08:08:14
·
answer #8
·
answered by youn鳠E 1
·
0⤊
0⤋
Un paradoxe est un raisonnement apparement logique qui débouche sur une conclusion absurde. En réalité, une erreur est glissée dans le raisonnement, mais cette erreur est très difficile à repérer.
Par exemple, un cheval peu cher est rare.
Ce qui est rare est cher.
Donc un cheval peu cher est cher.
L'erreur de logique qui débouche sur une absurdité provient d'un changement de la définition. Ici, le mot "rare" est d'abord utilisé dans le sens temporel : rareté d'un évènement - il est rare qu'un cheval soit mis en vente à bas prix. Puis il est utilisé dans un autre sens : rareté d'un produit qui augmente sa valeur.
Autre exemple, on te montre un homme au visage masqué. On te demande si tu sait s'il est chanteur. Tu réponds non. Puis on te demande si Aznavour est chanteur. Tu réponds oui. Une fois, le masque enlevé, on découvre que l'homme masqué est Aznavour. Tu as donc menti puisque tu savais que cet homme est un chanteur :-) Ici, la faute logique vient du double sens de la première question. En répondant "non", tu as dis que tu ne SAVAIS pas ; tu n'as pas dit que l'homme N'ETAIT PAS un chanteur.
Désolé si ca n'est pas assez clair.
2006-07-21 08:06:14
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Tu portes un pull rouge, or, tu dis que tu DETESTES la couleur rouge...
C'est un paradoxe.
2006-07-21 07:49:06
·
answer #10
·
answered by ? 5
·
0⤊
0⤋