La victoire de l'Italie n'est-elle pas la plus contestable de l'histoire des Coupes du Monde moderne?

Question

Comparaison avec les brillantes victoires du Brésil , de l'Allemagne, de l'Argentine, de la France en 1998... Ceci n'explique-t-il pas la hargne des Italiens à vouloir sévèrement condamner Zidane, comme une sorte de justification?

Answer 1

Je pense que tu confond victoires contestable et victoire de justesse.

Beaucoup d'équipes qui ont été championnes du monde ont gagné des matches très serrés où ils ont frolé la défaite.
De fait toutes les équipes qui gagnent de justesse ont eu la chance avec eux à un moment de la compétition. C'est pourquoi leurs adversaires parlent de victoire contestable, pas méritée, de chance, etc....

Les exemples sont nombreux:
en 1998, la France aurait pu perdre contre le Paraguay en huitièmes (victoire au but en or) ou contre l'Italie en quarts (victoire aux pénalties)

en 1994, le Brésil aurait pu perdre contre l'Italie en finale (victoire aux pénalties)

en 1986, l'Argentine n'a pu gagner contre l'Angleterre en quarts que grace à un but de la main de Maradona

A l'inverse les victoires de l'Italie en 82, l'Allemagne en 90 et surtout le Brésil en 2002 (7 matches, 7 victoires) sont plus nettes

Malgré tout nombreux sont ceux qui pensent (en dehors de toute considération nationaliste ou chauvine) que ce n'est pas toujours la meilleure équipe qui gagne le mondial
en 1954, beaucoup pensent que la meilleure équipe était la Hongrie (battue en finale par l'Allemagne), en 1974 les Pays-Bas (battus en finale par l'Allemagne), en 1982 le Brésil (battu en quarts par l'Italie), en 1986 la France, en 2006 l'Argentine, etc...

Answer 2

pas du tout,l'Italie est une grande nation de football,ce n'est pas la 1ere fois qu'elle joue une finale de coupe du monde,ni la 1ere foie qu'elle la gagne,en plus de ça ils ont fait leur jeu,empecher la France de les embeter et c tout,j'ai bien aprecie le match

Answer 3

oui ca c sur mais bon le public sen rapelera ke la 4 eme etoile de l italie n'est pas comme les autres. ce n'est pas ke l italie ne la meriter pas ,parce que si il sont venu en finale c kil la meriter . Mais il y a la maniere de gagner un match et l italie ne l avais pas .

Answer 4

france ridicules ! honte zizou!

Answer 5

elle n'est malheureusement pas contestable puisque les italiens sont officiellement champions du monde depuis que l'arbitre a donné le coup de sifflet final.
Par contre elle est vraiment peu glorieuse !
Je n'ai pas souvenir, depuis la finale de coupe d'Europe Marseille - Etoile rouge de Belgrade à Bari, d'avoir vu une équipe jouer, à ce point là, en s'accrochant à l'espoir d'arriver à la séance de penalty pour réaliser le hold-up parfait...
Malheureusement, notre outrageuse domination de la 2ème mi-temps est restée stérile et, la 2ème étoile qui nous tendait les bras est, depuis, allé se faire broder sur le maillot de la squadra azzura.
Quel dégout ! A la fin juillet, j'en suis encore perturbé...Et puis, ce pauvre ZIDANE, la photo où il a été pris en train de passer à coté de la coupe du monde en quittant le terrain... Pfff !
Ceci dit, nos voisin transalpins avaient tt de même perdus la finale aux tirs-aux-buts contre les Brésiliens en 94. Mais, le match avait été plutôt en faveur des cariocas de Romario & Bebeto.

Answer 6

oui, une victoire entachée de tricherie (affaire zidane préfabriquée) n'a pas de goût et les italiens eux même le sentent.

Answer 7

Elle n'est pas la plus contestable mais l'italie n'est surement pas la meilleure équipe du monde, car à part l'allemagne qu'elle a battu sans avoir compris comment, l'italie a fait match nul contre les etats-unis, elle a battu l'australie sur un penalty imaginaire à l'ultime seconde, et s'est défait d'une pauvre équipe d'Ukraine....enfin que des grandes nations de football !!! :-)
Et en finale contre la france à part 2 corners....et les pénalties réussis..... je vois pas comment on peut dire qu'elle est championne du monde
J'aurais bien aimé la voir contre l'espagne , le brésil ou le portugal.....

Answer 8

non, question stupide.
on refait le match de l'argentine quand maradona a marqué de la main? on refait italie brésil de 94 qui s'est fini aux tirs au buts ?

n'importe quoi. Bravo les italiens, vous avez méritez votre victoire (meilleur défense, 2e meilleure attaque, meilleur gardien, tout est dit)

Answer 9

Du fait du tres gros flou concernant l'usage de la video ou non, c'est une des deux finales les plus contestables de l'histoire de la coupe du monde. L'autre étant Argentine - Angleterre avec "La main de Dieu".
Et la FIFA devrait supprimer les tirs au but lors d'une finale (mondialn C1...), mais avoir recours à d'autres prolongations, ça serait nettement plus sympa à regarder.

Answer 10

Si l'on considère l'ensemble des coupes du monde disputés depuis 1966, ce qui correspond à peu près à la notion de "coupe du monde moderne", on peut dire que chaque vainqueur a connu son moment de défaillance et ne s'est imposé qu'avec une réussite certaine. L'Italie de 2006 n'échappe pas à la règle.

- 1966: l'Angleterre gagne à la suite de deux buts contestables.
- 1970: Le Brésil l'emporte sans contestation possible. C'est peut être le seul cas.
- 1974: L'Allemagne est battue au premier tour par la RDA. Cela lui facilite la tâche au second tour puisqu'elle évite Pays Bas, Argentine et Brésil. En finale, les favoris Bataves sont inexpliquablement dans un jour sans.
- 1978: L'Argentine passe le premier tour grace au traditionnel "arbitrage à la maison" en battant la Hongrie (2 expulsions) et la France (penalty scandaleux). Incapable de battre le Brésil, elle ne doit sa présence en finale qu'à une victoire douteuse 6-0 contre les remplaçants Perruviens.
- 1982: l'Italie passe le premier tour sans vaincre et sans convaincre uniquement parce qu'elle a marqué un but de plus que le Cameroun. Par la suite, elle fait exploser l'Argentine, le Brésil, la Pologne et enfin l'Allemagne.
- 1986: la main de Dieu (ou plutôt celle de Maradona) permet aux Argentins d'éliminer l'Angleterre en 1/4 de finale. Ce titre est donc entaché d'une abominable tricherie.
- 1990: l'Allemagne ne fut peut être pas la plus convainquante mais fut sans doute la plus réaliste. elle surnagea dans une compétition au niveau général plutôt faible. Un champion du monde par défaut en quelque sorte.
- 1994: Victoire du Brésil aux TaB après des 1/4 et 1/2 finales accrochés.
- 1998: La France passe bien le premier tour mais souffre face au Paraguay (but en or), à l'Italie (TaB) et à la Croatie (qui ouvre le score avant que Thuram ne renverse la vapeur en marquant les 2 seuls buts de sa carrière) avant de vaincre le fantôme du Brésil.
- 2002: Les grandes équipes sont fatiguées. Le Brésil élimine la Belgique en 1/8 sur une erreur d'arbitrage. En 1/4, face à l'Angleterre, c'est uniquement sur l'endurance que la seleccao fait finalement la différence.

Conclusion: l'Italie a parfaitement mérité sa 4° étoile.