En mi humilde opinion creo que si nos sacan cierta ventaja, aunque reconozco grupazaasos como los caifanes, soda estereo(para mi el u2 latinoamericano), heroes del silencio etc. :)
2006-07-20 20:03:56 · 10 respuestas · pregunta de dvey06 2 en Música y ocio ➔ Música
No es tanto que esté atrasado, sino que la mayoría de los grupos que hacen rock intentan copiar patrones (el rock ya es en sí un patrón). Las influencias más directas son las gringas, pero en general el ingreso promedio de los músicos en latinoamérica es menor, cortándoles posibilidad de contar con la misma tecnología que sus vecinos del norte. Al no tener la tecnología, la música resultante es una copia pobre. También la infraestructura de los circuitos de rock callejeros no tiene aún la madurez para brindar un buen espectáculo al público, ni para dar de comer a los músicos.
Mucha de la música más propositiva que se hace en otras partes del mundo no llega a Latinoamérica, o llega mucho tiempo después de haber sido conocida en sus lugares de origen. Eso también produce atraso.
Sin embargo, hay grupos que, a pesar de haber sido nutridos con rock de fuera, tienen propuestas personales que buscan hacer y construir con los elementos con que se cuentan. Con ánimo y dedicación varios grupos han construido propuestas interesantes y que no están rezagadas porque simplemente no están compitiendo en la misma línea de "avanzada tecnológica/últimos sonidos y técnicas de primer mundo" o "los sonidos actuales".
De México te podría decir que hay grupos que han intentado hacer lo suyo: San Pascualito Rey y la Barranca buscan aderezar el rock con la cultura de ese país, sin necesariamente tener que pintarlo con nopalitos para que se sienta que es mexicano. El letrista de la Barranca (Aguilera) se esmera por hacer letras bien construidas y con un lenguaje muy autóctono. Los Cabezas de Cera van al extremo de construir ellos mismos sus instrumentos. La Santa Sabina mezcló estilos diversos y talentos de buenos músicos para hacer discos que estaban entre lo comercial y lo arriesgado, tanto en letras como en música. Los Caifanes hicieron lo suyo en letras, aunque salvo algunas excepciones copiaron mucho el rock de otros lugares.
En Argentina, Soda propuso un rock de calidad muy fina que se fue volviendo más sofisticado a medida que el grupo fue madurando, y las letras hacían referencias al entorno social y geográfico propio.
El rock en español comenzó a explorar los caminos en los ochentas, pero por lo general imitaron los sonidos en boga del rock en inglés. Para los noventas comenzaron los grupos que dieron sus primeros pasos para lograr individualidad. Para esta década creo que hay oportunidad para que las nuevas generaciones tengan ya más "material de referencia" de lo que está ya hecho y explorado y puedan -ahora sí- crear nuevos caminos que puedan escucharse más allá de sus propias fronteras.
Creo que uno de los caminos para el rock en español está en abrir su propia voz y no ocupar la de otros países, pues esto sería empezar la carrera en la que otros iniciaron mucho antes.
2006-07-20 22:20:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
No lo creo, creo que si en efecto existen grupos clasicos como los que mencionas buenísimos, mas sin embargo también existen grupos de rock en español actuales que están logrando buenas cosas, ejemplo babasonicos, y otros que están bien colocados en el mercado y en el gusto de lo que hoy es la juventud.
Los grupos gringos y británicos tienen su mercado tanto como los latinoamericanos, simplemente son distintas epocas.
2006-07-20 21:02:07 · answer #2 · answered by Nliz 2 · 0⤊ 0⤋
Para mí, mas que estar atrasado en el tiempo, el rock en español que llega a tener éxito es muy distinto al de E.U.A o al del Reino Unido. Es más que nada la cultura, allá hay todo tipo de rock y es uno de los géneros mas populares, asi que hay mas mercado y mas grupos con disco. en cambio en latinoamerica, es un género que aunque popular, se enfoca mas a la juventud. No es que no haya calidad, sino que hay menos grupos y muchos de ellos buenos, se quedan en el anonimato por rendirse a mitad del camino debido a la falta de oportunidades.
Mis dos centavos en el tema.
2006-07-20 20:25:07 · answer #3 · answered by Qcuadrada (Soberano de Belfast) 5 · 0⤊ 0⤋
No lo creo, sino escucha La Renga, es genial
2006-07-20 20:19:39 · answer #4 · answered by paolis 2 · 0⤊ 0⤋
POs si io digo
2006-07-20 20:19:11 · answer #5 · answered by cosme_demian 3 · 0⤊ 0⤋
YO DIRIA K SI
PERO SOLO EL BRITANICO, PERO PAR AMI EL BRITANICO SIEMPRE HA SIDO SUPERIOR EN TODOS LSO ASPECTOS INCLUSO AL GRINGO.
LO BUENO ES K ULTIMAMENTE HAN SALIDO BANDAS MUY BUENAS K YA VENIAN DE ATRAS COMO VAQUERO Y CHETES QUE TIENEN MUY BUEN NIVEL DE MUSICA K ES COMPARABLE CON CUALQUIERA DEL BRITPOP INGLES.
2006-07-20 20:11:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No estamos atrasados. Lo que pasa es que las disqueras grandes son Gringas y Británicas.
Alguna vez has escuchado JPOP (pop japones) seguro no, y si lo has escuchado será muy poco talvez ni te gustó pero en Asia tiene un exito rotundo
En México escuchas tanto rock gringo porque estamos a un ladito de los gringos.
2006-07-20 20:11:15 · answer #7 · answered by OmarO 3 · 0⤊ 0⤋
Claro que no.. prueba a escuchar el ultimo doble CD de mago de Oz.. Esa si es música de alto voltaje mas avanzada que la Sajona..!!
(Es el ultimo en donde esta la canción, la posada de los muertos)
2006-07-20 20:09:17 · answer #8 · answered by Pitoloco 4 · 0⤊ 0⤋
Casi en todos los estilos de rock nos superan, mas no quiere decir que los que existen aqui sean malos, simplemente desde el momento que aqui no existen estudios de grabacion como en europa ya tenemos desventaja.
la otra es que en europa existen muchisimas mas escuelas de musica que aqui por locual los musicos suelen ser mejores.
y asi muchas son las causas pero nos despreciemos el rock latino, existen muy buenas bandas,
no solo de rock-pop que es lo que la inmensa mayoria solo conoce tambien exsite el metal que es lo mejor que le ha pasado al mundo del rock.
STAY HEAVY
2006-07-20 20:08:27 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Para nada. Ahí tienes a El Gran Silencio, Molotov, Plastilina Mosh, Control Machete, Kinky, Miranda, Botellita de Jerez, Eli Guerra, Jaguares, Vaquero, Café Tacvba, a Maldita Vecindad, etc., etc. Yo no veo que le pidan nada a ninguno de los grupos grandes; si no son más famosos, es porque no han tenido tanto tiempo en el mercado como, por ejemplo, U2. De hecho, es tan grande el mercado para el rock en español, y tiene tanta demanda, que grupos dinosaurios como Fobia y Los Amantes de Lola han sacado discos nuevos después de años de inactividad. (En el caso de Fobia, diez años exactos; Los Amantes, casi 12.)
La música moderna en español ha alcanzado un grado de madurez y sofisticación tal, que se le juzga por méritos propios, y no por la comparación a grupos en inglés. Lee por ejemplo el comentario que hace AllMusic.com (uno de los sitios de música más respetados) que hace a la música de los Tacvbayos, y que incluyo como liga. Cito:
"'Cuatro Caminos' is not the 'Rock en Español Kid A'. 'Kid A' is not this good."
[Kid A es un disco de Radiohead, considerado uno de los mejores en su carrera.]
2006-07-20 20:06:02 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋