Por que E.T.A. no dejo las armas en su dia?

Answer 1

Mira te voy a decir unos cuantos "en su dia":

Primer "en su dia": recién instaurada la "democracia" cuando se torturaba indiscriminadamente y se seguían haciendo fusilamientos reales y fingidos. Ponle que 7años hasta la llegada de la segunda democracia

Segundo "en su dia": terrorismo de estado, aún cuando "los terroristas", "no democráticos", habían demostrado su intención de dialogo. Hacía tiempo que la alternativa KAS era una realidad. Siguen los asesinatos y las torturas. Y nace una ola informativa de endemonizacion del pais vasco.

Tercer "en su dia". El gobierno, primero en sus úlitmos años el PSOE, y después el PP. Deja el terrorismo activo y se sigue dedicando a la tortura, (hace tres años escasos tendríais que ver como le dejaron la cara a un tipo, por hablar solo de la cara). Decide que ya tienen bastantes víctimas y contentos con ello cominezan la, antaño planeada, guerra informativa.

El terrorismo vasco fue un movimiento de respuesta. Y como todos los movimientos de respuesta, ha sido pervertido por el poder (camisetas de Che guevara y Malcom X a 16€ unidad).
Pero lo que reivindican, sigue siendo justo. Pedían un referendum y la pro9metida amnistía tras la guerra. Lo primero no lo tuvieron y lo segundo tampoco.
Mientras militares y asesinos de guerra, ascendían en el escalafón. Y sus amigos profranquistas también. Prensa, radio, televisión, política, etc. Todos con la caretita de democráticos (mal aceptada al principio, y después adaptada merced a su doble moral, practicada durante siglos, puritanista, post-inquisición. Soy un santo, estoy casado y me van los putiferios, pero de tapadillo. Exteensible a todo su comportamiento moral)
No se puede decir "Franco ya murió". Todos nos dimos cuemta. Se trata de que el tipode injusticias cometidas por franco se seguian sucediendo y seguien siendo premiadas.
Es com el conflicto en Irak, llega Bush, encabeza una guerra injusta y luegdice "se acabó la guerra", a partir de ahora todo lo que ocurra aqui dentro lo llamaremos terrorismo. Lo siento no. No se puede tirar la piedra y esconder la mano. O te sientas a negociar o atente a las consecuencias.
ETA mató en su dia -y creedme, no estoy de acuerdo en su estrategia- a militares que habían medrado en el ejercito por asesinos y a quien nadie juzgo, a policias que, aún rondando los '80 usaban fuego real en manifestaciones (para ´mí, y no soy tan viejo, la palabra "manifestación" tenía la connotación de "peligro real de muerte"), luego empezó con políticos que apoyaban a estos asesinos y todos nos llevamos las manos a la cabeza -cuando se veía venir, ¿o no se veía venir lo de las torres gemelas, dado lo injusto de la política exterior de los EEUU?Hagánse la extrapolación a pequeña escala y verán el resultado. Yo odié este momento de la historia. Todo el aparato informativo alterando la realidad, olvidando -sin querer- todo el odio que se había sembrado antes, todas las alternativas para un dialogo justo que se propusieron - ni una proveniente del gobierno español-, hablando de la maldad de ETA y extrapolando el hecho moral a las ideas que defienden.
Haciendo de sus muertos demagogía, cargando contra HB -un partido que aunque tiene sus cabezas visibles, no usa la iconografia electoral de la fotito del candidato, porque no va de lideres y borreguismo (que nadie se llame a engaño, gracias a mí, nunca he votado)-, recortando el presupuesto de EGIN en base a parametros no estipulados por la ley y que, de hacerse extensibles al resto de los periódicos, no quedaría ni uno abierto (No olvidemos que nos guste o no el ABC, El Mundo, El Pais, El Correo Español, Deia y otros periodicos aceptados dentro del juego, han apoyado uno u otro tipo de violencia, no siempre legitimada. Todos han hehco apología del terrrorismo. Quiza EGIN sea, en este aspecto, el menos culpable, dada su inocencia frente a los organismos de`poder."¿Con quien creiaís que os la jugabais, bonitos?", cabría decirles, "Pues, nada menos que con el caciquista, doble moralista, y pro-borreguista Estado Español. Que nació con Isabel y Fernando y que mantiene muchos de sus "sagrados"preceptos").

El terrorismo de ETA es una mi-erda. OK. Pero la mi-erda la hemos hecho todos, la hemos alimentado todos, y nos la hemos comido todos.
Por lo que sería más correcto decir "el terrorismo del nacionalismo español representado por el estado y el del nacionalismo vasco representado por ETA son una mi-erda, que todos hemos comido y que queremos dejar de comer".
Por lo tanto, dialogo.
Y basta de historias. Que creo que cada un o tenemos la nuestra.

Answer 2

He leído mucho sobre la ETA, y te digo, que no se aclaran, ¡Ya murió Franco! ¿qué quieren ahora? Para mí, es simplemente una manera de sacar dinero, lo han hecho profesión, su pueblo les importa un pito, ya que matan a los suyos. Son, simples asesinos a sueldo. ¿has visto los gestos de los que ahora están juzgando? No hay más que hablar.

Answer 3

Son Asesinos.
Para mí, es así de simple.
Intentan convencer a la fuerza, a base del chantaje con algo tan importante como es el primer derecho de todo ser humano. El derecho a la vida, sin el cual no existen otros derechos.
Han convertido esto en su "modus vivendi", y no sabrían como sobrevivir sin la extorsión o el asesinato.

Answer 4

No las dejó porque no le convenía. Ahora las deja porque los beneficios que le puede reportar son mayores que los perjuicios. Así de simple, no hay más cera que la que arde.
Toma el ejemplo de Irlanda.

Answer 5

Porque no encontraron a un buen negociador como nuestro actual Sr. Presidente del Gobierno y su recua, a cambio de nada.

Answer 6

Hola
¿Y cual fue ese día?
A lo mejor sería por que no le interesaba.

Answer 7

no se puede negociar con terroristas, respecto a la guerra civil quien la empezo fue la izquierda, ke no se olvide quisieron instalar en españa una repoblica socialista obrera al estilo de las rusas por medio de las armas, justo a eso se dedico el gobierno que estaba en ese momento y justo esto es lo que declara el psoe en sus estatutos por lo menos de aquellos años, la guerra no fue culpa de la derecha sino de la izquierda y por cierto con problemas muy similares a los actuales, no me gusta la violencia, pero con quien la ulitiza solo hay un idioma en el ke hablar, SANGRE Y FUEGO. No merece respeto quien no lo tiene para con los demas en mismo grado y firmeza.

Answer 8

Y en que dia los txakurras guardias civiles y policias dejaron las armas para torturar y perseguir a inocentes??,...el día que ETA se disuelva ya vereis como esos hi jos de pu ta de guardias civiles se dedican a jo dernos la vida a todos porque ya no tendrán el rabo entre las piernas como ahora,que se ca gan de miedo cuando ven a un vasco

Answer 9

a q dia te refieres?...no te entiendo

Answer 10

Es que ,... ¿quién se cree que un grupo político que está en guerra para luchar por su pueblo va a entregar las armas así por así?¿Y por qué tendría que hacerlo? Es de suponer que primero tendrán que llegar a acuerdos, y despues, si ven cumplidas sus expectativas se desarmarán,... o ¿qué es lo que pasó en Irlanda con el IRA? ¿primero se desarmaron y luego, como inocentes dijeron: "bien, ahora que estamos desarmados, hablemos"?. Sería de ingenuos y de tontos.

Y en cuanto a lo que se ha dicho aquí yo respondo:
-Mentira que sean asesinos a sueldo.
-Mentira que quieran sacar dinero. Esa no es su finalidad. En todo caso, lo necesitarán para financiar sus actividades.
-Mentira que su pueblo les importe un pito. Precisamente luchan por él.

Y aquí solo deberían responder los que están enterados del tema.

Answer 11

¿Cuando ha dicho nada de dejar las armas? que yo sepa nunca lo ha dicho