English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

no es que yo crea esa mentira, pero de haberlo hecho;¿ en qué consistiría esa operación?

2006-07-20 13:35:21 · 12 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas Matemáticas

12 respuestas

mira, segun en la pagina izquierdista de www.juliohernandez.com.mx; se habia ya descubierto el supuesto algoritmo (termino utilizado par confundir a la mayoria de la gente q no sabe q es un algoritmo); te anexo la informacion q extrai de ese portal:

" LE ESTAN HACIENDO FRAUDE A AMLO EN EL PREP (Programa de resultados preeliminares) este es el algoritmo que utilizaron

Y= 1.178797X - 2050727

con un coeficiente de correlación altísimo del 98.5 por ciento.

La Y representa la cantidad de votos del fecal y la X las del peje. A la votación del peje la multiplican por 1.178797 y le restan 2050727 y obtienen la votación del fecal. Eso es un fraude obvio.
haber esos pensativos del PRD SERIA BUENO QUE PUSIERAN EN UNA HOJA DE calculo de EXCEL LOS DATOS DE LAS ACTAS E HICIERAN UNA REGRESIÓN LINEAR UTILIZANDO ESA FORMULA, SI NO PUEDEN O NO SABEN AFLOJEN UNOS CIEN DATOS PARA PODER CORROBORAR ESTO YA SE ESTA EVIDENCIANDO CADA VEZ MAS

rolen la información con todos sus contactos

Recordemos que la diferencia entre un soldado y un héroe; es que el héroe sólo esta un minuto más en la batalla "

.....Bueno hasta ahi la parte donde un "cientifico" de la izquierda presumia del descubrimiento....pero posteriormente un mismo PGistas (mucho mas listo q la mayoria q se creyo el cuento del mensaje anterior), saco a relucir las fallas de ese gran y complicado algoritmo previamente descubierto..... anexo la informacion tal como la extrai del portal:

"Estimado Julio,

Como muchos, estoy consternado por el fraude que estan queriendo realizar (o realizan). Ahora el conteo de voto por voto esperemos muestre la realidad a favor de AMLO.

Una observacion respecto a tu columna de hoy donde mencionas del algoritmo encontrado.

No dudo que el IFE manipule datos, que Hildebrando o el cuñado tengan las manos metidas, pero la formula que mencionas Y = 1.1787 X - 2050797 no siempre le quita votos al peje.
Si sustituyes un valor de X (votos del peje) menor que 11.47 millones, efectivamente le quita.... si sustituyes un valor X mayor que 11.47 millones, entonces le agrega.

Al parecer, la formula funciona mejor cuando hay menos votos, pues al pasar de 11.47 millones, en lugar de favorecerles el cuchareo, les estaria perjudicando. Es muy posible que esta formula se empleara sobre todo al principio del conteo, para quitar votos al inicio del conteo del prep y empezar con calderon arriba.

Sin embargo, si el numero de votos X a favor del peje contabilizados es menor que 1.7 millones, su dichosa formula daria un valor negativo.

Honestamente, creo que el fraude lo realizaron de otra manera, con una formula mas complicada.

Saludos, Carlos Vargas.
Investigador Titular "

....... Con el famoso algoritmo, el ganador hubiera sido el PG!!, total q se decubrio la farsa....

PS: PERO INSISTEN Q HAY UN 'ALGORITMO' MALEFICO EN EL SISTEMA DEL PREP.... LO LLEGARAN A DESCUBRIR ALGUN DIA LOS PROPGISTAS??? Q no habra entre los millones ProPGistas una persona lo suficientemente lista como para descubrir el mentado algoritmo malefico??

2006-07-21 05:04:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Según lo que leí, en hacer que cada vez que el Peje se acercara a Calderón hacer que bajara un poco, y de repente de manera aleatoría metían 1 ó 2 votos para Calderón.

Desde luego que tampoco lo creo; la gente de la UNAM es de lo más respetable que hay en México y no se venderían a un partido, además ya el mismo peje dijo que el supuesto fraude estuvo en las actas y no en las compus, como él mismo había dicho. Además los porros de la UNAM son sus cuates no?

2006-07-22 18:42:14 · answer #2 · answered by woht 5 · 0 0

La paranoia le hace ver cositas raras, desde fraudes cibernéticos, a la antiguita, los de las casillas, sus gentes, los que no son sus gentes, el ife, el trife, los medios de com, los empresarios, los pirruris, el pri, Elva E Gordillo, el Papa ( le quitó ratting), Fox, Bush, Zapatero, los de el PRD. Cardenas, JUMEX, Banamex, Bimbo, Sonrics, los que no votaron por el .
Patrici Mercado.
Pero por ahí escuche que en realidad el enemigo está muy cerca de él. ta ta tannnnnn

2006-07-20 19:31:04 · answer #3 · answered by Just 5 · 0 0

tu informacion esta muy equivocada no se de donde sacaste eso, aqui esta el link: http://www.juliohernandez.com.mx/portada2/noticias/2006/julio/20060714/20060714-10.html
Lo que quizo decir es que matematicos de la UNAM presentaron el informe de que el PREP y los computo distritales estuvieron manipulados ciberneticamente, leelo y checalo por ti mismo.

2006-07-20 16:52:10 · answer #4 · answered by Florencia A 2 · 0 0

Mira, de inicio no sé en qué dirección tomas esa declaración, pero de hecho que yo sepa, la UNAM está a favor de AMLO, ya que él mismo propone a Juan Ramón de la Fuente en su hipotético gabinete. De inicio si los de la UNAM alteraron resultados supuestamente sería a favor de AMLO, no al contrario. Pero de eso a creer que lo modificaron, no creo. Además no es difícil hacer un algoritmo para ese tipo de cosas. Imagínate que se haga un algoritmo que haga que si Felipe recibe un voto, pues que se agreguen dos para AMLO, ¿no crees?... Mentira total.

2006-07-20 14:14:58 · answer #5 · answered by Alfonso Lara 3 · 0 0

Ya no saben que inventar!!!

2006-07-20 13:56:14 · answer #6 · answered by EVR LALO 1 · 0 0

No creo, lo que se manipulo fueron las actas. Los "resultados" que dieron los matemáticos ya estaban pre escritos, ellos solo fueron una pantalla.

2006-07-20 13:48:40 · answer #7 · answered by logogx 2 · 0 0

pues es la traicion y la verdadera cara que es AMLO, el es de UNAM (por desgracia para mi) y habla asi su casa de estudios, ademas dice que todos los que contaron los votos son CRIMINALES ELECTORALES, dice criminal a mucha gente, que segun el llego el complot y a sus observadores los compraron en el momento, y ahora chantajea como niño chiquito, yo no soy ni del PRD; PRI; PAN, pero analizando las ideas, las mejores las tenian Campa y Mercado, solo que con algunas excepciones, pero entre los fuertes, las de Calderon fueron un poco mas realistas, y el PEJE (que odia que lo llamen asi) lo perdio la SOBERBIA y eso lo va acabar de hundir.

2006-07-20 13:46:16 · answer #8 · answered by Monica R 3 · 0 0

jajajajajaja, que chistoso es el prd y amlo...

2006-07-20 13:44:28 · answer #9 · answered by lobis3 5 · 0 0

La verdad es que nada mas falta que digan que loe hombrecillos verdes nos hipnotizaron, alteraron el tiempo y asi se llevo a cabo el fraude... que se vayan a trabajar en vez de andar aciendo plantones

2006-07-20 13:43:51 · answer #10 · answered by hinojossa 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers