yo vi dos perros machos haciendose cosas jajaj, pero lo q quiero decir es otra cosa.
ellos conviven, se aman igual, entonces, porque no pueden heredar, porque no pueden ser felices, porque no pueden tener obra social, seguro de vida. ellos tambien tienen derechos y no deben pelear con la familia del otro por una foto por ejemplo.
2006-07-20 07:43:16
·
answer #1
·
answered by yturnjsinkjfshkjfsd 4
·
3⤊
3⤋
Es cierto, las parejas son de hembra y macho, si no están disparejas... así que pienso que los matrimonios de un mismo sexo tienen sus desventajas... y deben aceptarlas
2006-07-20 14:52:01
·
answer #2
·
answered by jjmanuel7 2
·
1⤊
0⤋
Cómo tu dices, son personas y por lo tanto deben tener los mismos derechos de los heterosexuales, tal vez vayan en contra de la naturaleza porque entre ellos no pueden procrear, pero de que deben tener los mismos derechos los deben tener
2006-07-20 14:46:05
·
answer #3
·
answered by V V 4
·
1⤊
0⤋
definitavemente el mundo esta perdido como confundimos la libertad con el libertinaje que los gays tienen sentimientos ?? ok esta bien se les respeta como seres humanos que son pero de alli a estar de acuerdo a su forma de vivir .... ! nunca! tengo a mi bebe y no me imagino a criatura como ella viviendo a lado de de dos lesbianas que ejemplo les pueden dar osea perdonomenme los homosexuales pero Dios en su perfecta sabiduria no se equicova la naturaleza es como es . hombre y mujer nada mas
sigamos aceptando hombre con hombres o mujeres con mujeres algun dia nuestra especie va desaparecer !
por favor!!
basta de vivir un mundo donde solo hay cabida para el placer , la vilencia el sexo!!!
2006-07-20 16:56:52
·
answer #4
·
answered by tanita 2
·
0⤊
0⤋
porque que seas gay no significa que dejes de ser un humano, y el matrimonio es un derecho de los humanos, así que a quien no le guste que mire a otro lado. Que una persona sea gay no significa que sea capaz de criar un niño ni que le vaya a dar menos cariño que una familia heterosexual...asi que qué mas te da? Y yo soy Satanás, si es como lo ves tú, entonces, y a mucha honra.
2006-07-20 16:09:21
·
answer #5
·
answered by koa v 2
·
0⤊
0⤋
Hace ya muchos siglos, cuando se crearon todas esas normas morales la mujer no podia llegar a nada sin el hombre, no podia trabajar y estaba sujeta a papeles muy limitados, la casa y los hijos.
Se creo el concepto de matrimonio indivisible, en el que el hombre no podia abandonar a la mujer y ¡ay de ella si se le ocurria dejarle!
Aparte de cuando habia un embarazo, que la boda era inminente, antes de que se notara bajo el vestido. Todo esto se hizo por proteger a una mujer y a unos hijos. Hasta llegaba a haber bodas entre gente que ni se conocia.
Ahora mismo la sociedad da (en teoria) iguales posibilidades laborales a hombres y mujeres, con lo que pueden tener su independencia, pero entonces....¿Que pasa con el matrimonio?
La erronea creencia de que el matrimonio se basa en el amor se ha mantenido, aunque ahora veamos que no es mas que un contrato entre dos personas.
Para añadir mas hechos al asunto tenemos que meter a los gays. En toda la historia ha habido homosexuales, se ha sabido mas o menos dependiendo de su discrecion. Grandes personajes de la historia han tenido amantes de ambos sexos, asi que no es un hecho nuevo, pero al poder admitir su relacion y no estar sujetos a la idea de matrimonio con su pareja de distinto sexo, si o si, pues se han creado "unidades estables basadas en parejas de personas con vinculos afectivos" (¡toma esa!)
¿Es tan extraña la existencia de gays o de gente que tenga sus preferencias sexuales diferentes a la mayoria?
Ahora la pregunta es: si un matrimonio se basa en el amor entre dos personas y es un contrato. ¿Que inconveniente hay? Se consiguen una serie de derechos que antes no habia y mayores facilidades al constituir una unidad estable (al menos como cualquier matrimonio actual). No se basaria en la posibilidad de procrear.
Adoptar hijos... se han dado casos en que han estado los niños en relacion con personas del mismo sexo exclusivamente (orfanatos y colegios religiosos), donde ademas han sido tratados como a uno mas. Tambien hay miles de casos de madres solteras lesbianas.
Para tu informacion hay gente que no puede tener hijos, asi que cabe preguntarse tambien si por alguna razon de la naturaleza no merecen o no son dignos de tener hijos.
En cuanto a Adan y Eva fueron creados junto con la religion para responder a preguntas a las que no tenian respuesta y se hizo dentro de la idea de matrimonio ideal en ese momento. Noe, lo mismo. Jesucristo existio, pero me parece que no dijo nada sobre los homosexuales, y en el caso de que lo dijera piensa en que estaba en una epoca en que la homosexualidad era algo que se ocultaba, aunque existiera. Buda y Mahoma son otros dos profetas, de los que no conozco sus enseñanzas, pero te digo lo mismo que de Jesus. ¿Ala? Ala es una personificacion de un ser superior al que desconocemos y al que incorporamos poderes mayores. Otra explicacion a preguntas que no conocemos.
El cielo, el infierno y Satanas son las respuestas a ¿que pasa despues de muerto?¿los que actuan mal salen impunes? y ¿que nos tienta a hacer cosas malas?
Las razones son, en breve. Nos basamos en ideas antiguas, en creencias a veces infundadas y censuramos lo que nos dicen.
2006-07-20 15:38:40
·
answer #6
·
answered by acerswap 7
·
0⤊
0⤋
Simplemente porque vivimos en un estado constitucional por suerte, donde todos los derechos de sus ciudadanos no se les pueden negar por su ideología, religión, creencias, sexo o inclinación sexual. Las confesiones religiosas pueden hacer lo que quieran en base a sus principios pero no pueden imponerlos al resto del estado. Esa es la diferencia entre un estado confesional y uno que no lo es. Si no te gusta te puedes ir a vivir a Arabia Saudí, o si eres cristiana al vaticano. Aquí ya tuvimos uno y para muchos no fue nada agradable.
Además tus argumentos no son válidos: si por ejemplo la adopción de niños por parte de parejas homosexuales fueran tan deformantes de la educación de los niños, habrían menos niños con problemas porque la mayoría de las parejas son heterosexuales. Y parece que yo no veo que por ahí que tan sólo por ello los niños no tengan problemas de educación y de trato. Es un hecho demostrado y lógico que la mayoría de los malos tratos a niños provienen de familias heterosexuales. Así que utilizando tu lógica absurda habría en tal caso que prohibir las parejas heterosexuales.
Sigue votando al PP. Y darle los diez puntos a un amiguito de partido.
2006-07-20 15:00:42
·
answer #7
·
answered by luzvelorio 4
·
0⤊
0⤋
Yo pienso lo siguente:
Los gays viven juntos, trabajan, pagan impuestos, forman un patrimonio, como cualquier pareja "normal" (aunque hay algunas que de normal no tienen nada) y eventualmente se separan o se enferman o mueren, como todos y ese trabajo y ese patrimonio que formaron, no lo pueden heredar a su pareja, por que su situacion legal no esta contemplada, no hay pension para la pareja con la que vivieron, hacen testamento y luego aparece la familia, SI, esa que los rechazo, que los señalo y los desprecio, que nunca los acepto y llegan a pelear y a quitar lo que la persona hizo junto con su pareja, No es justo.
Por esa situacion que no esta contemplada en la ley, se quedan desamparados, se pierden patrimonios y trabajo de años.
Tal vez no se deberia llamar "matrimonio" si es que la palabra asusta a las buenas conciencias, pero deberia haber un contrato de union de pareja en el que se contemplen y prevengan todas las situaciones a las que esta expuesta una pareja gay.
Total cada quien vive como quiere y supuestamente la ley es para todos, parejos no? entonces que tambien la parte de la ley que pueda favorecerlos que se aplique, eso seria justicia.
Por el lado de los hijos, pues ahi....yo tengo mis dudas y reservas y prefiero no comentar nada para no lastimar a nadie....
2006-07-20 14:57:03
·
answer #8
·
answered by Maryam.muslimah 5
·
0⤊
0⤋
Y a ti qué más te da?
Te va a molestar en tu vida cotidiana?
Si a ellos les hace felices por qué impedírselo?
O crees de verdad que los matrimonios de toda la vida son legítimos por que son de dos sexos? Acaso no se basan muchos en hipocresía e intereses?
Déjalos que se casen tranquilos, cuanta más gente feliz en el mundo mejor para todos!
2006-07-20 14:53:04
·
answer #9
·
answered by tarari 5
·
1⤊
1⤋
la respuesta es lo siento pero ni tu ni nadie los puede cambiar.
si tu no lo aceptas es muy tu bronca ellos asi son felices como tu lo eres en tu mundo oookkk.
2006-07-20 14:52:42
·
answer #10
·
answered by manuela_martinez3 1
·
0⤊
0⤋
la existencia del ser humano, se basa, segun tu, en copular y reproducirse? no vale, no somos tan elementales, que tienen que ver, adan, eva, noe, jesucristo ect,ect, ect, con los derechos de la comunidad gay? si para ti el que exista el cielo esta sustanciado en que los gay no se puedan casar y adoptar hijos? tas mal, demasiado mal, parte del principio de que si jesus viniera a este mundo, no seria "cruzificado" lo mas seguro es que lo matara un delincuente intentando robarlo.
en lo de si el cielo exciste, hay religiones o sevtas que mantiene que este es el infierno, pero no todos somos satanas, somos pecadores pero tanto como satanas no somos, si como dices al principio de tu pregunta, "aceptas que todos somos personas y que hay que respetar la forma de ser de cada quien" cual es el problema, respetalos pero no lo compartas ni lo promuebas
2006-07-20 14:52:31
·
answer #11
·
answered by rosebud 4
·
0⤊
0⤋