Me refiero a la película... hay alguien a quien le halla gustado? A mi me pareció aburrida.
2006-07-20 07:01:16 · 16 respuestas · pregunta de tkompro 3 en Arte y humanidades ➔ Historia
nada q ver con el libro ,, para pasar el rato la pelicula esta bien
2006-07-20 07:10:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Nada , ni el libro ni la pelicula valen nada , todo son sensacionalistas, la pelicula la salvan las locasiones , el Museo de Louvre , la Capilla Rossalyn ect ,si es por pasar el rato vale , lo de mas es indemostrable , y punto .
2006-07-20 23:38:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
COMO EN LAS PELÍCULAS HAY UN TIEMPO LIMITADO, SE SUPRIMEN MUCHAS COSAS O SE LAS CAMBIAN. ASÍ SE PIERDE LA ESENCIA DE LA HISTORIA.
LA TRAMA DEL CÓDIGO DA VINCI DE POR SÍ ES COMPLICADO PARA LOS QUE NO TIENEN UNA BASE HISTÓRICA Y TEOLÓGICA, POR LO QUE, SI EL LIBRO ES DENSO PARA MUCHOS, LA PELÍCULA, QUE QUITA MUCHA INFORMACIÓN, LA HACE O MUY ABURRIDA PARA LOS QUE LEYERON EL LIBRO, O COMPLICADA PARA LOS QUE NO.
2006-07-20 22:23:46 · answer #3 · answered by f f 6 · 0⤊ 0⤋
no tiene sentido es decir para empezar davince nacio despues de jesus resucito como es que despues de miles de años el lo sabia todo
2006-07-20 17:40:54 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
casi me dormi a media pelicula
2006-07-20 14:13:09 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Cinceramente , yo esperaba mas de esta pelicula. Lo que si me gusto muchisimo fue el libro.
2006-07-20 14:10:00 · answer #6 · answered by •·.·´¯`·.·•ΞŘї •·.·´¯`·.·• 2 · 0⤊ 0⤋
Asi es.. algunas peliculas resultan aburridas pues no hay tanto suspenso pues ya te sabes la historia.. no hay reveses importantes.. no hay ese tipo de cosas.. lo unico rescatable de El Codigo Da Vinci son las locaciones.. eso fue lo que me gusto de la movie... donde la filmaban.. y como ya habia leido el libro pues comparar las descripciones del autor con las imagenes que veia en la pantalla..
Como la descripcion del museo de Luvre.. o el silicio del monje.. la escena de la ultima cena en la casa de teabing estuvo muy bien en la pelicula.. explica de una forma muy precisa.. mucho mas que el libro... cosas asi por el estilo.. ver de una manera grafica lo que mi mente trata de imaginar fue muy bueno.. por eso la califico de buena pero pues no fue la gran pelicula que se esperaba..
Ademas a mi gusto personal.. la francesita que hizo el papel de Sophie Novu esta muy guapa y tenia unos labios preciosos...
Tambien hay que mencionar que usaron actores buenisisiismos.. que rescataron el filme.. como Tom Hanks.. y Jan Reno...
2006-07-20 14:08:17 · answer #7 · answered by Javi 2 · 0⤊ 0⤋
Aburrida????? Pero para nada, es super interesante el tema del que hablan en la movie. Digo, tal vez, es que no te haya interesado el tema en cuestión, pero la verdad es algo super interesante, que pudiera ser una realidad. Tal vez pudieras investigar más sobre el tema, y verás que para nada es aburrido.
2006-07-20 14:07:33 · answer #8 · answered by Sexy Girl26 3 · 0⤊ 0⤋
aun no lo he leido, pero me comentan que es patetico, aunque la pelicula estuvo 2/2 para pasar el rato
2006-07-20 14:07:27 · answer #9 · answered by GnoseiSeauton 4 · 0⤊ 0⤋
Mira por lo general siempre hace mucha expectativa y lucro con los hechos o basados en historias ke tengan ke ver con religion o cosas asi.. yo creo ke la pelicula pudo haber dado mas.. la pelicula se volvio aburrida por el hecho de que no habia mucha accion y todo giraba en torno a polemica y cosa ske bueno alo mejro se pudieron evitar.. todo dios vueltas y al final no todo keda claro.. te recomiendo ke leas le libro , y si ya lo hiciste mejro kedate con esa vision porke la pelicula no da mas ke para un 4...lastima ke tom hans halla kedado en ese papel tan mediocre.. no es culpa de el si no de los productores..
2006-07-20 14:07:06 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋