trovi giusto che venga regalata la larea a chi , anche se campione, forse non ha neanche finito le superiori...
2006-07-20 06:21:56 · 8 risposte · inviata da ik2duv 2 in Società e culture ➔ Società e culture - Altro
La laurea ad honorem dovrebbe essere conferita a chi, pur non avendo conseguito un titolo universitario in un determinato ambito disciplinare, vi si è distinto per una qualche attività particolarmente meritoria...
Questo , almeno in astratto... Infatti, in seguito alle recenti rifome del sistema universitario che tendono a collocare gli Atenei su un piano di concorrenza reciproca fra di loro di tipo quasi privatistico, ogni cosa sembra essere buona pur di ricevere attenzione dai media.
Si tratta insomma di operazioni di marketing studiate a tavolino, per ottenere una sorta di testimonial a basso costo...
L'Università in fatti non paga nulla (...sarà poi così???) e si fa pubblicità, mentre il divo di turno senza nulla sborsare consegue
il titolo di dott. (che non aggiungerà magari nulla a una carriera già piena di soddisfazioni, ma che certo non fa schifo...). Chiaro no? E' il solito "do ut des".
E di fronte a come va il mondo (e l'Italia?) c'è ancora qualche anima candida in grado di stupirsi?
2006-07-20 23:47:55 · answer #1 · answered by Alex D 3 · 1⤊ 0⤋
anche a Totti?? e´la fine del mondo
2006-07-20 06:43:26 · answer #2 · answered by paoletta 6 · 0⤊ 0⤋
ciao!io sono totalmente contro!!!non capisco perchè si voglia legare la "cultura" con lo sport...voglio dire, se una persona è un campione è già una cosa bellissima quindia perchè aggiungergli questo titolo solo perchè questa persona ha (nella maggior parte dei casi) un talento naturale? quando penso alle migliaia di studenti che, chi + chi meno, a fatica proseguono gli studi per avere uno straccio di documento che non si sa nemmeno se servirà a granchè nel mondo del lavoro...e poi vedi queste cose assolutamente inspiegabili...bah, comunque ecco la mia opinione, sarò io che non capisco!! ;) ciao!!!
2006-07-20 06:41:25 · answer #3 · answered by rayon de soleil 5 · 0⤊ 0⤋
secondo me è una laureaa inutile,tanto per fare scena,dato che la laure è un attestato che dimostra la tua preparazione scolastica.
mi sembra un ingiustizia dare la laurea ad uno che magari non ha neanche la terza media, mentre non la si dà ad uno che magari si è studiato dei libri di 300 pagine e più ad esame ed al momento della prova gli viene fatta una domanda che non si ricorda.
inoltre la Laura ad onore è gratis,mentre per avere una laurea bisogna impegnare molto tempo e denaro.
2006-07-20 06:40:28 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Da sempre esistono le lauree honoris causa... dipende dalla laurea ovviamente!
In medicina no ! e nemmeno in qualunque altro campo implichi la possibilità di incidere fattivamente su persone....
2006-07-20 06:29:45 · answer #5 · answered by grandeorso2003 4 · 0⤊ 0⤋
Assolutamente no....anche se non vale un bel fico secco la loro laurea..non mi par giusto che persone come me che passano giornate intere sui libri senza la minima remunerazione debbano sopportare che a degli ignoranti come Vasco Rossi etc etc gli venga conferita 1 laurea così.....come se gli venisse regalato 1 panino al salame.....mamma mia ke mondo strano il nostro...!
2006-07-20 06:28:36 · answer #6 · answered by valentina 2 · 0⤊ 0⤋
vediamo chi è laureato??????..... del Piero, vero? ma è sudata, riesce a parlare anche con gli uccelli! Valentino..beh! era il suo compagno di banco per favore la solidarietà dove la mettiamo?
2006-07-20 06:26:24 · answer #7 · answered by lily 3 · 0⤊ 0⤋
Una cosa ignobile... gente che si fa il c..... e sacrifici per ottenere una laura e loro, nonostante i soldi che prendono, gli regalano anche la laurea....
2006-07-20 06:25:52 · answer #8 · answered by Rossana R 3 · 0⤊ 0⤋