hanno inventato una cura al cancro al seno, più risolutiva della chemioterapia?
2006-07-20 01:52:09 · 7 risposte · inviata da !!!!!!CRAVEN!!!!!! 4 in Scienze sociali ➔ Studi di genere
Allora, intanto smentisco categoricamente Marco su Di Bella. Conosco persone che grazie a Di Bella sono sopravvissute. Io penso e spero che Marco sia disinformato, come la maggior parte della gente che si è bevuta l'enorme montatura organizzata dal governo di allora (che adesso è stato addirittura rieletto, mentre Prodi e Rosy Bindi dovrebbero essere in galera solo per quello). Sull'oncologia ho scritto un enorme memoriale basato su tutto ciò che ho saputo e letto sull'argomento, e il mio giudizio non è decisamente lusinghiero. Non posso, ovviamente, riportarlo tutto quanto, basti solo questo dubbio che voglio insinuare: com'è possibile che si possa considerare attendibile una sperimentazione di tre mesi? Un farmaco dovrebbe essere sperimentato per almeno 10 anni, prima di dire funziona o non funziona (detto questo da Sergio Dompè dell'omonima casa farmaceutica). E poi, se davvero la cura Di Bella non funziona, come si spiega che da 30 anni la gente si cura da lui e dai suoi allievi? Chi vende acqua di Lourdes come cura anticancro, dopo qualche mese deve cambiare casa, nome e faccia... Ci sarebbe un'infinità di altre cose da dire, ma per ora mi fermo. Teniamo presente solo questo: che una cura più risolutiva della chemioterapia sarà riconosciuta soltanto se costerà altrettanto al servizio sanitario nazionale (e alle nostre care tasse). La cura Di Bella è stata osteggiata, tra gli altri motivi, anche perché costava 100 volte meno della chemio...
2006-07-21 06:47:28 · answer #1 · answered by shply2002 2 · 1⤊ 0⤋
Se viene diagnosticato un qualsiasi tumore sono necessari dei trattamenti specializzati e rivolgersi ad un medico affidabile.
Volendo si possono seguire anche delle cure naturali che possono portare alcuni benefici ma che assolutamente non possono sostituire la medicina vera e propria.
Per chi volesse seguire anche queste cure naturali consiglio di consultare questo sito http://prevenzionetumori.toptips.org
Mi auguro possa essere utile.
2014-09-20 11:04:43 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No,se il tumore è in situ (solo nella mammella e all'inizio della malattia)basta la rimozione chirurgica della mammella
2006-07-20 03:54:09 · answer #3 · answered by vichy 5 · 0⤊ 0⤋
Non ci sono attualmente cure migliori di quelle tradizionali, ma sembra che la cura all'aloe di padre zago dia buoni risultati affiancata alle cure tradizionali.
2006-07-20 02:15:00 · answer #4 · answered by pippicalzinocorto - Tibet libero 6 · 0⤊ 0⤋
Se ti interessano terapie alternative per il cancro, ti consiglio di leggere "la nuova medicina" tedesca del dott. Hamer
2006-07-20 02:06:32 · answer #5 · answered by erica b 2 · 0⤊ 0⤋
Purtroppo non ancora.
Esistono solo cure che possono far finire in modo meno doloroso l'agonia vedi metodo Di Bella
Ma se ci sono speranze chemio a tutta forza
2006-07-20 02:03:24 · answer #6 · answered by drome 5 · 0⤊ 0⤋
La chirurgia è la terapia migliore per quasi tutti i cancri...
Ma che minchiate leggo?? DI Bella??' Aloe??? Ma voi nn sapete nemmeno di costa si stà parlando... di cancro, mica raffreddori.... non sapete che grazie alla sperimentazione Di Bella fatta per volere del governo sono morti bambini con la laucemia che se curati con la medicina vera avevano il 70% di possibiltà di salvarsi! E noi (e soprattutto i mass media) a credere a dei ciarlatani!?!?! Tutto il mondo ci ha deriso quando abbiamo permesso al di bella di fare la sperimentazione... come se io dico: l'acqua termale cura dal cancro alla mammella e il ministro della sanità mi "consegna" 100 donne con il tumore per curarle con il mio metodo.... così è omicidio colposo... e i pazienti ci credevano pure, basta intortarli.
No no no, siamo nel mondo dell'evidence based medicine, nn più nell'alchimie medioevali
2006-07-20 01:58:29 · answer #7 · answered by Marco 5 · 0⤊ 0⤋