Que les médias fassent les gros titres sur la canicule même si il y a eu qq morts (pour la plupart des personnes en fin de vie, il faut bien le dire) tandis qu'il y a plus de 300 morts au Liban, dans cette guerre ignoble et plus encore en Indonésie après un nouveau Tsunami?
je trouve ça un peu chauvin, et quelque peu déplacé pour ma part, mais j'aimerais savoir si je suis le seul à penser de la sorte...
2006-07-19 20:51:05 · 30 réponses · demandé par poetorreturned 2 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Je ne suis pas d'accord. On ne doit pas regarder la même chaine :)
C'est évident que si tu regardes TF1, ils font une grosse partie de leur JT sur les campagnes françaises et quelques flashes sur l'international. Mais sur France 2 ou Arte (chaine allemande je le rappelle), la plus grande place est accordée à l'internationale.
Il faut rappeler aussi que les journalistes se doivent de traiter de sujets dont les français se sentent proches : donc la France. je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à aborder l'actualité natioanle. Si on suit votre raisonnement, il faut zapper la politique interne au pays, l'économie, etc, puisque c'est moins important que les milliers de morts dans les autres pays !
Je pense que le format du JT ne permet pas d'avoir une vue d'ensemble sur toute l'actualité internationale. En 30 minutes ils ne peuvent pas tout traiter et doivent faire des Choix d'où peut etre ton malaise.
Je te conseille alors vivement de t'interesser à la presse écrite où le traitement de l'information est davantage possible.
Pour finir, je te rappelle que c'est pareil dans tous les pays. En Espagne, Italie, Angleterre, on parlera davantage de l'info locale et ensuite de l'international. Il faut coller aux préoccupations des téléspectateurs (ce qui ne veut pas dire qu'ils se foutent de ce qui se passe ailleurs, je le repete, mais d'apres moi c'est le format Télé qui est limité).
Donc éteins TF1, interesse toi plutot au service public qui consacre souvent des magazines et reportages sur des sujets d'actualité (Infra Rouge, Un Oeil sur la Planete, Envoyé Spécial...) et si tu veux un traitement plus équitable : presse écrite.
2006-07-19 21:09:26 · answer #1 · answered by Elea 2 · 6⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord avec toi c'est pathétique!
De la même manière, la façon dont ils ont médiatisé le mondial! Plus de la moitié des grands journaux ne parlaient que de ça!
Perso je n'écoute plus que les 6 min de M6 et les journaux radios guère plus long et je vais sur le net pour en savoir plus si l'une ou l'autre des infos m'interresse.
2006-07-21 11:29:35 · answer #2 · answered by cleanettte 4 · 0⤊ 0⤋
tout comme vous!
2006-07-20 08:33:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
chacun ses cadavres !
2006-07-20 05:25:27 · answer #4 · answered by TAZ 4 · 0⤊ 0⤋
il y a une loi qu'on nous enseigne dans les écoles de journalisme, que je trouve complètement stupide, mais qui malheureusement fonctionne, celle du "mort au km"... Je m'explique : ton voisin meurt assassiné, ça te passionnera plus que 100 indiens qui meurent dans un accident de train... Parce que ton voisin, tu le connait, il habite ta rue, ça te fait un délicieux petit frisson de peur et tu te dis "wouah quand même"... Plus le mort est près de chez toi, plus il est intéressant.... Voilà pourquoi on parle des 9 petits morts de la canicule et pas de ce nouveau Tsunami (ceci dit, je n'ai pas la télé, mais la dernier journal que j'ai regardé laissait quand même une part belle à Israël et au Liban)... Maintenant, vous, vous poussez des cris d'orfrais "ouaiiii l'étranger ça m'intéresseeeee" mais en fait, monsieur et madame tout le monde dans leur camping car, ils s'en foutent du darfour ou de l'indonésie. Eux, ce qui les intéressent, c'est de savoir si madame michu, leur voisine de 80 ans, est morte toute seule dans sa chambre de bonne à Paris... C'est comme ça la vie... Et je trouve ça facile d'accuser les médias, ce sont des entreprises, ils vous donnent ce que vous avez envie de manger
2006-07-20 04:55:05 · answer #5 · answered by eowyn776 3 · 0⤊ 0⤋
Tu as tout à fait raison. Ce qui se passe à l'étranger est bien p)lus important en nombres de victimes que chez nous.
2006-07-20 04:24:07 · answer #6 · answered by lambillon p 2 · 0⤊ 0⤋
Oh, c'est mignon en voila qq uns qui se reveille!
eh les gars ca a tjrs été comme ca!
Avec le CPE , on etouffe la crise de la grippe aviaire et du Chikungunya, tres pratique qd on sait que le mondial approche, ca permet de faire tout oublié aux gens!
Vous pensiez quoi, que les media était le reflet de ce qui est important?
C'est raté, ce n'est le reflet qu ede ce qui peut etre bien beau et gentil pour les francais mais surtout que les autres soient les méchants:
"oh regardez nous on a chaud pendant les 20 premiere minutes du JT, alors qu'il en a qui creve sur les 2 derniere! Heureusement qu'ils ont calé Zidane et le tour de france entre les deux sinon, on aurait été obligé de regardé la réalité en face!"
2006-07-20 04:17:17 · answer #7 · answered by jedisfichtre 3 · 0⤊ 0⤋
tu as raison la presse ne pense qu'a son propre pays et pourtant la guerre au Liban et le tsunami en Indonesie qu'est-ce qu'on en fait????
2006-07-20 04:11:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
les radacteurs en chefs sont des soldats de israel, c est normal qui couvre leur terrorismes. leur politique est tellement facile a comprendre.
2006-07-20 04:11:21 · answer #9 · answered by wahrany31 2 · 0⤊ 0⤋
Je crois surtout que la presse fait les gros titres sur ce que demande ses...CLIENTS..
A partir de là, tout est permis..
2006-07-20 04:08:27 · answer #10 · answered by Marquis 3 · 0⤊ 0⤋