ce que je pense
Bonaparte a été un héros et un libérateur, Napoléon a été un tyran
2006-07-20 01:54:10
·
answer #1
·
answered by ilievitch 3
·
4⤊
4⤋
Tyran : n.m (lat. tyrannus; du gr. turannos).
1. Souverain despotique, injuste, cruel.
2. Personne qui abuse de son autorité.
3. Chef populaire qui exerce un pouvoir personnel obtenu par un coup de force et sans fondement légal.
(source : Le Petit Larousse compact 1996)
Oui ça veut dire 'quelque chose' le mot tyran...
Personnellement je trouve que Napoléon est un tyran.
2006-07-19 22:34:35
·
answer #2
·
answered by Makho 2
·
2⤊
0⤋
Est ce que les routes, les ponts et le code penal valent des genocydes (je crois qu'il a fait plus de mort qu'Hitler), des campagnes de guerres pour le fun ou meme de tirer sur les civils de son propre pays ?
L'Histoire est ecrite par les vainqueurs tres chere....
2006-07-20 01:58:34
·
answer #3
·
answered by VinZe 4
·
1⤊
0⤋
penses tu qu'il soit nécessaire d'aller massacrer 4 millions de personnes pour faire des lois en France ou de ponts ? La France a bien des valeurs mais pas celle là.
2006-07-19 19:32:40
·
answer #4
·
answered by Didier D 7
·
1⤊
0⤋
docteur jeckeel (excusez l hortographe)et mister hyde.docteur le jour assassin la nuit.du point de vue loi cela peut passer mais apres,?DES MILLIERSde morts pour assouvrir sa soif de possestion, du pillage( lobelix a paris d ou vient il ,?) QUI A relancer l esclavage,?LA LISTE EST TROP LONGUE.A chacun son jugement et sa concience
2006-07-20 06:43:46
·
answer #5
·
answered by maurice t 4
·
0⤊
0⤋
L'ennui avec Napoléon, c'est qu'il a montré 2 visages sinon plus !! Excellent stratège jusqu'au pasage de la Bérésina, il a apporté le Code civil, l'accès aux grands honeurs pour tous ceux qui servaient l'état et non pour les seuls "biens nés" , les lycées, la légion d'honneur ..... mais à côté de ça il réintroduit un régime despotique et autoritaire limitant les libertés individuelles, le nombre de journaux, basé sur la délation avec l'emploi de "mouchards" au service de la police..... Il a su conserver les apports de la Révolution française et a su les etendre aux autres pays européens conquis mais de l'autre côté il est aussi le fossoyeur de la Révolution française à la tête d'une armée internationale réputée certes pour sa bravoure mais aussi pour ces pillages ! Donc Napoléon peut être fascinant et répugnant .... comme tout tyran malheureusement !!!
2006-07-20 06:28:29
·
answer #6
·
answered by colette 2
·
0⤊
0⤋
Une belle histoire de fou !
2006-07-19 19:46:31
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Tyran?ça veut pas dire grand chose.C'était l'époque.Le problème c'est que la plupart des gens pensent qu'après la révolution il suffisait d'etre tout beau tout gentil pour maintenir le pouvoir.C'est une question de contexte.
2006-07-19 19:37:47
·
answer #8
·
answered by do not disturb 6
·
0⤊
0⤋
Oui, en ce qui a trait à l'empereur.
2006-07-19 19:17:58
·
answer #9
·
answered by yeshu2 3
·
0⤊
0⤋
je pense qu'il était avant tout un soldat, un grand général qui fût trembler le monde. Et comme tout les généraux il n'était pas très douer en politique. Il a commandait son empire comme on commande a une armée! Mais de là a le qualifier de tyran, je ne crois pas que c'est le terme qui convient. Il a commis des erreurs mais c'était un grand homme qui a tant fais pour la France.
2006-07-19 19:30:52
·
answer #10
·
answered by ? 5
·
0⤊
1⤋