Ne serais pas mieux avec l'arbitrage video au football comme le fait le rugby?
2006-07-19 10:56:54 · 23 réponses · demandé par thejo 2 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
Pour quand c'est à l'avantage de la France!
Contre dans le cas inverse.
2006-07-19 10:59:24 · answer #1 · answered by j d 4 · 0⤊ 0⤋
pr
2006-07-20 17:15:47 · answer #2 · answered by globalizeman 2 · 0⤊ 0⤋
les fautes d'arbitrages font à present partie de la beauté du football,c comme du piquant sur le plat
2006-07-20 10:17:54 · answer #3 · answered by simohamed_bacha 2 · 0⤊ 0⤋
Contre car le foot un sport ou l injustice existe et ce qui fait la beaute de ce sport!par contre une puce dans le ballon pour voir s'il y abut ou pas pourrait etre ue bonne chose.
2006-07-20 08:46:33 · answer #4 · answered by Kalypso13 1 · 0⤊ 0⤋
Oui, pour les buts, les fautes dans la surface et les fautes qui peuvent mériter carton rouge.
Non pour tout le reste.
Et pour les abrutis qui croient que les erreurs d'arbitrage font partie du football, je suppose qu'ils pensent que la main de Dieu de Maradonna est un superbe geste technique.
2006-07-20 07:04:12 · answer #5 · answered by torikaze2000 3 · 0⤊ 0⤋
à 200% pour, je trouve ça sidérant qu'elle ne soit pas déjà utilisée.
Le foot est le sport le plus populaire au monde, et le plus arrièré en terme d'arbitrage. Cependant, il ne faudrait pas utiliser la vidéo pour le moindre détail. On pourrait autoriser 3 recours à la video par équipe et par match sur des décisions litigieuses, pour savoir si un ballon est rentré ou non.
Et quand j'entends dire certains imbéciles haut placés de la FIFA dire "les erreurs d'arbitrage font partis du foot, et c'est ce qui en fait sa beauté", j'ai envie de leur mettre de grosses baffes, je ne vois pas comment on peut cautionner les injustices qu'engendrent les erreurs d'arbitrage, on l'a vu au Mondial 2002 (la Corée peut les remercier) et à ce Mondial 2006.
2006-07-20 03:57:13 · answer #6 · answered by chris_63000 2 · 0⤊ 0⤋
moi je preferai qu'on ait des puces électroniques pour les hors jeux et pour savoir si le ballon a franchi la ligne.
et aussi 1 arbitre dans chaque surface:pour mieux voir les fautes dans la surface et comme ça l'arbitre à moins à courir.
la vidéo serait une très bonne idée quand on voit qu'un joueur reste à terre pour voir qui l'a mis à terre et sanctionner (on ne perdrait meme pas de temps car de toutes façon le temps que les soigneurs arrivent et repartent avec le joueur ça prend toujours 2-3 minutes)
2006-07-20 03:42:11 · answer #7 · answered by MOI 3 · 0⤊ 0⤋
OUI A 100%. MAIS IL FAUT D'ABORD VIRER BLATTER ET PLATINI
2006-07-19 23:55:35 · answer #8 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 0⤊ 0⤋
à mon avis cela ne changera rien. Ils vont toujours trouver des trucs pour gagner... Comme dans la vie, on ne peut mettre un gendarme derrière tout le monde. Ou bien encore, les matches seront arrétés à la moindre suspicion de vilaines paroles ou de vilain geste.
Pourquoi pas la 3D ?!!
2006-07-19 22:54:42 · answer #9 · answered by mapas 2 · 0⤊ 0⤋
La vraie question c'est plutot : comment etre contre?
2006-07-19 22:04:59 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pour a 100%
2006-07-19 21:59:47 · answer #11 · answered by The W 2 · 0⤊ 0⤋