¿ El fin justifica los medios ?

Question

Despues del "exito" del huevo y la gallina ( tengo mi opinion solo queria conocer la suya, hace poco que llegue aqui ) me gustaria conocer su opcion razonada ¿ medios discutibles para un buen fin o medios impecables aun a costa de sacrificar un gran objetivo ? .
¿ Un buen fin justifica producir un daño ?
¿Es aceptable que para producir algo bueno y necesario perjudiquemos a alguien ?

Answer 1

Si cualquier fin valedero puede justificar los medios para alcanzarlo, no se tiene un verdadero fundamento etico/moral. Pero todos sabemos que el fin no justifica los medios. Si fuera asi, entonces Hitler podría justificar el Holocausto porque el fin era purificar la raza humana. Stalin podría justificar la matanza de millones de personas porque estaba intentando lograr una utopía comunista.

El fin nunca justifica los medios. Los medios deben justificarse a si mismos. Una accion especifica no puede ser juzgada como buena simplemente porque puede conducir a una buena consecuencia. Los medios deben ser juzgados por alguna norma objetiva y consistente de moral.
Cuando tenemos los resultados, debemos preguntar si son resultados buenos o no. El utilitarismo no te brinda ningún fundamento objetivo y consistente para analizar los resultados, porque los resultados son el medio usado para juzgar la accion misma.

☺♥♥♥

Answer 2

si simplemente solo si el fin es bueno como por ejemplo siempre esta esto de que si sacrificamos una vida quiza sea la mia salvamos a dos o diez o quiza cien con gusto moriria matematica simlemente jejeje

Answer 3

por supuesto que si, lo importante suele ser el objetivo final, y a veces hay que sufrir para lograrlo, o hacer sufrir a otros, una pena, pero es asi. lo llaman daños colaterales, asi que ni siquiera son victimas...

Answer 4

No

Answer 5

El padre de la ciencia politica, Maquiavelo, dijo que si. Yo pienso igual.

Answer 6

Un fin, aunque sea buenísimo, jamás justifica ciertos medios. Te pongo un ejemplo muy bruto: imagínate que cae en tus manos un asesino que ha secuestrado a un niño. Imagínate que matando al asesino el niño se salva. ¿Está justificado matar al asesino para salvar al niño?

Answer 7

Gandhi decía que “el fin está en los medios como el árbol está en la semilla”. El fin no justifica los medios, porque al hacerlo se pierden los puntos de referencia y siempre habrá alguien que aproveche injustamente esa circunstancia, justificándose para ello en el precedente creado. Para cuando te das cuenta, ya has perdido en el debate la fuerza moral de exigir que se cumpla la norma, porque algo dentro de uno le indica que la norma ya ha sido incumplida.

Answer 8

Si atendemos a una relación causal el fin siempre justificará los medios. Se un problema moral o no, sea malo o bueno el fin siempre será justificado por un medio. Ahora bien, el hecho de que un fin sea lo que justifique a un medio, no quiere decir que esos medios fueron adecuados para dicho fin, pudieron haber sido otros medios. Pero por pura relación lógica, una causa siempre dará razón de su efecto, o dicho de otro modo: un fin siempre dará razón de los medios que lo hicieron posible.

Answer 9

Equivalencia de intercambio nada bueno se consigue facilmente, de ser necesario hay ocasiones que para conseguir algo debas hacerle daño alguien, De todas formas cuando aliviamos la culpa lo hacemos para sentirnos bien y no para que la persona se sienta mejor.

Answer 10

yo no podría nunca ser feliz sabiendo que hay alguien que sufre por mi causa. mi felicidad no tiene que cobrar sangre. espero solamente que nunca tengo que hacer daño por vivir mi mayor ilusión.