2006-07-19 10:00:14 · 13 respuestas · pregunta de Sioux 3 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Aunque obviamente las dos posiciones son no deseables e incorrectas, yo creo que si hay que escoger una sería la de culpable libre. Aunque también es una injusticia hay al menos la oportunidad y esperanza de que esa persona se reivindique y corrija su camino y tal vez hasta haga algo por compensar en cierta medida lo que hizo si es que se puede y si cambia su manera de pensar en forma radical como debe de ser.
Sin embargo, un inocente en la carcel, es una injusticia más grave dependiendo también de la cantidad de tiempo en prisión.
Además, ese tiempo en la carcel no se repone y es algo muy duro para cualquier ser humano, si es duro y dificil para un culpable pues peor para un inocente.
2006-07-19 20:24:14 · answer #1 · answered by Marvel 1 · 1⤊ 0⤋
Depende desde el matíz con que lo enfoques o si hay que decidir entre una cosa y l. a. otra. Encarcelar a un inocente sin pruebas suficientes o sabiendo que es inocente, es un acto que merece cadena perpetua. Dejar libre a un culpable sabiendo que lo es, es un mal mayor del sistema (mal sistema) judicial. Lo mejor sería no tener que plantear esto, ya que significaría que l. a. justicia es real y rigurosa.
2016-12-14 10:19:39 · answer #2 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Un culpable libre ya que tarde o temprano cometera un error que lo lleve a su captura. Al pobre inocente le estan haciendo pagar por algo que no hizo y le estan quitando varios años de su vida, ademas de que pudiera quedar con rencor y se volviera delincuente ahora si.
2006-07-19 10:37:45 · answer #3 · answered by XGeckoX 6 · 0⤊ 0⤋
Prefiero un culpable libre, al menos algún día lo van a atrapar, al Inocente en la cárcel, se me hace injusto que lo encierren ponle tú que por 10 años, luego lo liberen y le digan,"Opps nos equivocamos, lo bueno es que nomás fueron 10 añitos".
Los 10 años de vida perdidos, ¿Quién se los regresa?.
2006-07-19 10:24:12 · answer #4 · answered by Ariatne 3 · 0⤊ 0⤋
básicamente es la misma aberración ¿ o no ?
2006-07-19 10:16:23 · answer #5 · answered by YO 3 · 0⤊ 0⤋
mira yo creo k ambas son terribles opciones, pero te voy a plantear una analogía para responderte (el ejemplo es por k soy médico): Se dice que de 100 cirugias de apendice k realiza un cirujano 10 a 15% de ellas deben de ser lo que se llaman cirugias "blancas", es decir k no tenian apendicitis, por k se ha visto que si de 100 k operan las 100 son positivas para apendicitis kiere decir k esta dejando un porcentaje de pacientes k si la tenian y no se operaron, asi k el precio es mas cirugia aunk sean "blancas", esto se da por k las herramientas k tenemos para diagnosticar apendicitis no nos dan para k sea 100% seguro el diagnostico y el descartarlo sin cirugia. Igual en la ley, las herramientas legales, policiacas de investigacion no dan aún para k sean 100% efectivas para exonerar o culpar con certeza a nadie, asi k si keremos calles mas seguras tendremos k pagar el precio de inocentes encarcelados. Es mi punto de vista, aunk se k es terrible, y k yo mismo o alguien de mi familia corremos el riesgo de sufrir ese error.
2006-07-19 10:15:41 · answer #6 · answered by MAD 6 · 0⤊ 0⤋
En muy pocos caso (creo) es preferible una injusticia a un desorden, pero en este caso especifico, no lo dudo, es mejor un culpable libre que un inocente pagando una culpa ajena.
2006-07-19 10:06:24 · answer #7 · answered by masyo 2 · 0⤊ 0⤋
ninguna de las dos...mejor que se hiciera justicia....pero si la justicia es ciega, tal vez sea el por que de tu pregunta ...sAlUdOs!!!
2006-07-19 10:04:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ni de izquierda ni de la derecha si no todo lo contrario.
2006-07-19 10:04:26 · answer #9 · answered by Morgan 4 · 0⤊ 0⤋
Ninguno, es mejor el culpable en la carcél y el inocente libre, aunque si pones sólo esos dos, mmm...no sé cuál decidir o_o.
2006-07-19 10:04:00 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋