English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

"Por lo antes expuesto y fundado a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, atenta y respetuosamente solicito:
PRIMERO.- Tener por interpuesto el presente Juicio de Inconformidad en los términos del mismo y por reconocida la personería de quien suscribe.
SEGUNDO.- Se realice la apertura de los paquetes electorales que se solicita y, en consecuencia, se modifiquen las actas de cómputo distritales de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
TERCERO.- En su caso, no se expida la declaratoria de validez de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, ni la declaratoria de Presidente Electo"
Referencia:
Juicio de inconformidad interpuesto por la Coalición por el Bien de Todos ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, México, 2006. Pág. 836.
El juicio de inconformidad puede ser descargado en formato PDF desde la siguiente dirección electrónica: http://www.amlo.org.mx/
Saludillos

2006-07-19 09:42:50 · 9 respuestas · pregunta de Lady Lis BORGIA 5 en Política y gobierno Política

9 respuestas

Esto le empieza a quedar claro incluso a una prensa internacional que durante mucho tiempo se ha mostrado incondicional de López Obrador. El respetado diario El País, el de mayor circulación en España, apuntó ayer en su editorial "Agitación en México": "El derrotado candidato populista tiene todo el derecho a disputar los resultados de unos comicios tan ajustados. Pero... pretender trasladar esa reivindicación a la calle... es una política irresponsable." El artículo concluye que el antagonismo que se está provocando "conduce exclusivamente al enfrentamiento".

López Obrador afirma que no busca la violencia, pero sus acciones son más convincentes que sus palabras. Se ha negado, por ejemplo, a mantener su impugnación por los comicios del 2 de julio en el marco del derecho y del Tribunal Electoral. Sus movilizaciones políticas se han convertido en desplantes de fuerza.

La amenaza de violencia se vuelve más fuerte conforme se debilitan las pruebas del fraude. Hasta esta semana, después incluso que su equipo jurídico presentó sus recursos de impugnación, López Obrador todavía estaba tratando de decidir si el supuesto fraude había sido cibernético o "a la antigüita". El recurso ante el Tribunal Electoral, por otra parte, tiene la grave debilidad de incluir muy pocas actas de protesta levantadas por sus representantes de casilla.

López Obrador está siguiendo un camino destinado a provocar violencia. Si a una multitud se le hace creer que ha habido un fraude electoral, y se le dice además que la única decisión realmente democrática sería el reconocimiento de un triunfo que los conteos legales no ofrecen, la confrontación se hace inevitable.

No es la primera vez que Andrés Manuel juega con la violencia. Lo hizo ya en 1994 y 1995 tras su derrota en las elecciones de Tabasco. Sus bloqueos de pozos petroleros en ese entonces proporcionaron a la televisión imágenes que durante años han alimentado la fama de violencia del PRD. Los dirigentes del partido afirman que su reputación de agresividad es producto de una guerra sucia en su contra, pero la memoria nos dice otra cosa.

La elección de Tabasco de 1994, sin embargo, es completamente distinta a la de hoy. Un estudio llevado a cabo por los entonces consejeros electorales Santiago Creel y José Agustín Ortiz Pinchetti documentó un fraude en ese estado. La reforma electoral de 1996, empero, cambió de manera radical las reglas del juego. Hoy no sólo hay recursos legales para impugnaciones sino que son muy poderosos. Recordemos simplemente que el Tribunal Electoral anuló la nueva elección de Tabasco en el 2000.

Lo que no puede hacer ningún sistema electoral democrático es garantizar el triunfo de un partido o un candidato en especial. Pero eso es lo que exigen López Obrador y sus colaboradores. Y mientras lo hacen, como bien lo advierte El País, están empujando a México a un peligroso abismo de violencia.

2006-07-19 10:35:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 1

Qué pregunta tan boba para dos cantantes tan naquitas.. Dos puntos, grancias

2006-07-20 00:06:02 · answer #2 · answered by Raziel (Mi perfil SI es público) 5 · 0 0

A todas luces se veía que lo que tratan de hacer es anular la elección. Bien me lo informaron incluso antes de las elecciones

2006-07-19 17:35:36 · answer #3 · answered by karla g 2 · 0 0

Bueno lo que yo tengo entendido Lopez Obrador solo quiere recuento y esta en su derecho al igual que la gente, dime si tu ves que hay alguna anomalia, si durante meses haces sondeos y ves que tu partido va a la cabeza y que el dia de la eleccion te ganan, es muy raro, ahora cuando se pidio el recuento solo los que gobiernan del PAN no quisieron que se abriran las casilla, extraño, no. Ahora obviamente si el PRD puso inpugnaciones tambien el PAN; en resumidas cuenta si se aprueba el recuento se dara cuenta el pais quien gano en realidad, y ya lo dijieron que el PRD aceptara si se demuestra que el PAN gano, no podemos estar predispuestos ni hacer prejuicios ya veremos que pasá, no ya el tiempo dara la razón, pero como es muy posible un fraude electoral, yo no creo justo que el pais solamente lo acepte y ya.

2006-07-19 17:18:00 · answer #4 · answered by yukime232000 7 · 0 0

TE FALTO DECIRLE A LOS PEDORRISTAS, QUE SU IDOLATRADO EX-CANDIDATO - NO NO NO NO NO NO NO NO SOLICITO EL CONTEO VOTO X VOTO, EN LA IMPUGNACION, HIJOLE ¡ SE LE HABRA OLVIDADO ? AHORA SI YA SE DIERON CUENTA??? LO UNICO QUE ESTE SEÑOR QUIERE ES ANULAR LA ELECCION.
LUNA: TE INFORMO QUE SI NO SE SOLICITO EL CONTEO VOTO POR VOTO EN LA IMPUGNACION NO SE LLEVARA CABO, PORQUE ¡ SABES QUE? EL PLAZO PARA PRESENTAR LAS DEMANDAS YA TERMINO. UPS!!! TOO LATE. SUERTE PARA EL 2012.

2006-07-19 17:15:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Dice que no pidio la nulidad de las elecciones por que en el Juicio de inconformidad que presento esta en el punto numero 3 de su peticion y que segun lo que el pide es el conteo de los votos que es el punto numero 2 que piensa que uno esta tarado o tonto eso que el pretende es una ofensa para los mexicanos y mas los que participaron en la eleccion como funcionarios por que bien claro dice en el punto numero tres y asi fuera el punto 100 de su pliego pide que no se expida la declaratoria de validez entonces quiere decir que sea nula la eleccion o no? y resulta que nada mas donde gano el PRD fueron elecciones limpias por que no puso travas en el D.F sera por que gano Ebrad ? la verdad que como decia el spot lopez obrador es un peligro para mexico

2006-07-19 17:00:52 · answer #6 · answered by mc77 3 · 0 0

Lo repito: NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER. Pobrecito :o(

2006-07-19 16:51:57 · answer #7 · answered by *AdRiX* 4 · 0 1

Es un tipo que se la vive engañando, ya no nos debe sorprender nada de el.

2006-07-19 16:47:36 · answer #8 · answered by Blitzer 3 · 0 1

No me cansaré de decirlo:
LOPEZ OBRADOR ES UN PELIGRO PARA MEXICO

2006-07-19 16:46:47 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers