Bueno, no tienes mas que echar un vistazo a Australia y ver el genocidio que cometieron con los aborígenes....este es un ejemplo, pero hay mas.
2006-07-19 04:25:29
·
answer #1
·
answered by soledad 5
·
0⤊
2⤋
La Corona de Castilla extermino cientio cincuenta millones de indigenas, segun los calculos mas moderados. etnias enteras como los tainos de la actual Republica Dominicana desaparecieron sin sobrevivientes. En EE.UU, antes de llegar los ingles al Oeste los españoles que intentavan quedarselo seguian con el trabajito. Al llegar colonos ingleses, irlandeses,franceses al Este Americano , poco poblado, poca oposición tuvieron, NY por ejemplo la compraron a la tribu india que vivia en el territorio, las matanzas se sucedieron al extender su conquista hacia el Oeste. Solo hay que ver como le va a Latinoamerica y a EE.UU para `conocer la diferencia entre conquista y saqueo hacia España y colonización inglesa ( se trasladaron y quedaron alli ). La diferencia basica és que unos eran lo peor de cada casa sin oficio ni beneficio que se enrolaron como soldados con la misión de saquear el oro, esclavos y materias primas hacia la Corona Castellana y los otros fueron colonos, gente que por problemas religiosos
( irlandeses catolicos ) economicos o politicos en sus paises de origen salieron hacia America buscando un lugar donde vivir.
Las consecuencias a la fuerza debian ser diferentes, no es lo mismo ir a saquear y volverte a tu casa por lo que no te importara lo que arrasas, que marcharte a construir tu casa en un lugar para permanecer en el..
Las universidades un servicios para los hijos de los funcionarios españoles, las iglesias un agente exterminador de la culturas autoctona.
La cruz taina, como el Dios Sol de los Incas lucia existio cientos de años antes de que llegaran los barbaros ladrones de la cruz y la espada.
2006-07-19 09:14:38
·
answer #2
·
answered by carquinyoli 2
·
0⤊
0⤋
SELENITA; los mayas y aztecas sacrificaban seres humanos en altares... creo que sí que eran más civilizados los europeos.
2006-07-19 06:03:20
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Si me decis de donde sos haria un punto de comparacion , te cuento que aqui en Argentina los ingleses actuaron cuando estaba aun el virrey español , promoviendo el contrabando ya que no se podia comerciar con ellos , durante la revolucion de mayo , ellos ayudaron con armas , en sintesis hubo bastante identificacion con ellos
En cuanto a los indios , aqui fue tal cual como en estados unidos pero a causa de la agresividad de los indios , en comparacion con otro lugar de conquista simultanea como es mexico , aqui no pudieron ingresar muy facilmente por la oposicion de los indios , aqui eran nomades ,y guerreros
en cambio alli confraternizaron inmediatamente con el invasor .
en Argentina despues de siglos de resistencia solo se los pudo tener bajo control en 1920 , fecha en que se recuerda el ultimo ataque indio a una guarnicion militar
cafulcura era el terror de la milicia , este cacique agrupo varias tribus y se cuenta que pasaron durante 10 horas para atacar pueblos de la provincia de Buenos Aires
recuerdo que siendo nieto de la mezcla de indios y españoles por un lado y de italianos por el otro , mi identificacion es , primero con la Argentina , luego con sus indios , despues con los españoles por legarnos un idioma y una cultura mucho mejor (aunque menos utilitarista) que otras potencias de esa epoca. y asi pregunto si vale la pena gastar energias los mismos de sangre española en criticar cosas que pasaron hace 300 años? ¿alguien estaba alli para tomar decisiones ? miremos hacia adelante , cumplamos con lo nuestro de ahora que por lo menos es antes de hablar mirar en internet para no decir tremendas pavadas por resentimiento o envidia al mejor o al mas poderoso
2006-07-19 05:19:44
·
answer #4
·
answered by OMAR O 7
·
0⤊
0⤋
Los sudamericanos ya estaban civilizados, no era la misma civilización que la nuestra, pero no tenían nada que envidiarnos (mayas, incas... te parece que no son civilizaciones?)
Mira, al menos los indios del norte conservan sus costumbres, los que sobrevivieron.
Los de sudamérica adoptaron la religión que les llevamos desde España, perdieron su identidad, los españoles se mezclaron con ellos, pero no como iguales, los blancos siempre andando con superioridad, me sorprende que calara tan hondo lo de la religión, no lo entiendo, la verdad.
2006-07-19 05:17:26
·
answer #5
·
answered by Julia600 6
·
0⤊
0⤋
y es q acaso los españoles no violaron, robaron, asesinaron, esclavizaron y putearon el continente entero??? porq hasta parte de norteamerica llegaron, y q se gana con esas catedrales de las q hablas??? si lo q hicieron fue implantar una religion de la q no se tenia conocimiento alguno como si fuera una dictadura... y lo de las universidades chico..........................
me gustaria ver una foto de algun indegena de la epoca graduado en letras...
l
2006-07-19 04:45:30
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No hay imperios mejores o peores. Usted excusa el español porque seguramente será español nacionalista. Algún inglés nacionalista justificaría el suyo con otros argumentos. Pero le podría mostrar auténticas barbaridades cometidas hacia los indios por el imperio español. Y también del imperio maya y azteca con otros indios. También, y sobre todo, el romano creo civilización como sabe y fue absolutamente carnicero; una cosa no justifica la otra. Decir que el imperio inglés no creó también civilización es simplemente un despropósito histórico interesado.
Le contestaría con otra pregunta:
¿qué hubiera pasado si el imperio español no hubiera perdido esplendor y control después de perder determinadas batallas como la de la armada invencible contra los ingleses? Si no hubiera sido así tal vez el Imperio español hubiese tenido tantas colonias como el inglés y en la medida que su poder fuera mayor también sería mayor su despotismo.
No se mire tanto el ombligo y desprecie cualquier tipo de despotismo. El imperialismo sea del tipo que sea es siempre despotismo desmesurado, (en la actualidad más que el estadounidense que es como se piensa es el de un control de las materias primas sobre otro), y por ello es siempre despreciable.
PD: Gracias por no darme los 10 puntos. Tampoco le escribí para que me los diera, porque sé que muchos preguntan para reafirmar lo que ya piensan y no van a dejar de pensar.
2006-07-19 04:44:29
·
answer #7
·
answered by luzvelorio 4
·
0⤊
0⤋
Obviamente hubiera pasado lo mismo que en Norteamerica.
Lo peor es ver como desprecian a todos los que no son como ellos.
Hablo de los yankees claro. Los ingleses, al perder el dominio mundial, se han vuelto mucho mas humanos que lo que eran en epocas imperiales.
De cualquier forma recordemos que de Buenos Aires fueron echados 2 veces en 1806 y 1807. Recuerden que era la flota que habia vencido a Napoleon en Trafalgar.
2006-07-19 04:39:23
·
answer #8
·
answered by PanchoB 4
·
0⤊
0⤋
creo que si entramos en los terrenos de los hubieras podriamos llegar a conclusiones como : " si mi abuelita tuviese ruedas seria bicicleta"
2006-07-19 04:37:32
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Aparte de exterminar a unos y hacer esclavos al resto, se hubiesen llevado el MACHU-PICHU a Inglaterra, piedra a piedra.
2006-07-19 04:32:53
·
answer #10
·
answered by Atila El Huno 1
·
0⤊
0⤋
Pues no lo se... pero supongo que habrian hecho lo mismo que los españoles, o lo mismo que hiceron con los indios norteamericanos.
Eso que tu dices de civilizacion... acaso crees tu que los europeos del siglo XV estaban mas civilizados que pueblos como los aztecas o los mayas? No se yo que decirte... me lo tendria que pensar mucho para responder.
Dices que les llevamos catedrales. No, les impusimos una religion, que desde nuestro punto de vista era la verdadera, pero igual de valida y real que las que ellos tenian. Les impusimos el lenguaje... cuando ellos tambien tenian el suyo propio, y un largo largo etcetera!!
2006-07-19 04:26:21
·
answer #11
·
answered by Selenita 3
·
0⤊
0⤋