tambien quería saber lo que os parece la guerra que ahora ha empezado quien careeís que tiene más razón los de israel o los de líbano
2006-07-19 02:03:13 · 9 respuestas · pregunta de hichkas 2 en Política y gobierno ➔ Política
Tendriamos que ir mas alla de la publicidad politica de occidente par ver con claridad que es lo que realmente pretende Iran. Hasta ahora lo que ha ensenado, es una reaccion muy fuerte contra la presencia de tropas de EU muy cerca, Iran en un pais que tiene vastos recursos petroleros, que juntando los de Irak, los de libia,los de Arabia Saudi.y casi todo el medio oriente, son las reservas mas grandes que existen sobre la tierra. Reservas que ovbiamente EU se frota las manos cuando ve una oportunidad ( o la inventa) para intervenir y asegurarse que el gobierno dueno de esas reservas se las venda en el futuro. Iran lo sabe perfectamente que ellos siguen en la lista negra de los EU. Son enemigos ancestrales de occidente y ahora con el petroleo que mas necesita occidente que ellos, se ven en disyuntiva historica de liberarse de sus enemigos amenazando con un desarrollo nuclear para evitar ser invadidos. Creo que tienen el derecho historico de hacerlo. Sin embargo hay un compromiso internacional de control al que ellos se opones y eso no es correcto desde nuestra perspectiva. Estan apostando o a la "destruccion total o no me toques". Claro esta si lo primero llegara a pasar estariamos hablando de que existiria una reaccion por parte de los Iranies que doleria mucho a los EU.pero al fin y al cabo serian destruidos. Estamos ante una situacion de indefeccion. Nos encaminamos hacia una guerra desisiva, donde amenaza Rusia con entrarle. En este escenario los Chinos estarian tambien participando, Corea del Norte ya esta lista, Taiwan seria oportunidad para ser recuperado por parte de China Corea se vengaria de Japon, Israel invadiria Siria y Libano y controlaria todo oriente medio y el conflicto se expanderia con escalas impensables, seria el armagedon del que hablan todas las profesias. Israel no le asiste la razon para hacer lo que esta haciendo. El extremismo tiene tambien que acabarse por parte de los grupos Islamicos y ahi, yo estoy de acuerdo en que haya borron y cuenta nueva. Esto seria igual a Paz. pero para que esto suceda seria igual a que yo hablara en Chino en un dia.
2006-07-19 03:34:26 · answer #1 · answered by osoto8157 5 · 4⤊ 0⤋
1 si en verdad les preocupara que tuvieran armas nucleares, los paises que cuentan con ellas (eu, israel, francia, china y demas) deberian desacerse de unas cuantas de las miles que tienen y del ultimo conflicto entre israel y libano solo es necesario saber la cantidad de armamento de alta tecnologia que tiene israel para ver de que lado estan
2006-07-19 09:43:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Lo considero un derecho inalienable de ese pais, como de cualquier otro, que desee desarrollar la energia atomica con fines pacíficos, siempre que exista un control, verdaderamente imparcial, acaso su Enemigo natural Israel, no la utilizó con fines militares y quien a tratado de frenarlo.
Esta guerra que ha empezado ahora, más bien continuado, es la interminable guerra entre los paises musulmanes y los Israelitas, ambos bandos tienen sus puntos de vista que se refieren a la supervivencia por una parte y a los derechos de los Palestinos por la otra, pero finalmente, se permite que continue gracias a que los paises con derecho a veto en el consejo de seguridad, en este caso EEUU no toman conciencia del peligro global que esto entraña, Israel es su fiel aliado, lo mismo ocurre con corea del Norte donde China aplica su derecho al veto y permite el desarrollo armamentista de un pais, cuyo gobierno no tiene el menor interes por la verdadera paz, mientras exista esa hipocrecia a nivel de gobiernos de los paises mas poderosos, existiran las guerras, acaso no sabe, que los mayores exportadores de armas en nuestro mundo actual son, precisamente los mienbros permanentes del consejo de seguridad, ¿Será casualidad ?
2006-07-19 09:26:46 · answer #3 · answered by Manuel S 2 · 0⤊ 0⤋
yo creo que no habria que permitir que nadie desarrollase bombas nucleares, y tampoco habria que permitir que nadie tuviese, porque recordemos que estados unidos son los que las han utilizado (y siguen teniendo, y su presidente esta un poko loko...
2006-07-19 09:19:01 · answer #4 · answered by kenmonrid 3 · 0⤊ 0⤋
No es la amenza que prevee al mundo un par de misiles hechos de materiales baratos y con poco presupuesto....
PARA QUE TANTO ESCANDALO!
(Consige 2 kilos xplosivo plastiko y algo de plut e independientemente de la carcaza ya tienes tu propia Bnuklear)
Si no la amenaza que prevee para un pais que esta perdiendo su poder e influencia politica global, o en su defecto la necesidad de un buen pretexto para continuar un hambriento casting de gobiernos titeres para asi alimentar el sueno americano...
Nadie deberia tener el poder de destruccion de una ojiva nuclear, es inmoral...
Pero en fin...
De algo nos teniamos que morir no?
2006-07-19 09:11:31 · answer #5 · answered by radahay 2 · 0⤊ 0⤋
Creo con tanto musulman extremista, iran es una caja de pandora, en un momento se puede abrir y ..................
2006-07-19 09:10:15 · answer #6 · answered by Fernando S. 4 · 0⤊ 0⤋
Tiene todo el derecho a desarrollo nuclear, y usarlo como crea conveniente.
2006-07-19 09:08:50 · answer #7 · answered by plinio r 1 · 0⤊ 0⤋
Si no fuesen personas con un historial bélico y anti occidental tan grande, bienvenido sea, para fines diferentes que el de hacer bombas... Pero la verdad, es un peligro.
En cuanto a Israel o Libano, ninguno.
2006-07-19 09:08:46 · answer #8 · answered by El mundo es ancho y ajeno 6 · 0⤊ 0⤋
creo que iran representa una amenaza para la vida mundial....
2006-07-19 09:05:57 · answer #9 · answered by Marianitens 3 · 0⤊ 0⤋