Está clarísimo que van a contaminar el rio y encima va a haber un olor a huevo podrido horroroso. La prueba más que clara es el desastre que hizo ence en España y que la empresa Botnia se niegue a hacer estudios de impacto ambiental.
En lugar de generar pasta de celulosa para que se la lleven derecho a Europa (porque están en una zona franca) se podría reciclar todo el papel que se tira. Deberíamos seguir el ejemplo que está dando San Pablo, tiene una planta enorme de reciclado que da trabajo a muchísima gente y reciclan todo tipo de materiales. Esto es una solución que habría que implementar, trabajo y menos basura, papel y otros materiales que siguen su ciclo, circulan.
Ahora que se instaló el conflicto por las pasteras los argentinos nos enteramos que también hay pasteras en nuestro país, sobre el Paraná. Claramente esto está mal pero no justifica que más pasteras se instalen en nuestros ríos, es una lógica bastante tonta es como decir que porque veo a alguien que mata a una persona sin razón yo puedo hacerlo también. Me parece bárbaro que los uruguayos lo hagan notar, pero no es una forma de justificar más contaminación, sirve únicamente como denuncia.
Es una pena que esos pueblos sobre el Paraná no hayan tenido el valor y la conciencia que tiene hoy el pueblo de Gualeguaychú.
Creo que Tabaré heredó este tema del gobierno anterior y no le quedó otra que hacer lo que está haciendo, debe ser zurdo para escribir nada más. Como dice la compañera uruguaya, si estas empresas no cumplen con los cánones medioambientales el gobierno uruguayo va a actuar, o sea que cuando contaminen recién van a hacer algo y para entonces el daño ya estará hecho. Acá no hay que agarrarse de ningún nacionalismo barato, tanto los argentinos como los uruguayos debemos exigir que no contaminen nuestros ríos.
2006-07-22 17:57:00
·
answer #1
·
answered by envase_no_retornable 2
·
2⤊
0⤋
Que es un excelente negocio para Tabaré Vazquez, la comisión que se lleverá, le servirá para toda su descendencia.
2006-07-21 03:04:56
·
answer #2
·
answered by ferhec 7
·
0⤊
0⤋
Las playas y la rivera del Río Uruguay son muy hermosas ya que cuentan con arena blanca y limpia que hacen que posea un encanto especial....ello convierte la zona en un lugar turístico muy apreciado y realmente agradable....es bien sabido que el turismo es "una industria sin chimenea" que carece de efectos contaminantes si está bien ordenado y se establecen políticas claras para su desarrollo....sirvió para mejora la economía de España de manera determinante antes de que ingresara en la Unión Europea......cosa que no se dice que ocurriera con la instalación de las papeleras. De todos modos es una cuestión complicada de resolver ya que la pasta de papel es un elemento necesario en el estado actual de la vida en la sociedad internacional y en algún lugar tendrían que instalarse las fábricas.....lo que en realidad debería poderse evaluar es si 200 puestos de trabajo justifican el sacrificio del medio ambiente y si esa misma cantidad de oferta laboral no podría generarse a través de otra actividad que no deteriorara un recurso tan valioso como es un curso de agua dulce, bien escaso en el planeta y por cuya falta padecen tantos millones de personas.
Yo desearía que no se instalaran las papeleras sobre el Río Uruguay......
2006-07-20 15:04:13
·
answer #3
·
answered by Blackie 6
·
0⤊
0⤋
Como ex empleado de una empresa papelera, puedo asegurar que generan un gran caos ambiental. Lo lamento seriamente por los uruguayos, que han perdido finalmente su soberanía frente a dos empresas europeas. Seguramente alguna coima habrá recibido el gobierno para defender a ultranza este proyecto que solo va a beneficiar a los europeos. Digan si 200 puestos de trabajo justifican la destrucción del medio ambiente. Que pena que hagan una causa nacional algo tan patético como una papelera que ni siquiera es de su país. El fallo fue unánime, no quieren papeleras en Europa, si en el tercer mundo lejos de sus tierras y sus aguas. Ahora también dice el fallo que Uruguay se hace completamente responsable por los daños futuros al medio ambiente. Esto es como el que se droga con jeringas, un día bien sabe que quizá se agarre sida, pero bueno, mientras tanto, nos seguimos drogando. Ya cuando te infectas, no hay vuelta atrás. Que estamos esperando? Quizá si Argentina instalara una planta nuclear junto a la frontera, haría reflexionar al pueblo Uruguayo de las consecuencias de algo así.
2006-07-19 02:17:38
·
answer #4
·
answered by Sergio Magno 1
·
0⤊
0⤋
Es un tema bastante complicado. Segun el tratado del Río de La Plata, si Argentina o Uruguay hacen algo que pueda afectar al otro país antes de hacerlo deben comunicarlo.
Uruguay aviso hace ya dos años, y al gobierno no le importo y lo permitió. Nunca pensaron que los ciudadanos de Entre Ríos se levantarían encontra de las fábricas provocando todo el malestar que vemos está ocurriendo.
Como Argentina no me gustaría llegar a las playas de Entre Ríos y ver que no se pueden disfrutar de ellas a causa de la contaminación, además de que la bella vista del horizonte ya se modificado con las chimeneas de dichas fábricas modificnado mucho el paisaje. Pero tampoco puedo dejar de decir que en nuestro pais existen muchas fábricas pasteras que estan contaminando, este debería haberse previsto, y el gobierno tenia que abrir la boca cuando era su momento.
yo no estoy ni a favor ni en contra de las papeleras, estoy a favor de que no se contamine, y de que no se peleen dos pueblos que necesitan uno de otro aunque muchas veces nos tiremos con todo.
Uruguay hoy ve su lado bueno, mucho empleo y esta bien como cualquiera va a sacar ventaja de esa situacion, hoy por hoy no hay mucho trabajo y cuando hay una oportunidad uno la toma. No sé mañana, cuando las pasteras esten construidas y muchas partes de la produccion se realizen con robots, como será la situacion laboral, lo mas probable es que disminuya la mano de obra y aqui se abra un nuevo capitulo en la novela de las pasteras.
Con respecto a lo de la corte de La Haya, se voto en contra de Argentina por falta de pruebas, no conozco mucho y no puedo opinar en ese punto, pero si tengo entendido que en Finlandia las pasteras fueron expulsadas a causa de la contaminación que producia.
Todo lo que hacemos mal a la larga la pagamos, los Argentinos con toda la corrupcion y el desamparo de los políticos estamos pagando por nuestros errores. Habrá que ver si la decision de Uruguay es acertada o no y las consecuencias que esto traera. no se previno en su momento ahora solo queda esperar.(muy triste pero cierto)
Saludos
Musah
2006-07-19 01:56:34
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
justamente hice una pregunta similar. Yo soy uruguaya y estoy a total favor de la instalación de las fábricas de celulosas que no es lo mismo que papeleras.
Si fueran tan malas en Finlandia y en España ya estaría todo podrido, sucede que las que están instaladas en Argentina, son de verdad muy vetustas, y los gobiernos nunca han tenido una política medio ambiental seria como para controlarlas y hoy ya es tarde. Estoy de acuerdo te repito y tengo plena confianza en mi gobierno, que si estas empresas no funcionan dentro de los canones ambientales que se han establecido, se cerrarán o cambiarán su funcionamiento.
Por algo el tribunal de la Haya, falló 14 a 1 a favor de Uruguay y encima el único voto para Argentina, fue de un juez argentino.
2006-07-19 01:35:08
·
answer #6
·
answered by isasel 3
·
0⤊
0⤋
Q no deberia instalarlas xq son altamente contaminantes
2006-07-19 01:32:58
·
answer #7
·
answered by roccoelelegido 2
·
0⤊
0⤋