¿Qué opinan del relativismo moral?

Question

En la actualidad, la globalización y otros fenómenos de movilización de culturas y pensamiento, noe hemos entontrado con una fuerte tendencia a la relativización de casi todas las cosas, sobretodo, la acción humana. ¿Es este relativismo sano? ¿Debe ser un relativismo radical o moderado? ¿Cómo ser un relativista sin convertirse en indiferente?

Answer 1

Quizá hay quien no ha entendido la pregunta, como la señorita de arriba. El relativismo moral es que los actos se juzgan según la cultura donde se producen. Ejemplo, la ablacción, como es un hecho cultural de determinado islamismo, está bien. Se quema a la viuda, como es dentro de la tradición hindú, está bien.

A mi me parece lo peor y una de las causas de llegar donde hemos llegado. Hay unas normas universales, de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Ese es el camino.

Answer 2

Es curioso por paradójico que parezca como los relativismos morales suelen ser los caminos más fáciles hacia el fanatismo. Por ejemplo, alguien que respondió a tu pregunta defendiéndolo, luego es absolutamente "cerrada" opinando otras cosas. Aquel viejo refrán de no hay mejor cántaro para llenar que el que está vacío se muestra cierto. No hay más que ver ciertos críticos de ciertos dogmatismos que luego son más fanáticos criticándolos o aceptando otros fanatismos. La cosa es que el término "relativismo" se ha puesto de moda con la posmodernidad (uno de los creadores del concepto posmodernidad, Vattimo, es ahora ultracatólico). La falta de definición no lleva ímplicito no tener criterio. Y ahí está el problema: si el criterio no viene añadidoa la definición, al compromiso, no vale una XXXXX! Pues si todo vale nada vale. Cuando hay vacío se llega con mucha facilidad al otro extremo. Detrás de muchos relativistas morales hay futuros fanáticos. Hacer creer que tener un criterio definido es inaceptable y que por ello es inamovible debería ser lo inaceptable.
Habría que recordar aquella famosa máxima del Apocalipsis: Por no ser ni frío ni caliente, por ser tibio, te arrojaré de mi boca.
Un ejemplo: si el que hizo la pregunta es un relativista seguro que no me dará los diez puntos aunque diga aceptar todos los tipos de respuestas en teoría, pero no aceptará el mio por mucho que lo argumente. El relativismo no es más que un encubrimiento, un disfraz para no dejarse ver. Porque el relativista moral si lo es, es algo, y en ese sentido no es "relativista"

Answer 3

Me parece una postura de lo más sana, tanto el relativismo cultural como el científico.

Hay que ser escéptico y a la vez flexible de pensamiento. Las instituciones dogmáticas y absolutistas, como los regímenes fascistas o la religión, temen al relativismo moral ya que su "poder" estriba en la ausencia de un pensamiento relativista humano, para así poder manejar a su antojo las consciencias.

El pensamiento relativista es un pensamiento sano per se y es el único que hace libre en toda su dimensión al ser humano. La ciencia jamas habría avanzado ni avanzará con un pensamiento dogmático, el pensamiento científico es intrísicamente escéptico-relativista.

Answer 4

Relativismo es un pensamiento o un movimiento o una propuesta de la Epistemología (tambien llamada la filosofía de la ciencia que es la investigación sobre la naturaleza de la práctica científica) o sobre el conocimiento humano.

Tiene connotaciones pragmáticas y éticas, morales y culturales. El nuevo desarrollo es en torno a dos temas o dos posturas, diferentes en tratamiento si se quiere: el cognitivo (hay diversas interpretaciones del conocimiento) y el moral (hay normas culturales en cada sociedad particular).

El problema está en el Relativismo cultural, cuando definimos la moral como usos y costumbres, magnificando el concepto: no hay una verdad absoluta y ésta depende de cada individuo en un espacio o tiempo concreto o intereses.

En mi personal opinion, cuando se habla de moral, ya es de por si complicado cuando se trata de generalizar en un pais. luego entonces, pienso que dificilmente puede hablarse de un relativismo moral incluyente, pues hay que tomar en cuenta las diversas religiones que proponen diferentes calificaciones morales para la convivencia entre sus miembros y los que no lo son.
Y creo que el "relativismo" te invita a "cococer al hombre" y lo pone como "medida de todas las cosas" asi que seria un tanto complicado ser relativista y ser indiferente, simplemente no hay congruencia en la pregunta.

Answer 5

El relativismo no es sano por que hemos explotado por unos pocos que creen en que la guerra es la accion radical que no se esperaba por ejemplo en el libano las guerra no es la respuesta pero es un desaogo que a pasado por que no esmos savido canalisar esa evolucion tan rapida(quieras creerlo o no)que emostenido de repente una nacon en menos de 200 años de ser de apenas 13 colonias y de una bola de rateros bandoleros y lo pero de el mundo se hiva alli se creeo una nacion poderosisima y que no sabe como controlarlo su explosion demografica mas sin y siento que me convertiria en una indiferensia si tedijera que la respuesta no es la guerra la respuesta es tal la respuesta la tienes tu y tu sabes lo que es bueno y es malo y como consentrarlo en un punto donde se pueda ayudar a seguir evolucionando por que con guerra ni a putazos e volucionamos al contrario se hase un atraso socio-economico enorme creo que lo unico bueno que trae una guerra es que deja de haber tanto wey en la tierra claro eso si lo vez como un lado bueno dejar a miles de familias sin hijos padres hermanos demas la el relativismo que a causado las movilisaciones culturales son bastas ahora el problema como es consentrarlas para que no haya una revolucion social que se expanda como una pandemia